Дело (№) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фитлиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приамурье» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Приамурье» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, указывая на то, что (дата) между сторонами было заключен договор (№)ФХДО1000233 передачи личных сбережений по программе «Удача». В соответствии с указанным договором, ФИО1 передал (дата) КПК«Приамурье» личные сбережения на сумму 180 000 рублей; (дата) истец передал КПК «Приамурье» личные сбережения на сумму 115 000 рублей; (дата) истец передал КПК « Приамурье» 5.000 рублей, всего на общую сумму 300.000 рублей на срок 12 месяцев, дата окончания договора (дата). Согласно договору КПК «Приамурье» обязуется возвратить вкладчику его вклад вместе с начисленной компенсацией из расчета 18 % годовых. Истец получил компенсационные выплаты за весь срок действия договора. (дата) истек срок действия договора, но Кредитный потребительский кооператив «Приамурье» не возвратил вкладчику сумму сбережений. 

Просит суд взыскать с Кредитный потребительский кооператив «Приамурье» в пользу ФИО1 сумму вклада в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, дополнив суду о том, что до настоящего времени денежные средства КПК «Приамурье» ему не возвращены.

В судебное заседание представитель ответчика Кредитный потребительский кооператив «Приамурье», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца ФИО1 определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК 

« Приамурье», в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснение истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Приамурье» был заключен договор (№)ФХДО1000233 передачи личных сбережений по программе «Удача». В соответствии с указанным договором, пайщик ФИО1 передал (дата) Кредитному потребительскому кооперативу «Приамурье» личные сбережения на сумму 180 000 рублей; (дата) пайщик ФИО1 передал КПК«Приамурье» личные сбережения на сумму 115.000 рублей; (дата) пайщик ФИО1 передал КПК « Приамурье» 5.000 рублей, всего на общую сумму 300.000 рублей на срок 12 месяцев, дата окончания договора (дата). Согласно договору Кредитный потребительский кооператив «Приамурье» обязуется возвратить вкладчику его вклад вместе с начисленной компенсацией из расчета 18 % годовых. 

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по

утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. 

Истец получил компенсационные выплаты за весь срок действия договора. (дата) истек срок действия договора, однако Кредитный потребительский кооператив « Приамурье» не возвратил истцу сумму сбережений. 

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от (дата) № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Так, согласно ст.ст.807, 809 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или

договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Со стороны ответчика КПК «Приамурье» суду не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы вклада. 

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены личные сбережения по договору (№)ФХДО1000233 от (дата), требования истца ФИО1 о взыскании в его пользу денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе в размере 300 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 6200 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является ветераном ВОВ, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Кредитный потребительский кооператив «Приамурье» суд полагает взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 6200 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приамурье» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе « Удача» (№) ФХ ДО1000233 от (дата) денежные средства в размере 300.000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» в доход муниципального образования городского округа «(адрес)» государственную пошлину в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.