Дело №1-210/2023

УИД 37RS 37RS0023-01-2023-001646-16 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 октября 2023 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующей судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Крайкиной Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Шишкиной Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова В.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним специальным образованием, работающего в 

<

адрес>» санитаром, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из помещения ритуальной службы «Век», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 53 минут до 03 часов 00 минут (точное время не установлено) ФИО1 подошел к забору, которым огорожена прилегающая территория ритуальной службы «Век» по адресу: 

<

адрес>, и через проем между забором и воротами проник на вышеуказанную территорию. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, бросил в окно здания фрагмент бордюра, отчего стекло окна разбилось. В продолжении своих преступных умышленных действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 02 часов 53 минут до 03 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение ритуальных услуг «Век», расположенное по адресу: 

<

адрес>, являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из ящика стола тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4250 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 4250 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, пояснив, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Волков В.М. просили прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Шишкина Ю.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Факт примирения потерпевшего с подсудимым подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1, исследованным в судебном заседании, в котором выражено его волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснениями потерпевшего и подсудимого об этом в судебном заседании. Причиненный вред потерпевшему полностью заглажен, что также следует из его пояснений в судебном заседании.

Согласно исследованным материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, удовлетворение ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела не повлечет нарушения прав и законных интересов как подсудимого, так и потерпевшего, что свидетельствует о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле,

- темную дактилоскопическую пленку со следом подошвы обуви – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Шальнова