ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 10 марта 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора Свейко А.Ю.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Ковалевой О.В., представившей удостоверение № 3101 и ордер №41467 от 24 февраля 2021 года,

защитника ФИО2 – адвоката Саприной Е.В., представившей удостоверение №3449 и ордер №41461 от 19 февраля 2021 года,

представителя потерпевшего ФИО15, действующего на основании доверенности № 2 от 24 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ветерана боевых действий, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожского и Репьевского района, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожского и Репьевского района, инвалида третьей группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2020 года в дневное время ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная о наличии яблок в плодоносящем яблоневом саду 

<

адрес>, расположенном в 3 км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, принял решение совершить тайное хищение яблок сорта «Апрельское» из вышеуказанного сада, чтобы в последующем их использовать в личных целях. 

29 сентября 2020 года в 16 часов ФИО1, взяв с собой две сумки, прибыл на охраняемую территорию вышеуказанного яблоневого сада 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, где встретил своего знакомого ФИО2, производившего охрану территории яблоневого сада. В это время ФИО1 решил для осуществления задуманного им преступления привлечь находившегося в саду ФИО2

29 сентября 2020 года в 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в яблоневом саду, расположенном в 3 километрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, предложил находящемуся там же ФИО2 совершить совместно кражу яблок сорта «Апрельское», принадлежащих 

<

адрес> ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, принял предложение ФИО1 о совместном участии в совершении тайного хищения яблок из яблоневого сада, принадлежащего 

<

адрес>, после чего указанные лица вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 15 минут по 19 часов 40 минут 29 сентября 2020 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в яблоневом саду, принадлежавшем 

<

адрес>, расположенном в 3 километрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, убедились, что за ними никто не наблюдает, действуя по ранее достигнутой договоренности, стали срывать яблоки с ветвей яблонь сорта «Апрельское» и складывать их в принесенные ФИО1 хозяйственные сумки, а также в рюкзак и хозяйственные мешки принадлежащие ФИО2 Наполнив яблоками мешки и сумки, ФИО1 совместно с ФИО2 продолжили срывать яблоки, которые складывали насыпью на землю в определенном ими заранее месте, чтобы в последующем их вывезти из сада. Находясь в указанном саду, ФИО1 и ФИО2, действуя по ранее достигнутой договоренности, совместными действиями сорвали с произрастающих там фруктовых деревьев - яблонь сорта «Апрельское», их плоды общей массой 198 кг 200 гр., стоимостью 70 рублей за 1кг, на общую сумму 13 874 рублей.

Далее, ФИО1 с похищенными яблоками на личном автомобиле направился к адресу своего проживания, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками охраны.

ФИО2, продолжая действовать согласно распределенным ролям, действуя единым умыслом, подойдя к своему автомобилю ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, с целью подъехать к оговоренному ранее месту для погрузки похищенного имущества, однако не смог этого сделать по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками охраны.

При доведении ФИО2 и ФИО1 своих совместных, умышленных, противоправных, общественно опасных действий до конца потерпевшему ООО «Волошинское» мог бы быть причинен имущественный вред в размере 13 874 рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признал полностью и показал, что 29 сентября 2020 года, он, осуществляя охрану вверенной ему территории сада около 16 часов 00 минут увидел ранее знакомого ФИО1, на автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, который оставил транспортное средство в лесополосе, а сам пошел на территорию сада. ФИО1 предложил ему совершить тайное хищение яблок сорта «Апрельское», которые затем они бы смогли поделить поровну между собой и каждый из них в последующем смог бы распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Он согласился на его предложение. Они прошли на середину яблоневого сада и начали срывать яблоки сорта «Апрельское» с деревьев и складывать их в мешки и рюкзак, которые были у него, а затем в сумки, которые принес с собой ФИО1 После того, как все мешки, сумки и рюкзак были наполнены, он совместно с ФИО1 начали срывать и складывать яблоки на землю насыпью. Набрав необходимое количество яблок, ФИО1 взял 2 сумки, принадлежавшие ему и наполненные яблоками сорта «Апрельское» и отправился к своему автомобилю ВАЗ 2112, на котором, с его слов, поехал домой. Перед тем, как ФИО1 пошел к своему автомобилю, они предварительно договорились о том, что остальные яблоки сорта «Апрельское» сорванные ими, привезет к нему домой. Примерно около 19 часов 40 минут он пошел к лесопосадке к стоявшему там своему автомобилю ВАЗ 2109 с целью подъехать к месту, где им и ФИО1 были сложены насыпью яблоки сорта «Апрельское» для того, чтобы собрать их по мешкам, сложить в свой автомобиль и отвезти к дому ФИО1, но его действия были пресечены сотрудникам охраны, которые помешали ему довести преступный умысел до конца. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признал полностью и показал, что 29 сентября 2020 года около 15 часов он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, прибыл к лесополосе, находящейся на расстоянии от территории яблоневого сада, расположенного в 3 километрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>. Вошел на территорию этого сада, где увидел ранее знакомого ему ФИО2, который на тот момент работал в 

<

адрес> и осуществлял охрану данного сада. Он предложил ФИО2 совершить тайное хищение яблок сорта «Апрельское», на что последний согласился. Они прошли на середину сада и начали срывать яблоки сорта «Апрельское» с деревьев и складывать их в сумки, которые были у него, а затем мешки и рюкзак, которые были у ФИО2, а после их наполнения начали срывать и складывать в определенном месте насыпью. Набрав необходимое количество, он взял 2 сумки, принадлежавшие ему, наполненные яблоками и отправился к своему автомобилю ВАЗ 2112, на котором уехал домой. С ФИО2 они предварительно договорились о том, что остальные сорванные яблоки он привезет к нему домой. После чего к нему домой пришел начальник охраны ФИО21, которому он рассказал о том, что действительно находился в саду, принадлежащем 

<

адрес> откуда с ФИО2 им были похищены яблоки сорта «Апрельское». 

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО20 который пояснил, что 29 сентября 2020 года примерно около 16 часов ему поступил звонок от сотрудников охраны Свидетель №2 и ФИО7, которые сообщили, что обнаружили, как к автомобилю ВАЗ 2109, стоявшему в лесу неподалеку от территории сада, подъехал второй автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № из которого вышел мужчина и зашел на территорию охраняемого яблоневого сада. Спустя некоторое время, к нему подошел второй мужчина, о чем - то поговорив между собой, они вместе прошли в середину сада и начали срывать яблоки с деревьев, складывая их в предварительно приготовленные ими мешки и рюкзак. Он дал указание никаких действий на данный момент не предпринимать и продолжать наблюдение за этими гражданами. Около 20 часов ему позвонили те же сотрудники охраны и сообщили о том, что автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, принадлежавший жителю 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, под его же управлением, собирается отъезжать. В это время он, находясь неподалеку от данной территории, решил самостоятельно проехать по другой дороге, ведущей к вагончику ЧОП и пересекающейся с дорогой, выходящей к хутору Губаревка. Подъезжая к указанному месту, он увидел, как автомобиль ВАЗ 2112, остановился у начала улицы, из него выбежал мужчина и побежал во двор домовладения 

<

адрес>. Подойдя к данному домовладению, он предложил мужчине, которым оказался ранее известный ему ФИО1, выйти за пределы его домовладения для разговора. На его вопрос о том, был ли он в саду, принадлежащем 

<

адрес> он пояснил, что действительно он в период времени с 16 часов до 20 часов находился в саду вместе с ФИО2, который подрабатывает на время отпуска в данном саду охранником, действуя с ним по предварительному сговору они нарвали яблок сорта «Апрельское», примерно около 200 кг. и сложили их в определенном месте, о котором договорились заранее. Далее, действуя по договоренности между собой, ФИО1, набрав в 2 сумки, которые принес с собой, определенное количество яблок, погрузил их в свой автомобиль, и направился к дому, так же он пояснил, что ФИО2 через некоторое время, по достигнутой между ними договоренности, должен был погрузить остатки собранных яблок в свой автомобиль ВАЗ 2109 и привезти его к дому ФИО1, чтобы в последующем разделить все поровну и в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться в личных целях. После разговора с ФИО1, он вызвал сотрудников полиции, которые по приезду изъяли у ФИО1 похищенные им яблоки и направились к территории сада, где на тот момент сотрудниками 

<

адрес> были пресечены действия ФИО2 по хищению оставшейся части яблок. По приезду к месту совершения преступления ФИО2, признался в предварительном сговоре с ФИО1, направленном на хищение яблок сорта «Апрельское». В результате взвешивания изъятых с места преступления яблок сорта «Апрельское», находившихся в 6 мешках, 2-х тряпичных сумках, рюкзаке коричневого цвета, их масса составила 198,2 кг. 30 сентября 2020 года о данном факте им было сообщено директору ФИО22 ФИО18, после чего им написано заявление в полицию по факту хищения 198,2 кг. яблок сорта «Апрельское»;

- показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что 29 сентября 2020 года он находился на своем рабочем месте, где примерно около 15 часов 40 минут они с напарником Свидетель №1 увидели, как к автомобилю ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, стоявшему в лесу неподалеку от территории сада, и принадлежавшему ФИО2, который работал в данном саду охранником, подъехал автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, из которого вышел неизвестный им мужчина и зашел на территорию охраняемого яблоневого сада. Спустя некоторое время, они увидели, как к нему подошел ФИО2, о чем - то поговорив между собой, они вместе прошли в середину сада и начали срывать яблоки с деревьев, складывая их в мешки и рюкзак, которые были у ФИО2, а затем сумки, которые принес с собой мужчина, впоследствии установлено – ФИО1, после их наполнения они начали срывать и складывать яблоки в определенном месте. О данном факте ими было сообщено начальнику охрану ФИО23., который дал им указание никаких действий на данный момент не предпринимать, продолжать наблюдение за данными гражданами. Продолжая наблюдение, около 18 часов 50 минут они с ФИО3 увидели, что к автомобилю ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, с двумя сумками наполненными яблоками, подошел ФИО1, вошедший ранее в сад. Позвонив начальнику смены ФИО4, они так же сообщили о данном факте, на что он дал им указание продолжить наблюдение за ФИО2 и за его действиями, сказав, что на данный момент находится неподалеку от территории сада, и он самостоятельно продолжит наблюдение за автомобилем ВАЗ 2112, для уточнения адреса проживания находившегося за рулем водителя, совершившего хищение яблок. Продолжая наблюдение за ФИО2, около 20 часов 00 минут они увидели, как к автомобилю ВАЗ 2109, стоявшему в лесопосадке, подошел сам ФИО2 и, сев в автомобиль, собирался отъезжать. Данные действия были ими пресечены; 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1;

- заявлением генерального директора 

<

адрес> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение 198,2 кг яблок сорта «Апрельское», принадлежащих 

<

адрес> (л.д.13);

- справкой о стоимости похищенного имущества от 05 октября 2020 года, в соответствии с которой по состоянию на 30 сентября 2020 года стоимость одного килограмма яблок сорта «Апрельское» составляет 70 рублей 00 копеек (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, при производстве осмотра зафиксирована вещественная обстановка, яблоки сорта «Апрельское» (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности в 3 км в с/з направлении от 

<

адрес>, при производстве осмотра зафиксирована вещественная обстановка, яблоки сорта «Апрельское» (л.д. 19-22); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрено фруктохранилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, при производстве осмотра зафиксирована вещественная обстановка, яблоки сорта «Апрельское», общей массой 198,2 кг (л.д. 26-29); 

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2020 года, в ходе производства осмотрены 6 мешков, 2 из которых выполнены из мешковины, 4 мешка полипропиленовых, 1 сумка серого цвета, 1 сумка бежевого цвета, рюкзак коричневого цвета (л.д. 100-101, 102-103);

- вещественными доказательствами: 6 мешков, 2 из которых выполнены из мешковины, 4 мешка полипропиленовых, рюкзак коричневого цвета, 1 сумка серого цвета, 1 сумка бежевого цвета, яблоки сорта «Апрельское» 198, 2 кг (л.д. 98,99,106,107-108).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученными в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО2 и ФИО1 виновными в инкриминируемом им деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. В ходе судебного разбирательства не было выявлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание изложенных доказательств недопустимыми. 

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО1, а их действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 действовали тайно, с корыстной целью, о совершении преступления договаривались заранее. Подсудимые не довели до конца свои умышленные противоправные действия, направленные на совершение преступления по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками охраны.

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО2 и ФИО1 наказание, наличие малолетних детей у виновных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого подсудимый ФИО2 является инвалидом третьей группы, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО1 является ветераном боевых действий, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, принимая во внимание, что достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, в рассматриваемом случае, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО2 и ФИО1 наказания в виде штрафа, исчисленного в фиксированной денежной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисленного в фиксированной денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисленного в фиксированной денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, Расчетный счет 

<

***>, БИК 042007001, ОКТМО 2631000, КБК 18811603125010000140, УИН 18853620020203902834, наименование платежа: уголовный штраф.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 6 мешков, рюкзак коричневого цвета, хранящиеся у ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2;

- 1 сумку бежевого цвета, 1 сумку серого цвета, хранящиеся у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1;

- 198,2 кг яблок сорта «Апрельское», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4 – оставить у представителя потерпевшего ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Острогожский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Вискунова

1версия для печати