... дело № 5-189/2024

Постановление

о прекращении производства по делу

<

дата> 

<

адрес>

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретарях судебного заседания Подольской Т.А. и Пиявиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ...

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, проживающего по месту прохождения военной службы в войсковой части ...,

установил:

согласно предствленным материалам, ФИО2, управляя около 16 часов 44 минут 

<

дата> года автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом во дворе дома №... по улице 

<

адрес> совершил наезд на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., причинив механические повреждения, после чего в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, о случившемся в полицию не сообщил.

ФИО2 признал себя виновным и показал, что действительно совершил административное правонарушение при изложенных обстоятельствах. В последующем компенсировал водителю другого автомобиля причинённый вред. Дело об административном правонарушении по факту ДТП прекращено в связи отсутствием в деянии ФИО2 состава административного правонарушения.

Исследовав доказательства, судья приходит к выводу о виновности данного военнослужащего.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> года ..., ФИО2 при изложенных обстоятельствах покинул место ДТП. В схеме происшествия указано, что припаркованный во дворе дома №167 по улице Краснореченской в городе Хабаровске автомобиль марки «

<

данные изъяты>» получил повреждения.

Из объяснения ФИО3 – водителя названного автомобиля, следует, что 

<

дата> около 13 часов он припарковал свой автомобиль во дворе названного дома. Утром 

<

дата> года он подошёл к автомобилю и обнаружил повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере. Виновника ДТП удалось установить при просмотре видеозаписи с камер наружного наблюдения.

<

дата> года ФИО2 под расписку передал ФИО3 75000 рублей в счёт компенсации причинённого вреда, последний претензий к этому военнослужащему не имеет.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В пункте 2.6.1 этих Правил указано, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку водитель ФИО2 в нарушение указанных требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, судья квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Между тем, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекращено, серьёзных повреждений в результате его не наступило, он компенсировал потерпевшему причинённый вред и последний не имеет претензий, в результате чего существенно снизилась общественная опасность правонарушения, принимая во внимание личность ФИО2 – участника специальной военной операции, судья приходит к выводу о малозначительности настоящего административного правонарушения.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В этой связи судья приходит к решению о прекращении производства по делу

Руководствуясь ст.2.9 и 29.9 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Краснореченского 

гарнизонного военного суда ФИО1