№ 2-5/2025 (2-248/2024)

04RS0002-01-2024-000357-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Багдарин 17 января 2025 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Имеева А.К., при секретаре Дашееве Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15 декабря 2023 года в размере 177410,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 35243,68 руб., просроченный основной долг – 142167,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6322,32 руб., всего 183733,11 руб.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора 

<

***> от 15 декабря 2023 года выдало кредит ФИО2 в сумме 143 000 руб. на 60 мес. под 34.9% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Поскольку заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследственного имущества ФИО2

Определением суда от 16 декабря 2024 года признана ответчиком по настоящему гражданскому делу ФИО1. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что ФИО2 приходился ей отцом. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, иных наследников первой очереди нет. Наследство состоит из земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка – 91144,9 руб., кадастровая стоимость жилого дома – 137974, 7 руб. Не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы № 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 декабря 2023 года ФИО2 подписал с ПАО «Сбербанк» кредитный договор 

<

***> на выдачу кредита в размере 143000 руб., на срок 60 мес. под 34,9% годовых. 

Согласно п. 2 и п. 6 индивидуального условия договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, срок действия договора определяется до полного выполнения обязательств по договору. Возврат кредита определяется в 60 ежемесячных аннуитетных платежах в размере 5065,95 руб. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж 15 января 2024 года. 

Заемщик ФИО2 принял участие в программе страхования № 15 «Защита жизни, здоровья, в связи со снижением оклада и недобровольной потерей работы заемщика». По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица. 

Факт выдачи денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и движением денежных средств по ссудному счету №, открытый на имя ФИО2, согласно которым 15 декабря 2023 года на счет ФИО2 зачислен кредит в размере 143000 руб. 

Согласно расчетам задолженность заемщика по состоянию на 1 октября 2024 года составляет 177410,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 35243,68 руб., просроченный основной долг – 142167,11 руб.

Судом также установлено, что 28 января 2024 года заемщик ФИО2 умер (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно из сообщения нотариуса ФИО7, в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от 21 мая 2024 года наследницы ФИО1.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 03:02:010103:57, площадью 539 кв.м., кадастровая стоимость 91144,9 руб., и жилого дома с кадастровым номером 03:02:010103:72, площадью 26,6 кв.м., с кадастровой стоимостью 137974,07 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из указанного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Поскольку после смерти заемщика ФИО2 наследственное имущество было принято по наследству ФИО1, ответственность по долгам наследодателя несет принявшие наследство наследник независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Бурятия) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15 декабря 2023 года в размере 177410,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 35243,68 руб., просроченный основной долг – 142167,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6322,32 руб., всего 183733,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Баунтовский районный суд Республики Бурятия. 

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.

Судья А.К. Имеев