Дело №2-536/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2017 года г. Карасук 

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием прокурора Вакорина М.О., 

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением при переходе права собственности и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением при переходе права собственности и выселении, в обоснование требований указав, что он на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома № по 

<

адрес>. Со слов бывшего собственника в лице конкурсного управляющего ФИО 1, в данном жилом доме проживают и зарегистрированы бывший работник 

<

данные изъяты> с членами семьи, которые по настоящее время зарегистрированы, проживают и пользуются жилым помещением. На письменное требование освободить занимаемый ими незаконно жилой дом, ответчики ответили отказом. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав собственника. 

На основании п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» истец просит признать утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выселить их из указанного жилого помещения; взыскать с ответчиков упущенную выгоду в виде недополученных арендных платежей за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>.; моральный вред в сумме 

<

данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, 05.06.2017г. представил письменное заявление в котором указал, что от исковых требований к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 он отказывается, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Отказ истца ФИО1 от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов других лиц, требования ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ выполнены. 

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением при переходе права собственности и выселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Карасукского районного суда 

Новосибирской области В.Г.Косолапова