Дело№2-728/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 октября 2017 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г., 

при секретаре Ахметовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, на том основании, что 01 ноября 2011 года истцом было приобретено имущество в виде автомобиля марки КАМАЗ 53312 за регистрационным номером №. Данный автомобиль зарегистрирован на бывшего владельца ФИО3, у истца не было времени зарегистрировать транспортное средство на свое имя. В ноябре 2016 года ответчик без его разрешения забрал автомобиль. Автомобиль находится у ответчика, который использует его в своих личных интересах, для извлечения прибыли. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением о добровольной передачи автомобиля, однако ответчик отказывается это сделать. Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 имущество- автомобиль марки КАМАЗ 53312 за регистрационным номером № и взыскать полученные от его использования доходы.

Определением Азнакаевского городского суда РТ по делу в качестве соответчика привлечен ФИО3. 

Истец ФИО1 на судебном заседании свои исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания иск не признал и показал, что указанный автомобиль истцу не принадлежал, автомобиль продан другому лицу. 

Соответчик ФИО3 в суд не явился, был извещен. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит. 

Судом установлено, что согласно справке Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РТ автомобиль КАМАЗ 353202 за регистрационным номером № по состоянию на 14 июля 2017 года принадлежал на праве собственности ФИО3 

<

данные изъяты> 

Согласно расписке от 01.11.2016 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в 2013 году продал ФИО1 принадлежащий ему на праве собственности грузовой автомобиль марки КАМАЗ 53212 гос.номер №. За автомобиль КАМАЗ ФИО1 и ФИО2 заплатили ему 350000 рублей.

В силу общих положений гл.6 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с общими положениями ст.56 ГПК РФ, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика, также представить доказательства, подтверждающие незаконное владение спорным имуществом.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

Из п.32 указанного постановления следует, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В данном случае суд считает, что вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом не представлено в суд достаточных и достоверных доказательств подтверждающих его право собственности на указанный спорный автомобиль и о незаконном владения ответчиком спорным имуществом. 

Истец ссылается на расписку о приобретении им автомобиля, однако из расписки следует, что автомобиль купил он совместно ФИО2 Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями самого истца, согласно которым они вместе занимались предпринимательской деятельностью.

Доводы истца о том, что автомобиль находится в незаконном владении ответчика подтверждения в суде не нашли. Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району от 11.09.2017 года спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО4 

При таких обстоятельствах суд рассмотрев дело в рамках заявленных исковых требований законных оснований для удовлетворения иска ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и производного требования о передачи полученных от использования автомобиля доходов не находит, приходит к выводу отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.

Судья: Исламов Р.Г.