дело №1-65/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 15 июля 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А., 

защитника – адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение , ордер от ,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее судимого: мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района от , наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, заменено на 320 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района от , наказание в виде обязательных работ, заменено на 37 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из мест лишения свободы . Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 12 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

, около 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь в квартире дома микрорайона города Пыть-Ях ХМАО - Югры, с целью примереть, попросил у К.О.В. золотую цепь 585 пробы. Выполняя просьбу К.О.В. передал указанную золотую цепь ФИО1 После чего, ФИО1 примерял указанную золотую цепь и осматривая ее, у него возник преступный умысел, направленный на хищение данной золотой цепи 585 пробы, принадлежащей К.О.В. После чего, ФИО1 находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение золотой цепи, весом 7,68 грамма, 585 пробы, стоимостью 10928 рублей, принадлежащей К.О.В., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что К.О.В. отвлекся и за преступными действием ФИО1 не наблюдает, положил золотую цепь в карман куртки, тем самым путем свободного доступа, похитил золотую цепь, весом 7,68 грамм 585 пробы, стоимостью 10928 рубля, принадлежащую К.О.В. В дальнейшем, ФИО1 распорядился похищенной золотой цепью по своему усмотрению, чем причинил К.О.В. значительный материальный ущерб в размере 10928 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевший извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно. Ранее привлекался к уголовной ответственности, судим, при этом к административной ответственности, не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, однако, учитывая его личность, возможность исполнения наказания и склонность к противоправному поведению, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, учитывая тот факт, что преступление было совершено в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по приговору мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры от окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с присоединением не отбытой части дополнительного наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд при вынесении решения по делу, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек. 

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены. 

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокатам в размере 9200 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически и денежные средства были перечислены адвокатам, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: золотая цепь, подлежит оставлению потерпевшему К.О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района от и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 1 (один) месяц 12 (двенадцать) дней. 

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, на срок 1 (один) месяц 12 (двенадцать) дней, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- золотую цепь, оставить потерпевшему К.О.В.,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий