Дело № 1-522/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июня 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при секретаре Меркушевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Яшенковой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кривошеева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

08.03.2025 около 18:00 часов ФИО1 находился в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>, д. Касарги в Сосновском районе Челябинской области, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя умысел, ФИО1 в указанный период времени, используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max», IMEI1:№, IMEI2:№, с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером телефона №, посредством переписки с неустановленным лицом, действующим в интересах одного из Интернет-магазинов, договорился о приобретении у последнего наркотического вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,97 грамм.

Далее, ФИО1 проследовал к платежному терминалу, который расположен в магазине «Час Пик» в доме 25 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска, где по представленным ему неустановленным лицом реквизитам перевел денежные средства в размере 7000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое вещество, а неустановленное лицо, в свою очередь, передало информацию о месте нахождения тайника, представленную в виде фотографий с координатами, в котором должно было находиться вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон).

Получив указанную информацию, ФИО1 в период времени с 22:46 часов 08.03.2025 до 00:30 часов 09.03.2025, также используя принадлежащий ему вышеуказанный телефон, проследовал в лесной массив вблизи 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где из тайника, находящегося в пне дерева подобрал, то есть незаконно приобрел сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находились два вложенных один в другой бесцветных прозрачных полимерных пакета – «гриппер», во внутреннем из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,97 грамм, то есть в крупном размере. 

Приобретенный сверток с наркотическим веществом ФИО1 поместил в ротовую полость, тем самым, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, передвигаясь по г. Челябинску до момента задержания сотрудниками полиции. 

09.03.2025 около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в лесном массиве у дома № 9 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции, увидев которых ФИО1 находящийся при нем сверток с вышеуказанным наркотическим веществом выплюнул на землю.

09.03.2025 года в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве вблизи 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска на снегу был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 2,95 грамм (без учета ранее израсходованных 0,02 грамм).

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством. 

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 граммов и не более 500 граммов, отнесено к крупном размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления, а также вида наркотического средства и его массы. Не оспаривал квалификацию данную органами предварительного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял следующее. 

Допрошенный в качестве подозреваемого 09.03.2025 ФИО1 показал, что 08.03.2025 около 18:00 часов находился по месту своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, когда ему захотелось для личного употребления приобрести наркотическое средство «мефедрон». Он позвонил своему знакомому ФИО4 с целью приобрести наркотик через него. Наркотик через ФИО5 он решил приобрести, поскольку последний должен был ему денежные средства в размере 8000 рублей. Также ему было известно, что Свидетель №1 знает, где можно приобрести наркотик. В ходе телефонного звонка он попросил ФИО5 приобрести для него наркотическое средство «мефедрон» массой 3 грамма в счет уплаты долга, на что Свидетель №1 согласился. 

08.03.2025 около 22:30 часов в мессенджере «WhatsApp» от Свидетель №1 пришло сообщение, в котором были указаны фотографии «закладки» с наркотиком, было описание наркотика и географические координаты расположения тайника. Около 23:30 часов 08.03.2025 он с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max» IMEI1:№, IMEI2:№, с сим картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером телефона №, вызвал такси, на котором доехал до ГСК №11 «Градский», попросил водителя автомобиля такси подождать его. Затем он добрался до указанного по координатам места, увидел пень, затем на глубине около 3 сантиметров под снегом обнаружил сверток из полимерной липкой ленты жёлто-зелёного цвета, который подобрал, положил к себе в рот и направился обратно в автомобиль, но проходя через лесной массив увидел, как на встречу к нему шли сотрудники полиции. При виде сотрудников он испугался, выплюнул сверток, но поскольку сотрудники находились в непосредственной близости, они увидели, как он выплюнул сверток с наркотиком. Сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу, также были приглашены двое понятых. Затем был произведен осмотр участка местности, был обнаружен и изъят сверток. Затем он был доставлен в ОП «Курчатовский», где был произведён личный досмотр, был обнаружен и изъят принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max».

(т. 1 л. д. 72-76)

В показаниях от 09.04.2025 ФИО7 уточнил, что 08.03.2025 около 18:00 часов, он находился у себя дома, решил заказать для личного употребления наркотическое средство «мефедрон». С помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max» IMEI1:№, IMEI2:№, в сети Интернет перешёл на один из сайтов, нашел интересующий его наркотик -«мефедрон», весом около 3 грамм, стоимостью 7000 рублей, после чего связался с продавцом, который прислал ему реквизиты банковского счета. Около 21:00 часа на такси он проследовал до ближайшего банкомата по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Богдана Хмельницкого, 25, где по реквизитам, указанным продавцом, внес 7000 рублей, после чего вновь связался с продавцом, получил от последнего сообщение с фотографиями, а также описанием местоположения тайника с наркотиком. Тайник с наркотиками находился в лесном массиве, расположенном вблизи ГСК №11 «Градский» в Курчатовском районе г. Челябинска. Вновь на такси направился до ГСК № «Градский». Находясь в такси, он заметил, что уровень заряда батареи на его мобильном телефоне составлял 2%, в связи с чем, опасаясь, что мобильный телефон сейчас выключиться, он решил переслать данные фотографии своему другу – ФИО4 После отправки фотографий он позвонил ФИО4 и пояснил, что у него разряжается мобильный телефон, сказала, чтобы тот сохранил фотографии к себе на мобильный телефон, для того чтобы он смог ему их переслать, когда он (ФИО1) зарядит свой телефон. После звонка ФИО4 он удалил всю информацию о наркотике. После чего его вышеописанный мобильный телефон разрядился и выключился. Однако у водителя такси в автомобиле оказалось зарядное устройство, которым он воспользовался и зарядил телефон. Приехав к ГСК «Градский» он оплатил поездку и отпустил таксиста, снова позвонил ФИО4, попросил его переслать вышеуказанные фотографии, что он и сделал в мессенджере «WhatsApp». Затем по полученным координатам, используя приложение «Карты», он проследовал в лесной массив, где обнаружил тайник с наркотиком, который подобрал и положил в рот. На выходе из леса увидел сотрудников полиции, испугался и выплюнул находящийся у него сверток. Сотрудники полиции это заметили, вызвали следственно оперативную группу, понятых. Прибывшие сотрудники СОГ обнаружили и изъяли указанный сверток. Затем его доставили в ОП «Курчатовский». В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят телефон марки «iPhone 14 Pro Max».

Признает, что незаконно приобрел наркотическое средство и в последующем хранил его при себе с дальнейшей целью собственного употребления. Ранее при допросе он чувствовал себя плохо, был испуган и полагал, что если скажет, что наркотик приобретал не сам, а через ФИО5, то для него так будет проще. 

(л. д. 82-86)

В показаниях от 19.05.2025 ФИО1 пояснил, что оплату за приобретаемое наркотическое вещество он осуществляя не через банкомат, а через платежный терминал, расположенный в магазине «Час Пик» в д.25 по ул.Богдана Хмельницкого. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д.202-204, 217-219)

После оглашения показания ФИО1 подтвердил их, пояснил, что более полными и верными являются показания от 09.04.2025 и 19.05.2025, поскольку при первоначальном допросе он испугался, поэтому сообщил не совсем верную информацию.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми установлено, что 09.03.2025 в ночное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в лесном массиве у дома № 9 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска, где со слов сотрудников полиции задержанный ими гражданин сбросил сверток с наркотическим веществом. Также в качестве второго понятого была приглашена ее подруга ФИО8 В осмотре принимал участие и сам задержанный гражданин, данные которого не помнит. В ходе осмотра на снегу возле дерева и задержанного гражданина был обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета, на который указал задержанный. Сверток сотрудники полиции не вскрывали, упаковали в бумажный конверт, который опечатали. После чего все участвующие лица расписались в протоколе. 

(л. д. 43-45)

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми установлено, что он является полицейским роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. 09.03.2025 около 00 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования ими в лесном массиве у дома № 9 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска был замечен мужчина, который шел по лесному массиву, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Им с напарником было принято решение остановить мужчину, проверить у него документы, в связи с чем они подошли к мужчине, представились, показали служебные удостоверения, однако, в этот момент мужчина стал сильно нервничать и выплюнул находившийся у него во рту сверток из изоленты желто-зеленого цвета. Затем мужчина представился как ФИО1 Они передали данную информацию в дежурную часть, на место происшествия прибыла СОГ, которая изъяла вышеуказанный сверток. Провести личный досмотр на месте не представилось возможным в связи с погодными условиями, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОП «Курчатовский», где в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max». 

(л.д. 46-48)

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми установлено, что у него есть знакомый ФИО1, который работал у него на производстве сварщиком. 08.03.2025 около 22:00 часов ему поступило смс-сообщение от ФИО1, в котором содержались в фотографии. Затем ему сразу же позвонил ФИО1, сообщил, что у него разряжается мобильный телефон и он прислал фотографии, для того чтобы Свидетель №1 их ему переслал, когда ФИО1 зарядит телефон. Что это были за фотографии он у ФИО1 не спрашивал, и тот ему не говорил. Через несколько минут ему вновь позвонил ФИО1, сказал, что подзарядил телефон и попросил ему переслать фотографии обратно, после чего Свидетель №1 отправил ему фотографии через мессенджер «WhatsApp», так как смс-сообщением он переслать их не мог в связи с тем, что его тариф не предполагает отправку сообщений. Также он удалил фотографии со своего мобильного телефона. 

14.02.2025 с ним связался ФИО1, от которого ему стало известно, что 09.03.2025 он был задержан сотрудниками полиции за хранение наркотических средств. Также в ходе разговора ФИО1 ему пояснил, что при допросе у следователя он сильно испугался и сообщил, что это якобы Свидетель №1 заказал для него наркотическое средство, однако, как покупать наркотические средства он не знает, так как наркотические средства никогда не употреблял и не покупал. 

(л.д. 49-52, 175-178)

-Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми установлено, что он работает в такси «Долгодеревенское». 08.03.2025 в ночное время поступила заявка от д.Касарги до кафе «Ной» по ул.Бейвеля в Курчатовском районе г.Челябинска. По заявке в машину сел мужчина 25-28 лет, с которым они поехали в г.Челябинск, доехали до адреса, где мужчина пояснил, что ему надо отойти на 5 минут, попросил дождаться его и затем увезти обратно в д.Касарги, на что он согласился. Через некоторое время ожидания он уснул, проспал около 2 часов, а когда проснулся рядом никого не было, в связи с чем он позвонил диспетчеру, объяснил ситуацию, на что ему сказали ехать обратно в с.Долгодеревенское. 

Пояснил, что у него в машине есть зарядные устройства для телефонов, но по прошествии времени он не помнит, пользовался ли данный пассажир зарядным устройством. 

(л.д.200-201)

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», IMEI1:№, IMEI2:№, с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером телефона №.

(л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве у 

<

...>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток выполненный из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находились два вложенных один в другой бесцветных прозрачных полимерных пакета – «гриппер», во внутреннем из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее.

(л.д. 15-21)

Справкой об исследовании №, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 2,97 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. 

(л.д. 23)

Заключением эксперта №, согласно которому, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 2,95 грамм.

(л.д. 32-35)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,93 г. 

(л.д. 37-39)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», IMEI1:№, IMEI2:№, с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером телефона №. В мобильном телефоне обнаружена информация о местонахождении тайника, в котором находилось наркотическое средство, приобретенное ФИО1

(л.д. 87-94)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавал себя виновным в совершении незаконных действий по приобретению (покупке) и хранению без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинон).

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, носят, в целом, последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО9, а также письменными материалами уголовного дела, в их числе – протоколом осмотра изъятого вещества; заключением эксперта и иными. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий - допросов свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном частью 1 ст.281 УПК Российской Федерации, суд не находит.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст.56 УПК Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УК Российской Федерации. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило. 

Вид наркотического вещества и его масса, подтверждены соответствующим заключением. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны.

Осмотр изъятого наркотического вещества произведен следователем в порядке, предусмотренном ст.177 УПК Российской Федерации, с применением средств фотофиксации, в связи с чем, участия понятых являлось необязательным. Составленный по итогам осмотра процессуальный документ соответствует требованиям ст.ст.166, 180 УПК Российской Федерации.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд отмечает следующее.

Согласно ст.6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии с частью 3 ст.60 УК Российской Федерации, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с пунктом «г, и» части 1 ст.61 УК Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, занятость общественно полезным трудом, помощь, которую он оказывает своим родственникам.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении в пределах санкции части 2 ст.228 УК Российской Федерации и необходимостью возложения на ФИО1 в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

При определении размера наказания, суд учитывает ограничительные положения, установленные частью 1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 ст.228 УК Российской Федерации, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 как более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так и назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 ст.228 УК Российской Федерации, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с частью 6 ст.15 УК Российской Федерации суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации ФИО1 не задерживался.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в целях приобретения наркотического вещества ФИО1 использовал мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max». В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. С учетом изложенного, указанный мобильный телефон, которым пользовался ФИО1 при совершении преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании части 5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим веществам, суммарной массой 2,93 грамма - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта ФИО1 вышеуказанного наркотического средства.

Мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max», IMEI1: №, IMEI2: № с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером № - конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.И.Ростов