УИД 62RS0001-01-2020-003474-69

№ 2-601/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 марта 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата года между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ФИО1 был заключен договор займа номер, согласно условий которого последний взял в долг денежную сумму в размере сумма рублей со сроком возврата не позднее дата года, с начислением процентов в размере % в день. 

Денежные средства получены ответчиком дата года. По состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. 

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от дата года ООО Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» уступило права требования по указанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов, ООО «Юнона». По состоянию на дата года сумма задолженности составляет сумма рублей. 

В связи с тем, что обязательства по договору не были исполнены ответчиком надлежащим образом, полагая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» сумму задолженности по договору потребительского займа номер в размере сумма рублей, из которых сумма долга по договору займа – сумма рублей, начисленные проценты по договору за период с дата года по дата года – сумма рублей, начисленные проценты за период с дата года по дата года – сумма рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма рублей. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22.01.2021 года данное гражданское дело передано по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области. 

Представитель истца ООО «Юнона», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что дата года между ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) номер, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере сумма рублей. Договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а так же исполнения обязательств по договору. Первый срок возврата займа дата года, второй срок возврата займа – дата года (п. 2).

Процентная ставка по договору установлена в размере % годовых (% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году 365; 1 095% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365 (п. 4).

Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа (п. 6).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере неустойки (штрафа, пени): при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более % от непогашенной части суммы основного долга.

Согласно п. 13 договора займа заемщик дает свое согласие/запрет (нужное подчеркнуть) кредитору на право без ограничений уступать любые права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

дата года ответчику ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» в рамках заключенного договора займа перечислены сумма рублей (сумма рублей – сумма рублей, удержанные в качестве страховой премии согласно п. 8.4 договора), что подтверждается расходным кассовым ордером номер.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушены условия договора займа, а именно, сумма займа и предусмотренные договором проценты не выплачены до настоящего времени. 

Доказательств исполнения обязательств или иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что по договору займа от дата года у ответчика образовалась задолженность за период с дата года, которая складывается из суммы основного долга – сумма рублей, процентов за пользование суммой займа за период с дата года по дата года - сумма рублей и за период с дата года по дата год – сумма рублей.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, с ФИО1 подлежит взысканию основной долг в размере 20 000 рублей.

Учитывая правовую позицию, изложенную в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года, суд не может согласиться с доводами истца о взыскании процентов в заявленной сумме за период с дата года по дата года по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Поскольку займ выдан микрофинансовой организацией, что следует из договора займа, на возникшие между ООО Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» и ФИО1 правоотношения также распространяются положения ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что займ выдан дата года, сроком до дата года, следовательно, срок возврата займа истек дата года. 

Срок займа составляет 30 дней, что менее календарного года.

В силу ч. 1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскание процентов за пользование кредитом по ставке % в день, при истребуемом периоде взыскания возможно только за период с дата года по дата года, что будет составлять сумма

Итого за период с дата года по дата год подлежат взысканию проценты в размере сумма рублей.

Поскольку договор микрозайма заключен дата года, к указанным правоотношениям подлежит применению ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от дата года.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Соответственно, размер процентов по договору микрозайма в данном случае не может превышать сумма рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 указанного закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Следовательно, размер процентов не может превышать сумма рублей.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую трех миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" так и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В частности на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора (2 квартал 2018 года) составляло при потребительском кредите до 100 тыс. руб. – 24,4%, предел, установленный Банком России, – 32,5%.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за период с дата года по дата года истцом исчислен исходя из количества дней просрочки, а так же того обстоятельства, что сумма процентов не должна превышать двукратную сумму непогашенной части займа, самостоятельно снижен до сумма рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер процентов, исчисленный истцом, не противоречит вышеуказанным нормам законодательства.

дата года между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» (цедент) и ООО «Юнона» (цессинарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цессионарию переданы в полном объёме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к ООО «Юнона» перешло право требования с ФИО1 в размере сумма рублей – основной долг, сумма рублей – проценты, предусмотренные договором займа, сумма рублей – проценты, предусмотренные договором, за период с дата года по дата года.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Юнона» уплачена госпошлина в размере 2 288 рублей по платежному поручению номер от дата года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа номер от дата года в размере 69 599 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек, из которых: 20 000 рублей – сумма долга по договору займа; 9 600 рублей – проценты по договору займа за период с дата года по дата года; 39 999 рублей 99 копеек – проценты по договору займа за период с дата года по дата года; госпошлину в размере 2 288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова