дело № 2-1-659/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 27.09.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего Б и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего С Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, который скрылся с места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № и 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которым выплачено потерпевшим страховое возмещение в сумме 126303 руб.

Выплачено Б.- в сумме 94103,00 руб., из них 19900 руб. -на основании акта о страховом случае № непосредственно Б. и 74203,00 руб. (64203,00 руб. -размер ущерба, 10000 руб. стоимость экспертного заключения) на основании договора уступки права требования № от 15.12.2015 г., заключенного между Б и ООО «Мегаполис-инвест» об уступке Б. ООО «Мегаполис-инвест» права требования по возмещению ущерба. С. выплачено 32200,00 руб..

Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 126 303 руб.- в счет удовлетворения регрессного требования, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 27.09.2015 года в 23 час.45 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № и 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № (л.д.14).

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем постановлением мирового судьи 263 СУ Химкинского судебного района Московской области от 08.10.2015 г.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2015 года (л.д.10,11)

Стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, 2011 г. выпуска составила 84103 руб.(л.д.16,17,22,24), расходы Б за проведение оценки ущерба составили 12000 руб. (л.д.24)

Истцом перечислены Б на основании платежного поручения от 30.10.2015 г. № (л.д.18) 19900 руб.. 

Истцом по платежному поручению № от 25.08.2016 г. перечислены 74203 рублей (64203 руб. – стоимость ущерба, 10000 руб. – стоимость оценки ущерба) в пользу ООО «Мегаполис – инвест», который является цессионарием по договору с Б № уступки прав требований по возмещению ущерба в результате указанного выше ДТП (л.д.25,28).

В соответствии с экспертным заключением ЗАО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, 2007 г. составила 32 200 руб., которые по платежному поручению № от 16.10.2015 года истцом перечислены С (л.д.38-41).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, поскольку дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты. 

Размер ущерба, причиненный транспортным средствам, подтверждается представленными суду доказательствами, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 116303 руб…

Суд отказывает истцу во взыскании денежных средств в сумме 10000 руб., выплаченных за проведение оценки ущерба транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, поскольку данные расходы понесены истцом не по вине ответчика, и не относятся к убыткам, которые в силу вышеназванных правовых норм, подлежат взысканию с ФИО1

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК « Росгосстрах» денежные средства в сумме 116 303 (сто шестнадцать тысяч триста три ) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526 (три тысячи пятьсот двадцать шесть) руб.06 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья