Дело № 1-250/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «16» сентября 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Артюшина Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Иванова Ю.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Твери при следующих обстоятельствах: 

1. 31 января 2019 года в период с 18 часов 07 минут по 18 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Атак», принадлежащего обособленному подразделению № 612 ООО «Атак», расположенном по адресу: 

<

...> из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей, выставленных в свободной продаже. 

С этой целью, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, подошел к стеллажам торгового зала вышеуказанного супермаркета, с которых тайно похитил принадлежащие ООО «Атак» следующие товарно-материальные ценности: 3 банки кофе ««EGOISTE SPECIAL», массой 100 г и закупочной стоимостью 440 рублей 13 копеек каждая, общей стоимостью 1320 рублей 39 копеек; 3 упаковки кофе «BUSHIDO JRIGINAL» массой 100 г и закупочной стоимостью 455 рублей 47 копеек каждая, общей стоимостью 1366 рублей 41 копейка, которые сложил в находящуюся при нем сумку, и не предъявляя указанное имущество к оплате на кассе с похищенным покинул помещение магазина, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Атак» материальный ущерб в размере 2686 рублей 80 копеек.

2. 02 февраля 2019 года около 16 часов 35 минут у ФИО1 в неустановленном дознанием месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих обособленному подразделению № 612 ООО «Атак», выставленных в свободной продаже в супермаркете «Атак» расположенном по адресу: 

<

...>.

С этой целью, ФИО1 02 февраля 2019 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут, подошел к стеллажам торгового зала вышеуказанного супермаркета, с которых тайно похитил принадлежащие ООО «Атак» следующие товарно-материальные ценности: 4 кассеты для бритья «VENUS» стоимостью без учета НДС 479 рублей 20 копеек каждая, а всего на сумму 1916 рублей 80 копеек, одну стограммовую банку кофе «BUSHIDO JRIGINAL» стоимостью без учета НДС 455 рубля 47 копеек, один пакет кофе «Нескафе Голд» массой 250 грамм, стоимостью без учета НДС 386 рублей 10 копеек, которые сложил в находящуюся при нем сумку, и не предъявляя указанное имущество к оплате на кассе с похищенным покинул помещение магазина, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Атак» материальный ущерб в размере 2758 рублей 37 копеек.

3. 06 февраля 2019 года в неустановленный период времени, не позднее 10 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося в неустановленном дознанием месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей, выставленных в свободной продаже в супермаркете ООО «Атак» обособленного подразделения № 612 в г. Тверь, расположенном по адресу: 

<

...>.

С этой целью, ФИО1 06 февраля 2019 года около 10 часов 15 минут пришел в вышеуказанный супермаркет, где подошел к стеллажам с выставленным в продажу ассортиментом кофе, с которых тайно похитил принадлежащие ООО «Атак» две банки кофе «EGOISTE SPECIAL» объемом 100 грамм и стоимостью без учета НДС 440 рублей 13 копеек каждая, а всего на сумму 880 рублей 26 копеек и четыре банки кофе «BUSHIDO JRIGINAL» объемом 100 грамм и стоимостью без учета НДС 455 рублей 47 копеек каждая, а всего на сумму 1821 рубль 88 копеек, которые сложил в принесенную с собой сумку и с похищенным проследовал в сторону кассы, и не предъявляя указанное имущество к оплате направился к выходу из магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным.

Однако по независящим от него обстоятельствам, свой преступный умысел, направленный на кражу товарно-материальных ценностей ООО «Атак», ФИО1 не смог довести до конца, так как на выходе из магазина был задержан службой охраны.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, обособленному подразделению № 612 в г. Тверь ООО «Атак» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2702 рубля 14 копеек.

4. Вступившим в законную силу 19.04.2019 года постановлением судьи Московского районного суда г. Твери от 08.04.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 23 июля 2019 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

23 июля 2019 года около 14 часов 25 минут, у ФИО1 в неустановленном дознанием месте, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23 июля 2019 года в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 26 минут пришел в расположенный по адресу: 

<

...> магазин «Пятерочка», подошел к стеллажам с выставленным в продажу ассортиментом зубных паст, с которых тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» три флакона зубной пасты «Paradontax» стоимостью без учета НДС 243 рубля 99 копеек каждая и три флакона зубной пасты «Sensodine» стоимостью без учета НДС 156 рублей каждая, а всего на общую сумму 1199 рублей 97 копеек, которые сложил в принесенную с собой сумку, с похищенным проследовал в сторону кассы, и не предъявляя указанное имущество к оплате вышел из магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным.

Однако по независящим от него обстоятельствам, свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца, так как на выходе из магазина был задержан службой охраны.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1199 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанных выше преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать: 

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил четыре преступления небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной (л.д. 64, 74), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (л.д. 203). 

Суд также учитывает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 205). 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1935 от 07.08.2019 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 195-198). 

С учётом личности подсудимого ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации за каждое преступление в виде исправительных работ сроком на 05 (Пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 04 (Четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 03 (Три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диски с видеофайлами из торговых залов магазина «Пятерочка» и «Атак» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>