5-666/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 22 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими противоправными виновными действиями совершил административное правонарушение, выразившееся в обороте (перевозке) алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно 14.01.2017 в 20 часов 40 минут на автомобиле марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по адресу: ПП ДПС «Богандинский» 40-й км. Тюмень-Ишим-Омск, перевозил 

- водку «Белая гора» емк. 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 14.02.2016 производитель ОАО «Сибирь», в количестве 120 бутылок, с поддельными федеральными специальными марками Российской Федерации.

ФИО1 и представить Межрегионального Управления по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции ФИО2 от 14.01.2017, согласно которому 14.01.2017 в 20 часов 40 минут на ПП ДПС «Богандинский» 40-й км. Тюмень-Ишим-Омск, ФИО1 перевозил на автомобиле марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, алкогольную продукцию.

- протоколом об изъятии вещей и документов 72 BP 048514 от 14.01.2017, в соответствии с которым у ФИО1 произведено изъятие вышеуказанной алкогольной продукции;

- протоколом осмотра от 15.01.2017, согласно которому в ходе осмотра вышеуказанной алкогольной продукции установлены признаки контрафактности;

- протоколом осмотра от 08.02.2017 № 12-15/5-434, согласно которому в ходе осмотра вышеуказанной алкогольной продукции установлены признаки подделки специальных марок Российской Федерации (далее - ФСМ), а именно: напечатаны на нехарактерной бумаге, серия и номер выполнены не характерным шрифтом, медная голографическая фольга имеет не характерную ширину и блеск, отсутствует плавный переход цвета;

- протоколом о взятии проб и образцов от 08.02.2017 № 12-15/5-434, согласно которому методом репрезентативного отбора отобраны образцы вышеуказанной алкогольной продукции для проведения экспертизы ФСМ;

- заключением эксперта МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО от 22.02.2017 № 2662, в соответствии с которым представленные образцы не соответствуют образцу ФСМ изготовленному на предприятиях АО «Гознак»;

- объяснениями гражданина ФИО1, от 15.01.2017, в которых он объясняет, что 14.01.2017 он поехал в г. Курган, чтобы забрать водку, об этом его попросили родственники, на кольце у г. Курган к нему подъехал автомобиль марки «Газель» и перегрузил 6 ящиков водки.

Указанные доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Совокупность доказательств свидетельствует о том, что гражданин ФИО1 имел объективную возможность предотвратить совершение административного правонарушения, убедившись в отсутствие надлежащих ФСМ на перевозимой им алкогольной продукции.

В силу п. 2 и 4 ст. 12, статьи 16, п.1 ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот алкогольной продукции без маркировки федеральными специальными марками запрещен. ФИО1, осуществляя оборот алкогольной продукции, обязан был принять меры к соблюдению данного требования законодательства.

Объём изъятой алкогольной продукции свидетельствует о цели её дальнейшего оборота и реализации с поддельными федеральными специальными марками РФ. 

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. 

Учитывая объем изъятой алкогольной продукции и повышенную общественную значимость совершенного правонарушения, создающего опасность вреда здоровью либо жизни человека, поскольку допускает реализацию алкогольной продукции, не прошедшей надлежащих контрольных мероприятий, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения по ст. 2.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

Алкогольная продукция, изъятая из оборота в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую из оборота алкогольную продукцию, хранимую в МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, а также в МО МВД России «Тюменский», по адресу: 

<

...>: 

- водку «Белая гора» в количестве 120 бутылок, – уничтожить в установленном порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с 

<

***>); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 16011608010016000140, УИН 16000000000000243339.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь

По состоянию на 22.08.2017 постановление в законную силу не вступило.

Судья