Дело № 12-97/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2022 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала ФИО4, 

рассмотрев жалобу ФИО5 ФИО3 на постановление инспектора ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении об административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1 считая постановление незаконным и необоснованным обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным и пояснила, что административного правонарушения он не совершала. 

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению. 

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Для проверки доводов жалобы ФИО1 судом в Полк ДПС ГИБДД МВД РФ по РД направлялось требование, о представлении материалов дела об АП в отношении ФИО1 в надлежаще заверенных копиях со всеми доказательствами послужившими основаниям для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

В связи с частичным исполнением судебного запроса, жалоба ФИО1 рассмотрена по имеющимся материалам дела. 

При рассмотрении настоящего дела инспектором ДПС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 44 минут, ФИО1 управляя транспортным средством Тойота RAV 4 за государственными регистрационными знаками Н525ХА05 совершила нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, а именно не пристегнула ремень безопасности. 

В материалах административного производства имеется только постановление по делу об административном правонарушении. В отсутствие иных доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения ФИО1 Рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения как повод для составления протокола в материалах дела отсутствует. 

В силу статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, позволяющие опровергнуть возражения заявителя, не имеются.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление, жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено судье, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 30.1, 30.3 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление инспектора ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО2