дело № 1-28/2019 ФИО14

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г. Торжок

Торжокский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Серебровой А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

12.03.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Торжка Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Торжка Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области, не обжаловано, и 10.04.2018 года вступило в законную силу. 14.08.2018года ФИО1 считался лишенным права управления транспортными средствами.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 14.08.2018 года около 15 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге на ул. Дзержинского г. Торжка Тверской области.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» 14.08.2018 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут после остановки указанной автомашины под управлением ФИО1 у д. №115 на ул. Дзержинского г. Торжка Тверской области, путем освидетельствования при помощи технического средства измерения - прибора «АКПЭ-01М-03» №10369, с погрешностью прибора ± 0,002 мг/л. По показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта у водителя ФИО1 составила 1,146 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении первоначально не признал, однако в конце судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал, при этом указал, что в ходе дознания он давал неверные показания, что фактически он управлял автомобилем, в дальнейшем от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что у него в собственности имеется автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данную автомашину он хотел продать знакомому по имени ФИО15. С целью проверки машины 14.08.2018 года ФИО16 поехал на ней по г. Торжку с ул. Ленинградское шоссе по направлению на ул. Дзержинского. За рулём ехал ФИО17, а он сидел на пассажирском сиденье. Они остановились у магазина «Магнит» на ул. Дзержинского г. Торжка. Они с ФИО18 поменялись местами (он сел на водительское сиденье, а ФИО19 пересел на пассажирское сиденье), он стал показывать ФИО20, как пользоваться рычагом переключения передач на коробке автомат. В это время к нам подъехали сотрудники ГИБДД, один из которых подошёл к водительской двери и попросил у него документы. Он передал ему документы на свою автомашину. Как только он вышел из машины, то сотрудники ГИБДД на него сразу же надели наручники и доставили на ул. Торговые ряды в здание ГИБДД. В здании ГИБДД его передали другому инспектору ДПС, так как, насколько он понял, данные сотрудники торопились на другой вызов. В здании ГИБДД составили какие-то протоколы в присутствии двух понятых, а также он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен, так как действительно употреблял спиртное. Машиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, ездил на тот момент на его машине ФИО21. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, то его машина стояла, двигатель запущен не был. ФИО22 находился на пассажирском сиденье. Сотрудникам ГИБДД он сопротивления не оказывал и от них никуда не убегал ( л.д. 60-62).

Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО23., который пояснил суду, что он и ещё один человек присутствовали при освидетельствовании гражданина Серединского на состояние алкогольного опьянения. Серединский дул в прибор, прибор показал опьянение. Это было днём, в отделе ГАИ. Сотрудник ГАИ разъяснял им права. Результаты освидетельствования были продемонстрированы им и Серединскому. Серединский с результатами освидетельствования согласился. По окончанию освидетельствования был составлен протокол. Они расписались в документах. До освидетельствования было понятно, что Серединский находился в состоянии алкогольного опьянения, он был возбужденный, пререкался с сотрудниками ГАИ;

- показаниями свидетеля ФИО24 который пояснил суду, что 14.08.2018 года он был понятым при освидетельствовании гражданина Серединского. Всё происходило в ГИБДД. Перед началом освидетельствования сотрудник ГИБДД разъяснял им права, пояснил, что будет проводить, каким образом. Серединский говорил, что будет дуть в трубочку, то не будет, то поедет в больницу, то не поедет, в итоге согласился дуть в трубочку. Им показали название прибора, что «мундштук» запечатан, его распечатали, вставили, дали подышать Серединскому. При прохождении освидетельствования сотрудник ГИБДД предоставил им на обозрение результаты освидетельствования. Был установлен факт наличия состояния алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД записал результаты прибора, что «мундштук» вскрыт, они ознакомились с протоколом, они поставили свои подписи. Серединский с результатом освидетельствования согласился. По внешнему виду Серединского было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО25., который показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский». Летом 2018 года, возможно 14.08.2018 года, после обеда, около 15 часов он и инспектор ФИО26 стояли на Ленинградском шоссе возле дома 13, где находится кафе «Бутик». Увидели, как с района Марса направо, на ул. Дзержинского, выезжает автомобиль 

<

данные изъяты> Автомобиль зацепил кочку. Ранее они уже оформляли данный автомобиль по ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому автомобиль, а также сам водитель данного автомобиля - Серединский был им знаком. Автомобиль имел повреждения сзади и спереди. Они поехали за этим автомобилем, догнали его у магазина «Магнит», встали сзади. Он подошел к автомобилю, представился. За рулем находился Серединский. Рядом с ним находился ещё молодой парень. Из машины шел резкий запах алкоголя. Когда Серединский вышел из машины, то было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Серединский закрыл машину и пытался уйти, пошел за магазин «Магнит», он его поймал, подошел второй сотрудник, они повели Серединского к машине, тот отказался в нее садиться, они ему три раза говорили, чтобы он сел, иначе будет применена физическая сила, он отказывался, далее на Серединского были надеты наручники. После этого их вызвали на ДТП. Они отвезли Серединского в отделение, где передали его для оформления сотруднику ФИО27.;

- показаниями свидетеля ФИО28., который показал, что он работает государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Торжокский». Сотрудники доставили Серединского в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» для проведения освидетельствования, поскольку им нужно было ехать для оформления ДТП. Освидетельствование проводил он, с применением прибора с поверкой, присутствовало двое понятых. У Серединского было установлено состояние алкогольного опьянения. Со слов Серединского и сотрудников ему стало известно, что Серединский управлял транспортным средством. С результатами освидетельствования Серединский был согласен;

- оглашенным показаниями свидетеля ФИО29., из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский». 14.08.2018г. в 14час. 00 мин. он совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» младшим лейтенантом полиции ФИО30. заступил на рабочую смену до 02часов 00 минут 15.08.2018г.. 14.08.2018г. около 15 часов 40 минут их экипажем на перекрестке ул. Ленинградское шоссе г. Торжка была замечена а/м «

<

данные изъяты>», г/н №, которая двигалась на высокой скорости по направлению ул. Дзержинского г. Торжка. При этом водитель данной автомашины, двигаясь по проезжей части, вилял из стороны в сторону. Они стали преследовать а/м «

<

данные изъяты>», которая остановилась у д.115 ул. Дзержинского г. Торжка. ФИО32. подошел к водительской двери а/м «

<

данные изъяты> он (ФИО33) в свою очередь оставался за рулём патрульной а/м. С водительского кресла вышел мужчина высокого роста, одетый в синюю футболку с коротким рукавом и джинсовые шорты. Позже было установлено, что данного мужчину зовут Серединский. В это время ему ФИО34) по радиостанции от дежурного МО МВД России «Торжокский» поступила информация о том, что на ул. Луначарского на пешеходном переходе сбили двух девушек. Пока он принимал данную информацию, то увидел, что ФИО1 попытался убежать от ИДПС ФИО35. и оказать ему сопротивление. Тогда ими в отношении ФИО1 на основании ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства «наручники». При этом было установлено, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи. После этого ФИО1 на патрульной а/м был доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» и передан для составления необходимых документов госинспектору БДД ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО36 Составить протокол об отстранении от управления ТС ФИО1 на месте не представилось возможным в связи с тем, что ФИО1 себя вел неадекватно и агрессивно. Также им было необходимо срочно выдвигаться на ул. Луначарского г. Торжка, где по информации дежурного было совершено ДТП с двумя пострадавшими. В патрульном а/м 

<

данные изъяты>, г/н № был установлен видеорегистратор, на котором велась видеозапись, по окончанию смены видеозапись с видеорегистратора была перенесена в специализированное хранилище, в настоящее время видеозапись была перекопирована на DVD+R диск для приобщения её к уголовному делу (л.д. 39);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №4607 от 14.08.2018г. госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшего лейтенанта полиции ФИО37 из которого следует, что 14.08.2018года ИДПС ФИО38 совместно с ИДПС ФИО39. в 15 час. 40 мин. на ул. Дзержинского у д. 115 г. Торжка была остановлена а/м «

<

данные изъяты>», г/н № под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Гр-н ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 был доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «АКПЭ-01М-03» № 10369, поверен 28.09.2017 г. Перед освидетельствованием гражданину ФИО1 и понятым были разъяснены их права, продемонстрированы номер прибора, целостность клейма, свидетельство о поверке прибора. Гр-н ФИО1 был согласен пройти освидетельствование на месте, при помощи прибора «АКПЭ - 01 М-03 » № 10369, показания прибора 1.146 мг/л, с результатом ФИО1 был согласен. При проверке по ФИС - М ГИБДД было установлено, что 10.04.2018г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления ТС на 18 месяцев. Вышеуказанное административное наказание не исполнено. Таким образом в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. (л.д. 11);

- копией постовой ведомости МО МВД России «Торжокский» расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, из которой следует, что сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО40 несли службу с 14 час.00 мин. 14.08.2018г. до 02 час.00 мин. 15.08.2018г. (л.д. 13-16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Торжка Тверской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области от 12.03.2018г., из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Торжка Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области не обжаловано, и 10.04. 2018г. вступило в законную силу (л.д. 29-31);

- протоколом 69 ОТ №048638 от 14.08.2018г. об отстранении от управления транспортным средством, которым 14.08.2018г. в 15 час. 50мин. ФИО1 был отстранен от управления автомашиной «

<

данные изъяты>» г/н № (л.д. 17);

- актом 69ОС №020705 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.08.2018г., из которого следует, что в результате освидетельствования ФИО1 14.08.2018г. в 16 час. 15 мин. с применением технического средства измерения - прибора «АКПЭ-01М-03» №10369, установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1 составила 1,146 мг/л. (л.д. 19);

- чеком технического средства измерения -алкотектора «АКПЭ-01М-03» №10369 от 14.08.2018г., из которого следует, что в результате освидетельствования ФИО1 в 16час. 15мин. 14.08.2018г. установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта у водителя ФИО1 составила 1,146 мг/л (л.д. 20);

- протоколом выемки от 08.12.2018г., которым в кабинете №1 ОД МО МВД России «Торжокский» у свидетеля ФИО2 изъят DVD+R диск с видеозаписью видеорегистратора патрульной автомашины 

<

данные изъяты> г/н № за 14.08.2018г. (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2018г., которым с участием свидетеля ФИО41 осматривается DVD+R диск с видеозаписью видеорегистратора патрульной автомашины 

<

данные изъяты> г/н № за 14.08.2018г. На видеозаписи видно, что экран при просмотре разделён на две части. Одна часть демонстрирует автомобильную дорогу, по которой едет машина ГИБДД, вторая часть экрана показывает салон автомобиля ГИБДД. Перед машиной ГИБДД в обзор попадает автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, водитель которого двигается по ул. Ленинградское шоссе г. Торжка в направлении ул. Дзержинского г. Торжка. А/м «

<

данные изъяты>» останавливается у д.115 на ул. Дзержинского, г. Торжка. Инспектор ДПС ФИО42. подходит к водительской двери остановленной автомашины и общается с водителем. После непродолжительного диалога с водительского места а/м «

<

данные изъяты>» выходит мужчина, высокого роста, одетый в джинсовые шорты, синяя футболка с коротким рукавом. В это время по радиостанции от дежурного МО МВД России «Торжокский» поступает информация о том, что на ул. Луначарского на пешеходном переходе сбили двух девушек. После этого ИДПС ФИО43 выбегает из служебной машины. Спустя непродолжительное время к пассажирской двери патрульной автомашины сотрудники ГИБДД ФИО44 подводят водителя а/м «

<

данные изъяты>» и застёгивают ему на руках наручники. После этого видеозапись прерывается. Со слов участвующего при осмотре ФИО45 данная видеозапись была сделана 14.08.2018года при задержании ФИО1, а затем данная видеозапись была перекопирована на DVD+R диск, который после просмотра записи упакован в бумажный белый конверт, который оклеен, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями понятых, дознавателя, опечатан оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Торжокский» (л.д. 43);

- вещественным доказательством - просмотренной в судебном заседании видеозаписью видеорегистратора патрульной автомашины 

<

данные изъяты> г/н № за 14.08.2018г., перекопированной на DVD+R диск (л.д. 45);

- справкой ГИБДД, из которой следует, что ФИО1 12.03.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, данное постановление вступило в законную силу 10.04.2018года. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 14.08.2018года, окончание срока лишения 14.02.2020года (л.д. 37).

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушения закона, поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, по существу.

Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, принятые судом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Суд критически оценивает показания ФИО1, зафиксированные в ходе дознания, считает их надуманными, данные ФИО1 с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются всеми вышеприведенными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО46 которые суд признаёт достоверными, поскольку не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, их показания последовательны, согласуются, не только между собой, но и с другими доказательствами по делу, в частности, видеозаписью видеорегистратора патрульной автомашины 

<

данные изъяты> г/н № за 14.08.2018г., просмотренной в судебном заседании.

Кроме того, во всех процессуальных документах, в том числе в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении ФИО1 указан именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов ФИО1 был ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений относительно указанного обстоятельства не высказывал.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО47 который находился в машине ФИО1 в момент остановки машины сотрудниками ГИБДД, следует, что данный свидетель не помнит, что происходило 14.08.2018 года, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 52-53).

Более того, в конце судебного следствия подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и раскаялся в содеянном, свои показания, данные в ходе дознания, не подтвердил, указав, что фактически он управлял машиной, когда его задержали сотрудники полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признает следующие обстоятельства: признание вины подсудимым, совершение преступления впервые.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, отсутствие ограничений по состоянию здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 (отсутствие исключительных обстоятельств) УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В обвинительном акте имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю. (дознание), в сумме 1100 рублей, однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство - DVD+R диск с видеозаписью от 14.08.2018г. видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине 

<

данные изъяты> г/н №, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись

копия приговора вступила в законную силу 22 марта 2019 года

Судья: С.В. Хозинская