Дело № – 24/2026

91RS0№-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Теткова Р.И.,

секретаря - Ковалёвой С.И.,

с участием прокурора - ФИО18,

адвоката - ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки п/с 

<

адрес>а 

<

адрес> УЗССР; гражданки Российской Федерации; имеющей высшее образование; работающей в должности учителя русского и крымскотатарского языков МБОУ «Марьяновская школа»; ранее не судимой; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении устава федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО19» (далее – КФУ) утверждён Устав КФУ, согласно которому КФУ является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Согласно п. 2.1 раздела 2 Устава КФУ, предметом деятельности КФУ являются: - реализация образовательных программ высшего образования, образовательных программ среднего профессионального образования, основных и дополнительных общеобразовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения. Университет при реализации образовательных программ среднего профессионального образования, а также основных и дополнительных общеобразовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения руководствуется законодательством Российской Федерации, регламентирующим реализацию указанных образовательных программ; - распространение знаний среди специалистов и широких групп населения, повышение их образовательного и культурного уровня;

Согласно п. 2.2 раздела 2 Устава КФУ, целями деятельности КФУ являются: - удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием;

Согласно п. 2.3 раздела 2 Устава КФУ, КФУ осуществляет следующие основные виды деятельности: - образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения; - научная деятельность; - организация проведения общественно значимых мероприятий в сфере образования, науки и молодежной политики.

Согласно приказу КФУ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования в ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО19»», утверждено Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования в КФУ (далее – Положение №).

Согласно п. 3 Положения №, промежуточная аттестация – форма контроля успеваемости обучающихся, проводимая Университетом в целях оценивания результатов обучения и/или результатов освоения компетенций по компонентам образовательной программы.

Согласно п.п. 3.2 п. 3 Положения №, результат промежуточной аттестации является интегральным показателем, формируется на основе оценки успеваемости обучающегося в рамках:

- текущего контроля с результатом аттестации «зачтено», «не зачтено» (далее – зачет) или текущего контроля с результатом аттестации «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «не удовлетворительно».

Согласно п.п. 3.9 п. 3 Положения №, результаты промежуточной аттестации выставляются в зачетные и экзаменационные ведомости (далее – ведомости).

Согласно п.п. 3.16 п. 3 Положения №, ведомости с результатами промежуточной аттестации утверждаются деканам/директором.

Согласно п. 4 Положения №:

- зачет по компоненту образовательной программы выставляется как сумма результатов текущего контроля (п.п. 4.1);

- зачеты обучающимся, как правило, оформляются преподавателями, ведущими практические (семинарские) занятия, руководителями практик, курсового проектирования, проектной деятельности (п.п. 4.2);

- обучающемуся, успешно прошедшему мероприятия текущего контроля, выставляется оценка «зачтено», в ином случае обучающемуся ставится оценка «не зачтено» (в случае зачета с оценкой - оценка «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Оценка «зачтено» или положительная оценка по дифференцированному зачету («отлично», «хорошо», «удовлетворительно») выставляется в зачетную ведомость и зачетную книжку. Оценка «не зачтено» или оценка «неудовлетворительно» выставляется только в зачетную ведомость (п.п. 4.3);

- зачеты по курсовым работам (проектам), проектной деятельности выставляются на основе результатов защиты обучающимися работ (проектов) перед комиссией из числа преподавателей, имеющих соответствующую учебную нагрузку (п.п. 4.4);

- для обучающихся на основе балльно-рейтинговой системы зачет по курсовым работам (проектам), проектной деятельности выставляется на основе результатов текущего контроля на этапах выполнения и публичной защиты обучающимися работ (проектов) перед комиссией из числа преподавателей, имеющих соответствующую учебную нагрузку (п.п. 4.5);

- зачет по практике выставляется на основе результатов публичной защиты обучающимся письменного отчета. Для обучающихся на основе балльно-рейтинговой системы, зачет по практике выставляется на основе результатов текущего контроля на этапах прохождения практики и публичной защиты обучающимся письменного отчета (п.п. 4.6);

- защита письменного отчета и выставление зачета по практике проводиться в соответствии с учебным планом, в первые две недели теоретического обучения после окончания практики; преподаватель, принимающий зачет, получает зачетную ведомость в деканате/дирекции (п.п. 4.7);

- преподаватель, принимающий зачет, получает зачетную ведомость в деканате/дирекции. Для обучающихся по очной и очно-заочной формам обучения, как правило, не ранее чем за две недели до начала сессии. Для обучающихся по заочной форме, как правило, не ранее чем за два дня до начала и не позднее первого дня сессии (п.п. 4.8).

Согласно п. 5 Положения №:

- экзамен может проводиться в форме устного или письменного опроса, компьютерного или письменного тестирования. Форма проведения экзамена определяется рабочей программой. По распоряжению проректора по учебной и методической деятельности письменные экзамены могут проводиться в потоках (п.п. 5.1);

- обучающийся, имеющий к началу экзаменационной сессии задолженности по зачетам, допускается к экзаменам в соответствии с расписанием (п.п. 5.2);

- экзамен проводиться по экзаменационным билетам. Экзаменационные билеты утверждаются заведующим кафедрой. Вопросы экзаменационного билета могут носить как теоретический, так и прикладной характер. На экзамен могут выноситься типовые задачи; содержание вопросов и задач, включаемых в экзаменационный билет, должно соответствовать рабочей программе. Перечень вопросов, заданий и критерии оценки доводятся до сведения обучающихся в начале семестра изучения дисциплины (модуля) (п.п. 5.3);

- для подготовки обучающихся к экзаменам по каждой дисциплине (модулю) отводится не менее двух дней (п.п. 5.4);

- за один рабочий день до даты проведения экзамена для каждой группы предусматривается консультация, которая проводиться, как правило, преподавателем, принимающим экзамен (п.п. 5.5);

- экзамены и консультации проводятся в соответствии с утвержденным расписанием, определяющим время и место их проведения. Расписание утверждается не позднее чем за 10 рабочих дней до начала экзаменационной сессии и размещается на официальном сайте Университета и информационных стендах факультетов (институтов. филиалов) (п.п. 5.6);

- в случае проведения лекций по отдельным разделам дисциплины (модуля) несколькими преподавателями экзамен может приниматься с их участием, однако обучающемуся выставляется только одна оценка (п.п. 5.7);

- экзаменатор получает экзаменационную ведомость в деканате/ дирекции накануне или в день проведения экзамена (п.п. 5.8);

- экзаменатор имеет право с целью оценки результатов обучения по дисциплине (модулю) задавать обучающимся не более пяти дополнительных вопросов в рамках экзаменационного билета (п.п. 5.9);

- во время экзамена обучающийся имеет право пользоваться техническими средствами для выполнения расчетно-графических заданий, картами, справочниками, таблицами и другой справочной литературой только при наличии соответствующего разрешения преподавателя (п.п. 5.10);

- на подготовку к ответу обучающемуся предоставляется при проведении экзамена в форме: устного опроса - не менее 0,5, но не более І академического часа; компьютерного тестирования - не менее 0,5, но не более 1 академического часа; письменного опроса - 2 академических часа. При подготовке к ответу на устном экзамене обучающийся ведет записи на листе подготовки к ответу, который затем сдает экзаменатору. Результаты письменной работы и теста должны быть объявлены не позднее чем в течение следующего после завершения экзамена рабочего дня (п.п. 5.11);

- если во время сдачи или пересдачи экзамена со стороны обучающегося допущены нарушения учебной дисциплины (списывание, использование средств мобильной связи, ПК, других технических устройств), нарушения Правил внутреннего трудового распорядка, предприятия попытка подлога документов, преподаватель вправе удалить обучающего с экзамена с выставлением в ведомости оценки «неудовлетворительно» (п.п. 5.13);

- неявка на экзамен отмечается в экзаменационной ведомости словами «не явился» и заверяется подписью преподавателя. При неявке обучающегося на экзамен по неуважительной причине (при отсутствии документального подтверждения уважительной причины) результат промежуточной аттестации приравнивается к оценке «неудовлетворительно» о чем деканом/директором делается соответствующая запись в ведомости по прошествии трех рабочих дней (п.п. 5.14);

- неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким видам учебной работы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в сроки, установленные распоряжением директора академии (института, филиала) (п.п. 5.15).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу в КФУ на должность доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства факультета механизации производства и технологии переработки сельскохозяйственной продукции Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.6, 2.14, 2.23, 2.24, 4.7, 4.9, 4.10, 4.14 должностной инструкции доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, утвержденной директором Института «АТА» КФУ, доцент обязан осуществлять контроль качества проводимых ассистентами и преподавателями учебных занятий, контролировать и проверять выполнение обучающимися (студентами слушателями) домашних заданий, соблюдение ими правил по охране труда и пожарной безопасности. При проведении учебных занятий, выполнении лабораторных работ и практических занятий, соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, локальных актов КФУ, добросовестно исполнять обязанности, возложенные на него настоящей должностной инструкцией и трудовым договором; доцент несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в порядке и пределах предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами КФУ, несоблюдение требований действующего законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов КФУ, нарушение Устава КФУ, правил внутреннего трудового распорядка КФУ, Антикоррупционной политики КФУ, и иных локальных нормативных актов КФУ, невыполнение или ненадлежащее выполнение антикоррупционных мероприятий КФУ.

Таким образом Свидетель №1, по должности доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства факультета механизации производства и технологии переработки сельскохозяйственной продукции Института «АТА» КФУ, в соответствии с 2.6, 2.14, 2.23, 2.24, 4.7, 4.9, 4.10, 4.14 должностной инструкции доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, утвержденной директором Института «АТА» КФУ ФИО20, а также п.п. 3, 4, 5 Положения №, выполняет организационно-распорядительные функции, тем самым, согласно примечанию к ст. 285 УК РФ, является должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у матери студента Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») КФУ Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – подсудимой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо осведомленной, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, состоящий в должности доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства факультета механизации производства и технологии переработки сельскохозяйственной продукции Института «АТА» КФУ, то есть являющийся должностным лицом, в силу занимаемого должностного положения, сможет поспособствовать закрытию ее (ФИО6) сыну – Свидетель №7, неосведомленному о чьих-либо преступных намерениях, летней сессии 2023 года, путем высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку Свидетель №7 отметок о сдаче зачетов и экзаменов вне зависимости от уровня знаний, которым тот (Свидетель №7) обладает (далее – заведомо незаконные действия), возник преступный умысел, направленный на дачу взятки Свидетель №1, состоящему в должности доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства факультета механизации производства и технологии переработки сельскохозяйственной продукции Института «АТА» КФУ, то есть являющемуся должностным лицом.

В вышеуказанный период времени, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки Свидетель №1, состоящему в должности доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства факультета механизации производства и технологии переработки сельскохозяйственной продукции Института «АТА» КФУ, то есть являющемуся должностным лицом, за совершение в пользу ее (ФИО6) сына – Свидетель №7, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, обратилась к Свидетель №1 с просьбой совершить в пользу ее (ФИО6) сына – Свидетель №7 заведомо незаконные действия, на что Свидетель №1 высказал ФИО6 требование о передачи ему взятки в виде денег в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу ее (ФИО6) сына – Свидетель №7, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий. ФИО6 ответила Свидетель №1 согласием и сообщила, что передаст взятку частями, на что Свидетель №1 ответил согласием, добавив, что денежные средства в качестве взятки она (ФИО6) должна будет передать посредством перевода на его (Свидетель №1) банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: 

<

адрес>.

Так, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований Свидетель №1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета № в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: 

<

адрес>, на банковский расчетный счет Свидетель №1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в размере 20 000 рублей, в качестве первой части взятки, за совершение заведомо незаконных действий.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований Свидетель №1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета № в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: 

<

адрес>, на банковский расчетный счет Свидетель №1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в размере 20 000 рублей, в качестве второй части взятки, за совершение заведомо незаконных действий.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за совершение в пользу ее (ФИО6) сына – Свидетель №7, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий, во исполнение ранее высказанных требований со стороны Свидетель №1, действуя умышленно и осознавая, что дает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, лично осуществила переводы со своего банковского расчетного счета № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: 

<

адрес>, на банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 денежных средств в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершение Свидетель №1, состоящим в должности доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства факультета механизации производства и технологии переработки сельскохозяйственной продукции Института «АТА» КФУ, то есть должностным лицом, заведомо незаконных действий.

Кроме того, подсудимая ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении устава федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО19» (далее – КФУ) утверждён Устав КФУ, согласно которому КФУ является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу в КФУ на должность доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства факультета механизации производства и технологии переработки сельскохозяйственной продукции Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом Свидетель №1, исполняющий обязанности по должности декана (далее – и.о. декана) факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, в соответствии с п.п. 3.24 п. 3, п.п. 4.32 п. 4, п.п. 5.4 п. 5 Положения №, выполняет организационно-распорядительные функции, тем самым, согласно примечанию к ст. 285 УК РФ, является должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, к подсудимой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ее подруга Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы уголовного дела в отношении которой находятся в отдельном производстве, которая была осведомлена о том, что ФИО6 имеет личные доверительные отношения с и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «Агротехнологическая академия» (Институт «АТА») КФУ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, с просьбой поспособствовать ее (Свидетель №2) сыну – студенту Института «АТА» КФУ Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленному о чьих-либо преступных намерениях, в закрытии летней сессии 2023 года и зимней сессии 2023/2024 годов, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО21 отметок о сдаче зачетов и экзаменов вне зависимости от уровня знаний, которым тот (Свидетель №5) обладает (далее – заведомо незаконные действия).

В указанный период времени у подсудимой ФИО6 возник преступный умысел, направленный на выступление в качестве посредника во взяточничестве с целью непосредственной передачи денежных средств и иному способствованию в достижении соглашения между взяткодателем и взяткополучателем за совершение заведомо незаконных действий путем ведения переговоров.

В вышеуказанный период времени, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, обратилась к своему знакомому Свидетель №1, состоящему в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, то есть являющемуся должностным лицом, и попросила его (Свидетель №1) совершить заведомо незаконные действия в пользу сына Свидетель №2 – ФИО21, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, на что Свидетель №1 высказал ФИО6 требование о необходимости передачи ему взятки в виде денег в сумме 140 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу ФИО21, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий, добавив, что денежные средства в качестве взятки необходимо передать посредством перевода на его (Свидетель №1) банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: 

<

адрес>. ФИО6, предварительно выяснив мнение взяткодателя Свидетель №2, ответила Свидетель №1 согласием.

Так, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности около 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, в ходе личной встречи получила от Свидетель №2 денежные средства в сумме 140 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки для передачи взяткополучателю Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут, находясь на участке местности около 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований Свидетель №1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета № в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: 

<

адрес>, на банковский расчетный счет Свидетель №1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 140 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий.

Кроме того, подсудимая ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах:

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу в КФУ на должность доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства факультета механизации производства и технологии переработки сельскохозяйственной продукции Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом Свидетель №1, исполняющий обязанности по должности декана (далее – и.о. декана) факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, в соответствии с п.п. 3.24 п. 3, п.п. 4.32 п. 4, п.п. 5.4 п. 5 Положения №, выполняет организационно-распорядительные функции, тем самым, согласно примечанию к ст. 285 УК РФ, является должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ее подруга Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы уголовного дела в отношении которой находятся в отдельном производстве, которая была осведомлена о том, что ФИО6 имеет личные доверительные отношения с и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «Агротехнологическая академия» (Институт «АТА») КФУ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, с просьбой поспособствовать ее (Свидетель №2) сыну – студенту Института «АТА» КФУ Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленному о чьих-либо преступных намерениях, в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО21 отметок о сдаче зачетов и экзаменов вне зависимости от уровня знаний, которым тот (Свидетель №5) обладает (далее – заведомо незаконные действия).

В указанный период времени у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на выступление в качестве посредника во взяточничестве с целью непосредственной передачи денежных средств и иному способствованию в достижении соглашения между взяткодателем и взяткополучателем за совершение заведомо незаконных действий путем ведения переговоров.

В вышеуказанный период времени, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, обратилась к своему знакомому Свидетель №1, состоящему в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, то есть являющемуся должностным лицом, и попросила его (Свидетель №1) совершить заведомо незаконные действия в пользу сына Свидетель №2 – ФИО21, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, на что Свидетель №1 высказал ФИО6 требование о необходимости передачи ему взятки в виде денег в сумме 57 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу ФИО21, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий, добавив, что денежные средства в качестве взятки необходимо передать посредством перевода на его (Свидетель №1) банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: 

<

адрес>. ФИО6, предварительно выяснив мнение взяткодателя Свидетель №2, ответила Свидетель №1 согласием.

Так, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получила от Свидетель №2 на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 57 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки для передачи взяткополучателю Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований Свидетель №1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета № в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: 

<

адрес>, на банковский расчетный счет Свидетель №1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 57 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий.

Кроме того, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении устава федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО19» (далее – КФУ) утверждён Устав КФУ, согласно которому КФУ является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу в КФУ на должность доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства факультета механизации производства и технологии переработки сельскохозяйственной продукции Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом Свидетель №1, исполняющий обязанности по должности декана (далее – и.о. декана) факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, в соответствии с п.п. 3.24 п. 3, п.п. 4.32 п. 4, п.п. 5.4 п. 5 Положения №, выполняет организационно-распорядительные функции, тем самым, согласно примечанию к ст. 285 УК РФ, является должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, более точное место в ходе следствия не установлено, к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ее подруга Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы уголовного дела в отношении которой находятся в отдельном производстве, которая была осведомлена о том, что ФИО6 имеет личные доверительные отношения с и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «Агротехнологическая академия» (Институт «АТА») КФУ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, с просьбой поспособствовать ее (Свидетель №3) сыну – студенту Института «АТА» КФУ Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленному о чьих-либо преступных намерениях, в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку Свидетель №6 отметок о сдаче зачетов и экзаменов вне зависимости от уровня знаний, которым тот (Свидетель №6) обладает (далее – заведомо незаконные действия).

В указанный период времени у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на выступление в качестве посредника во взяточничестве с целью непосредственной передачи денежных средств и иному способствованию в достижении соглашения между взяткодателем и взяткополучателем за совершение заведомо незаконных действий путем ведения переговоров.

В вышеуказанный период времени, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, обратилась к своему знакомому Свидетель №1, состоящему в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, то есть являющемуся должностным лицом, и попросила его (Свидетель №1) совершить заведомо незаконные действия в пользу сына Свидетель №3 – Свидетель №6, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, на что Свидетель №1 высказал ФИО6 требование о необходимости передачи ему взятки в виде денег в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу Свидетель №6, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий, добавив, что денежные средства в качестве взятки необходимо передать посредством перевода на его (Свидетель №1) банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: 

<

адрес>. ФИО6, предварительно выяснив мнение взяткодателя Свидетель №3, ответила Свидетель №1 согласием.

Так, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности около 

<

адрес>А по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, в ходе личной встречи получила от Свидетель №3 денежные средства в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки для передачи взяткополучателю Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований Свидетель №1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета № в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: 

<

адрес>, на банковский расчетный счет Свидетель №1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий.

Кроме того, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении устава федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО19» (далее – КФУ) утверждён Устав КФУ, согласно которому КФУ является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу в КФУ на должность доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства факультета механизации производства и технологии переработки сельскохозяйственной продукции Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом Свидетель №1, исполняющий обязанности по должности декана (далее – и.о. декана) факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, в соответствии с п.п. 3.24 п. 3, п.п. 4.32 п. 4, п.п. 5.4 п. 5 Положения №, выполняет организационно-распорядительные функции, тем самым, согласно примечанию к ст. 285 УК РФ, является должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ее подруга Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы уголовного дела в отношении которой находятся в отдельном производстве, которая была осведомлена о том, что ФИО6 имеет личные доверительные отношения с и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «Агротехнологическая академия» (Институт «АТА») КФУ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, с просьбой поспособствовать ее (Свидетель №3) сыну – студенту Института «АТА» КФУ Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленному о чьих-либо преступных намерениях, в закрытии летней сессии 2025 года, практик и защите дипломной работы, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку Свидетель №6 отметок о сдаче зачетов и экзаменов, а также практик и защите дипломной работы, вне зависимости от уровня знаний, которым тот (Свидетель №6) обладает (далее – заведомо незаконные действия).

В указанный период времени у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на выступление в качестве посредника во взяточничестве с целью непосредственной передачи денежных средств и иному способствованию в достижении соглашения между взяткодателем и взяткополучателем за совершение заведомо незаконных действий путем ведения переговоров.

В вышеуказанный период времени, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, обратилась к своему знакомому Свидетель №1, состоящему в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, то есть являющемуся должностным лицом, и попросила его (Свидетель №1) совершить заведомо незаконные действия в пользу сына Свидетель №3 – Свидетель №6, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, на что Свидетель №1 высказал ФИО6 требование о необходимости передачи ему взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу Свидетель №6, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий. ФИО6, предварительно выяснив мнение взяткодателя Свидетель №3, ответила Свидетель №1 согласием.

Так, реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около 

<

адрес>А по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, в ходе личной встречи получила от Свидетель №3 денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки для передачи взяткополучателю Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований Свидетель №1, дала указание своему сыну Свидетель №7, неосведомленному о чьих-либо преступных намерениях, передать денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, Свидетель №1

После этого, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аграрное, 

<

адрес>А, сын ФИО6 – Свидетель №7, неосведомленный о чьих-либо преступных намерениях, действуя по указанию своей матери ФИО6, в ходе личной встречи передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий.

Кроме того, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении устава федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО19» (далее – КФУ) утверждён Устав КФУ, согласно которому КФУ является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу в КФУ на должность заместителя директора Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») КФУ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 переведен на должность заместителя директора по учебной работе дирекции Института «АТА» КФУ.

В соответствии с п.п. 2.15, 2.23, 2.25, 2.37, 4.10 должностной инструкции заместителя директора по учебной работе дирекции Института «АТА» КФУ, утвержденной ректором КФУ ФИО22, заместитель директора по учебной работе обязан контролировать работу кафедр Института, методической комиссии Института, руководить планированием и распределением педагогической нагрузки преподавателей на учебный год, организовывать подготовку и проведение аттестации педагогических и других работников Института, исполнять обязанности директора Института на время его отсутствия; заместитель директора по учебной работе несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение антикоррупционных мероприятий Университета.

Таким образом ФИО4, состоящий в должности заместителя директора по учебной работе дирекции Института «АТА» КФУ, в соответствии с п.п. 3.24 п. 3, п.п. 4.32 п. 4, п.п. 5.4 п. 5 Положения №, а также п.п. 2.15, 2.23, 2.25, 2.37, 4.10 должностной инструкции заместителя директора по учебной работе дирекции Института «АТА» КФУ, выполняет организационно-распорядительные функции, тем самым, согласно примечанию к ст. 285 УК РФ, является должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо осведомленной, что Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы уголовного дела в отношении которой находятся в отдельном производстве, является работником Института «АТА» КФУ и состоит в доверительных отношениях с должностным лицом Института АТА» КФУ – заместителем директора по учебной работе ФИО4, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, который в силу занимаемого должностного положения, сможет поспособствовать закрытию ее (ФИО6) сыну – студенту Института «АТА» КФУ Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племяннику – студенту Института «АТА» КФУ Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленным о чьих-либо преступных намерениях, зимней сессии 2024/2025 годов, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку Свидетель №7 и Свидетель №9 отметок о сдаче зачетов и экзаменов вне зависимости от уровня знаний, которыми те (Свидетель №7 и Свидетель №9) обладают (далее – заведомо незаконные действия), возник преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО4, состоящему в должности заместителя директора по научной работе дирекции Института «АТА» КФУ, то есть являющемуся должностным лицом, через посредника Свидетель №4.

В вышеуказанный период времени, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО4, состоящему в должности заместителя директора по научной работе дирекции Института «АТА» КФУ, то есть являющемуся должностным лицом, через посредника Свидетель №4, за совершение в пользу ее (ФИО6) сына – Свидетель №7 и племянника – Свидетель №9, неосведомленных о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, обратилась к Свидетель №4 с просьбой совершить в пользу ее (ФИО6) сына – Свидетель №7 и племянника – Свидетель №9, неосведомленных о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконные действия, на что ФИО4, через посредника Свидетель №4, высказал ФИО6 требование о передачи ему через посредника Свидетель №4 взятки в виде денег в размере 80 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу ее (ФИО6) сына – Свидетель №7 и племянника – Свидетель №9, неосведомленных о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий. ФИО6 ответила согласием.

Так, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований ФИО4, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета № в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: 

<

адрес>, на банковский расчетный счет Свидетель №4 № в АО «ТБанк», выступающей в роли посредника во взяточничестве, денежных средств в размере 80 000 рублей, в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО6, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за совершение в пользу ее (ФИО6) сына – Свидетель №7 и племянника – Свидетель №9, неосведомленных о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий, во исполнение ранее высказанных требований со стороны ФИО4, действуя умышленно и осознавая, что дает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, лично осуществила переводы со своего банковского расчетного счета № в ПАО «РНКБ Банк» на банковский расчетный счет № в АО «ТБанк» Свидетель №4, выступающей в роли посредника во взяточничестве, денежных средств в сумме 80 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершение ФИО4, состоящим в должности заместителя директора по учебной работе дирекции Института «АТА» КФУ, то есть должностным лицом, заведомо незаконных действий.

Кроме того, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении устава федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО19» (далее – КФУ) утверждён Устав КФУ, согласно которому КФУ является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу в КФУ на должность заместителя директора Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») КФУ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 переведен на должность заместителя директора по учебной работе дирекции Института «АТА» КФУ.

В соответствии с п.п. 2.15, 2.23, 2.25, 2.37, 4.10 должностной инструкции заместителя директора по учебной работе дирекции Института «АТА» КФУ, утвержденной ректором КФУ ФИО22, заместитель директора по учебной работе обязан контролировать работу кафедр Института, методической комиссии Института, руководить планированием и распределением педагогической нагрузки преподавателей на учебный год, организовывать подготовку и проведение аттестации педагогических и других работников Института, исполнять обязанности директора Института на время его отсутствия; заместитель директора по учебной работе несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение антикоррупционных мероприятий Университета.

Таким образом ФИО4, состоящий в должности заместителя директора по учебной работе дирекции Института «АТА» КФУ, в соответствии с п.п. 3.24 п. 3, п.п. 4.32 п. 4, п.п. 5.4 п. 5 Положения №, а также п.п. 2.15, 2.23, 2.25, 2.37, 4.10 должностной инструкции заместителя директора по учебной работе дирекции Института «АТА» КФУ, выполняет организационно-распорядительные функции, тем самым, согласно примечанию к ст. 285 УК РФ, является должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо осведомленной, что Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы уголовного дела в отношении которой находятся в отдельном производстве, является работником Института «АТА» КФУ и состоит в доверительных отношениях с должностным лицом Института АТА» КФУ – заместителем директора по учебной работе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, который в силу занимаемого должностного положения, сможет поспособствовать закрытию ее (ФИО6) сыну – студенту Института «АТА» КФУ Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племяннику – студенту Института «АТА» КФУ Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленным о чьих-либо преступных намерениях, летней сессии 2025 года, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку Свидетель №7 и Свидетель №9 отметок о сдаче зачетов и экзаменов вне зависимости от уровня знаний, которыми те (Свидетель №7 и Свидетель №9) обладают (далее – заведомо незаконные действия), возник преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО4, состоящему в должности заместителя директора по научной работе дирекции Института «АТА» КФУ, то есть являющемуся должностным лицом, через посредника Свидетель №4.

В вышеуказанный период времени, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО4, состоящему в должности заместителя директора по научной работе дирекции Института «АТА» КФУ, то есть являющемуся должностным лицом, через посредника Свидетель №4, за совершение в пользу ее (ФИО6) сына – Свидетель №7 и племянника – Свидетель №9, неосведомленных о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, обратилась к Свидетель №4 с просьбой совершить в пользу ее (ФИО6) сына – Свидетель №7 и племянника – Свидетель №9, неосведомленных о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконные действия, на что ФИО4, через посредника Свидетель №4, высказал ФИО6 требование о передачи ему через посредника Свидетель №4 взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу ее (ФИО6) сына – Свидетель №7 и племянника – Свидетель №9, неосведомленных о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий. ФИО6 ответила согласием.

Так, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований ФИО4, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета № в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: 

<

адрес>, на банковский расчетный счет Свидетель №4 № в АО «ТБанк», выступающей в роли посредника во взяточничестве, денежных средств в размере 50 000 рублей, в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за совершение в пользу ее (ФИО6) сына – Свидетель №7 и племянника – Свидетель №9, неосведомленных о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий, во исполнение ранее высказанных требований со стороны ФИО4, действуя умышленно и осознавая, что дает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, лично осуществила переводы со своего банковского расчетного счета № в ПАО «РНКБ Банк» на банковский расчетный счет № в АО «ТБанк» Свидетель №4, выступающей в роли посредника во взяточничестве, денежных средств в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершение ФИО4, состоящим в должности заместителя директора по учебной работе дирекции Института «АТА» КФУ, то есть должностным лицом, заведомо незаконных действий.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что она действительно в даты и время указанные в предъявленном ей обвинении, передавала взятки должностным лицам учебного заведения за обучение своего ребенка и передавала взятки как посредник за обучение детей её знакомых.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО6, её вина в совершении преступлений, по предъявленному ей обвинению по ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что с сентября 2023 года он обучается в Институте «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО19» (далее – КФУ) по направлению: «Агроинженерия», в настоящее время учится на 2-м курсе бакалавриата. Его мама – ФИО6 работает школьным учителем в Марьяновской школе 

<

адрес>. В Институте «АТА» КФУ он учится сам, никакие взятки он никогда и никому не давал, учится в основном на отметки 3 и 4, некоторые предметы на 5. В 20-х числах апреля 2025 года, около 06 часов 30 минут, когда он собирался ехать на учебу, его мама ФИО6 попросила его передать Свидетель №1, который работает в Институте «АТА» КФУ, насколько ему известно, деканом какого-то факультета, деньги, пояснив, что ранее одалживала у того, но времени встретиться и вернуть долг у нее нет. Деньги были завернуты в лист бумаги, какая была сумма ему неизвестно, так как он их не пересчитывал. Он взял деньги, завернутые в конверт и, приехав в тот же день в Институт «АТА» КФУ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь в центральном холле первого этажа здания Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аграрное, 

<

адрес>А, он передал лично в руки Свидетель №1 полученные ранее от своей матери денежные средства. Свидетель №1 ему ничего не сказал и деньги не считал. ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно от его матери ФИО6, что деньги, которые он передал Свидетель №1, являлись взяткой, которую его мать должна была тому передать за сдачу сессии студентом Свидетель №6, без проверки фактического уровня знаний у Свидетель №3. (т. 1 л.д. 74-76)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что в Институте «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО19» (далее – КФУ) он обучается уже 6 лет. Сначала он учился на бакалавриате по направлению: «Агроинженерия», затем на магистратуре по направлению: «Агрономия». В настоящее время он окончил 2-й курс магистратуры. Его мама – ФИО6 работает школьным учителем в Марьяновской школе 

<

адрес>. Он в семье старший сын, также у него есть младший брат ФИО17. В Институте «АТА» КФУ он учится сам, никакие взятки он никогда и никому не давал. В мае 2023 года он как раз заканчивал обучение на 4-м курсе бакалавриата, он переживал за сдачу летней сессии 2023 года (8-й семестр). Его мама ФИО6 также очень переживала за него. О том, что его мама ФИО6 дала декану Свидетель №1 взятку в размере 40 000 рублей за содействие Свидетель №1 в сдаче ему летней сессии 2023 года он узнал только в начале июля 2025 года от своей матери. Она рассказала ему, что в связи со своим волнением, она обратился к ранее ей знакомому Свидетель №1 с просьбой «подстраховать» его, на что Свидетель №1 высказал ей требование о передаче взятки в размере 40 000 рублей. Мама согласилась и передала Свидетель №1 эти деньги на банковский счет. Мама очень раскаивается в содеянном. Кроме того, мама рассказала ему, что в декабре 2024 года, когда у него из-за подработок возникли сложности в учебе, мама вновь решила его «подстраховать» и обратиться за помощью к Свидетель №1, однако тот сказал, что поскольку он уже стал обучаться на магистратуре, посодействовать ему тот не сможет и порекомендовал матери обратиться к сотруднику Института «АТА» КФУ по имени Свидетель №4. Мама обратилась к Свидетель №4, которая сообщила, что состоит в хороших отношениях с руководством Института «АТА» КФУ, поэтому сможет выступить посредником и передать взятку за содействие ему в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов. Мама очень переживала, поэтому согласилась и передала через Свидетель №4 взятку какому-то должностному лицу Института «АТА» КФУ. Помимо этого, мама сообщила ему, что в марте 2025 года, незадолго до начала летней сессии 2025 года, она вновь обратилась к Свидетель №4 с просьбой о помощи в закрытии ему и его брату Свидетель №9, который приходится маме племянником, летней сессии 2025 года и защиты магистерской. Свидетель №4 ответила, что за взятку в размере 50 000 рублей, которую она (Свидетель №4) передаст должностному лицу Института «АТА» КФУ, ему и Свидетель №9 помогут закрыть летнюю сессию 2025 года и защитить магистерские. Мама очень переживала, поэтому согласилась и передала через Свидетель №4 взятку какому-то должностному лицу Института «АТА» КФУ. (т. 1 л.д. 78-81)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что в Институте «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО19» (далее – КФУ) он обучается уже 6 лет. Сначала он учился на бакалавриате по направлению: «Агроинженерия», затем на магистратуре по направлению: «Агрономия». В настоящее время он окончил 2-й курс магистратуры. ФИО6 приходится ему тетей. Она родная сестра его матери, они проживают все вместе в одном доме по вышеуказанному адресу, ФИО6 ему как 2-я мать. ФИО6 работает школьным учителем в Марьяновской школе 

<

адрес>. У ФИО6 имеется два сына – ФИО16 старший и ФИО17 младший. В Институте «АТА» КФУ он учится сам, никакие взятки он никогда и никому не давал, учится в основном на отметки 3 и 4, иногда на 5. В начале июля 2025 года от ФИО6 ему стало известно, что в марте 2025 года, незадолго до начала летней сессии 2025 года, она переживала за то, как он и ее старший сын ФИО16 сдадут выпускную сессию и защитят магистерские, поэтому она обратилась к своей знакомой Свидетель №4 с просьбой о помощи в закрытии ему и ФИО16 сессии. Свидетель №4 ответила, что за взятку в размере 50 000 рублей, которую она (Свидетель №4) передаст должностному лицу Института «АТА» КФУ, ей и Свидетель №7 помогут закрыть летнюю сессию 2025 года и защитить магистерские. ФИО6 очень переживала, поэтому согласилась и передала через Свидетель №4 взятку какому-то должностному лицу Института «АТА» КФУ. (т. 1 л.д. 83-85)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она на предварительном следствии поясняла, у нее имеется давняя подруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работает школьным учителем. Ее дети и племянник обучаются в Институте «Агротехнологическая академия» КФУ им. Вернадского. В ходе их бесед, в декабре 2023 года, ей стало известно, что ФИО6 знакома с каким-то должностным лицом Института «АТА» КФУ, которое способно в силу должности помогать студентам в закрытии сессий. В связи с тем, что ее старший сын Свидетель №5 обучается в Институте «АТА» КФУ, она решила попросить ФИО6 связаться со своим знакомым должностным лицом и попросить того содействовать ее сыну в закрытии зимней сессии 2023/2024 годов, так как очень переживала за своего ребенка. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сказала ей, что связалась со своим знакомым и тот за взятку в размере 140 000 рублей готов содействовать ее сыну ФИО15 в сдаче сессии. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> в пгт. Красногвардейское Республики Крым, она передала неизвестному ей должностному лицу Института «АТА» КФУ через посредника ФИО6 в качестве взятки 140 000 рублей, за содействие ее сыну Свидетель №5 в закрытии зимней сессии 2023/2024 годов. Ни ее сыну ФИО15, ни супругу, никому другому не было известно о даче ею взятки. ФИО15 сам ходил и сдавал зачеты и экзамены, она лишь хотела таким образом его «подстраховать» и быть уверенной, что сессия сына будет закрыта. Кроме того, через 1 год, то есть в декабре 2024 года, она снова обратилась к ФИО6 и попросила вновь помочь ее сыну Свидетель №5 в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сказала ей, что связалась со своим знакомым должностным лицом Института «АТА» КФУ и тот за взятку в размере 57 000 рублей готов содействовать ее сыну ФИО15 в сдаче сессии. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>, она попросила своего сына ФИО32 ФИО15, перевести с его банковского расчетного счета денежные средства в размере 57 000 рублей ФИО6 под предлогом возврата ей долга, что ее сын ФИО15 и сделал. Ни ее сыну ФИО15, ни супругу, никому другому не было известно о даче ею взятки. ФИО15 сам ходил и сдавал зачеты и экзамены, она лишь хотела таким образом его «подстраховать» и быть уверенной, что сессия сына будет закрыта. (т. 1 л.д. 87-90)

Согласно показаниям свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что обучается в Институте «Агротехнологическая академия» КФУ им. ФИО19 (далее – Институт «АТА» КФУ) на факультете «Агроинженерия». В Институте «АТА» КФУ он учится сам, никакие взятки он никогда и никому не давал, учится в основном на отметки 3, иногда на 4. Его мама Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена, так как занимается домашними делами и воспитанием детей. Он характеризует ее с положительной стороны, мама очень добрая, внимательная. Учеба в Институте «АТА» КФУ ему дается достаточно тяжело, и в период сессий он всегда сильно переживает. О своих переживаниях он всегда делился со своей мамой ФИО21, так как с последней они находятся в доверительных отношениях, мама всегда интересуется его успеваемостью на учебе и всегда его поддерживает. Несмотря на свои переживания, он самостоятельно готовился к зачетам и экзаменам по необходимым дисциплинам, после чего успешно закрывал сессии. Он добавил, что он самостоятельно приходил на зачеты и экзамены, выполнял различные работы и самостоятельно, как ему казалось, закрыл зимнюю сессию 2023/2024 годов, а также зимнюю сессию 2024/2025 годов. О том, что его мама давала взятки должностному лицу Института «АТА» КФУ за содействие последнего в закрытии ему сессий, через посредника во взяточничестве ФИО6, ему ничего известно не было, он думал, что сам сдает зачеты и экзамены. О даче взяток мама рассказала ему только в начале июня 2025 года и сказала, что ей очень стыдно, она раскаивается в содеянном и хочет во всем признаться. После этого мама отправилась в Следственный комитет, где созналась в совершенных ею преступлениях и написала явку с повинной. (т. 1 л.д. 92-94)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она на предварительном следствии поясняла, что у нее есть старший сын – Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается на 4-м курсе бакалавриата Института «АТА» КФУ в пгт. Аграрное 

<

адрес> Республики Крым. У нее имеется хорошая знакомая ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работает школьным учителем. Ее дети и племянник обучаются в Институте «Агротехнологическая академия» КФУ им. Вернадского. В ходе их бесед, в декабре 2024 года, ей стало известно, что ФИО6 знакома с каким-то должностным лицом Института «АТА» КФУ, которое способно в силу должности помогать студентам в закрытии сессий. Точные анкетные данные указанного лица ей неизвестны. В связи с тем, что ее старший сын Свидетель №6 обучается в Институте «АТА» КФУ, она решила попросить ФИО6 связаться со своим знакомым должностным лицом и попросить того содействовать ее сыну в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов, так как очень переживала за своего ребенка. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сказала ей, что связалась со своим знакомым и тот за взятку в размере 45 000 рублей готов содействовать ее сыну Свидетель №6 в сдаче сессии. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>А по 

<

адрес> в пгт. Красногвардейское Республики Крым, она передала неизвестному ей должностному лицу Института «АТА» КФУ через посредника ФИО6 в качестве взятки 45 000 рублей, за содействие ее сыну Свидетель №6 в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов. Ни ее сыну Свидетель №6, ни супругу, никому другому не было известно о даче ею взятки. Свидетель №6 сам ходил и сдавал зачеты и экзамены, она лишь хотела таким образом его «подстраховать» и быть уверенной, что сессия сына будет закрыта. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату уже не помнит, она снова обратилась к ФИО6 и попросила вновь помочь ее сыну Свидетель №6 в закрытии летней сессии 2025 года. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 сообщила ей, что связалась со своим знакомым должностным лицом Института «АТА» КФУ и тот за взятку в размере 50 000 рублей готов содействовать ее сыну Свидетель №6 в сдаче сессии. Она согласилась. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время уже не помнит, находясь на участке местности около 

<

адрес>А по 

<

адрес> в пгт. Красногвардейское Республики Крым, она передала неизвестному ей должностному лицу Института «АТА» КФУ через посредника ФИО6 в качестве взятки 50 000 рублей, за содействие ее сыну Свидетель №6 в закрытии летней сессии 2025 года. Ни ее сыну Свидетель №6, ни супругу, никому другому не было известно о даче ею взятки. Свидетель №6 сам ходил и сдавал зачеты и экзамены, она лишь хотела таким образом его «подстраховать» и быть уверенной, что сессия сына будет закрыта. (т. 1 л.д. 96-99)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что ранее он обучался в Институте «Агротехнологическая академия» КФУ им. ФИО19 (далее – Институт «АТА» КФУ) на факультете «Агроинженерия». В Институте «АТА» КФУ он учился сам, никакие взятки он никогда и никому не давал. Его мама Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нигде не трудоустроена, занимается ведением домашних дел, а также воспитанием его брата ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. В период сдачи зимней и летней сессий 2024/2025 годов он сильно переживал за успешное закрытие некоторых дисциплин, так как указанные сессии были заключительными в период его обучения в Институте «АТА» КФУ. О своих переживаниях он делился со своей мамой Свидетель №3, так как с последней они находятся в доверительных отношениях, мама всегда его поддерживает. Однако он продолжил готовиться к зачетам и экзаменам по необходимым дисциплинам, после чего успешно закрыл зимнюю и летнюю сессии. Он добавил, что он самостоятельно приходил на зачеты и экзамены, выполнял различные работы и, на его взгляд, самостоятельно закрыл зимнюю и летнюю сессии 2024/2025 годов. О том, что его мама давала взятки должностному лицу Института «АТА» КФУ за содействие последнего в закрытии ему сессий, через посредника во взяточничестве ФИО6, ему ничего известно не было, он думал, что сам сдает зачеты и экзамены. О даче взяток мама рассказала ему только в середине июня 2025 года и сказала, что ей очень стыдно, она раскаивается в содеянном и хочет во всем признаться. После этого мама отправилась в Следственный комитет, где созналась в совершенных ею преступлениях и написала явку с повинной. (т. 1 л.д. 101-103)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что с 2006 года она работает в Институте «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО19» (далее – КФУ). С 2008 года состоит в должности доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства. ДД.ММ.ГГГГ он стал исполнять обязанности по должности декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ. От исполнения обязанностей был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. В его пользовании с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ находился номер мобильного телефона №, которым пользовался только он. К указанному номеру телефона подключены мессенджеры «WhatsApp» и «Telegram». Также у него имеется банковский расчетный счет №, открытый в ПАО «РНКБ Банк», привязанный к номеру моего телефона № и банковской карте №. Доступ к указанному банковскому счету был всегда только у него. ФИО6 знакома ему примерно с 2021 года. ФИО6 трудоустроена в должности учителя в сельской школе, а ввиду того, что в Институте «АТА» КФУ имеется нехватка студентов, последняя по его просьбе рассказывала выпускникам школы о возможности поступления в Институт «АТА» и привозила их на экскурсии. Так, у него с ФИО6 сложились нормальные отношения. Кроме того, в Институте «АТА» КФУ обучаются сыновья ФИО6 – Свидетель №7 и Свидетель №8, а также племянник – Свидетель №9. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ним связалась ФИО6 и сообщила, что у ее сына заканчивается обучение на бакалавриате, и попросила его «подстраховать» ее старшего сына Свидетель №7 при сдаче летней сессии 2023 года. Он ответил ей согласием и сообщил, что сумма взятки за вышеуказанные незаконные действия составит 40 000 рублей. Также он сказал последней о том, что денежные средства она может перечислить на его банковский счет в ПАО «РНКБ Банк». При этом, ФИО6 попросила передать взятку частями по 20 000 рублей, так как сумма для нее являлась значительной, на что он согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, он находился в помещении Института «АТА» КФУ по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аграрное, 

<

адрес>А, когда на его банковскую карту №, привязанную к расчётному счету № в ПАО «РНКБ Банк», посредством перевода с банковского счета ФИО6 в ПАО «РНКБ Банк» поступили денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве первой части взятки за его незаконные действия, выразившиеся в содействии студенту Института «АТА» КФУ Свидетель №7 в закрытии сессии летней сессии 2023 года. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, он находился в помещении Института «АТА» КФУ по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аграрное, 

<

адрес>А, когда на его банковскую карту №, привязанную к расчётному счету № в ПАО «РНКБ Банк», посредством перевода с банковского счета ФИО6 в ПАО «РНКБ Банк» поступили денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве второй части взятки за его незаконные действия, выразившиеся в содействии студенту Института «АТА» КФУ Свидетель №7 в закрытии сессии летней сессии 2023 года. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 передала ему, должностному лицу Института «АТА» КФУ, денежные средства в размере 40 000 рублей в качестве взятки за закрытие ее сыну – студенту Свидетель №7 летней сессии 2023 года. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ним связалась ФИО6 и сообщила ему, что в Институте «АТА» КФУ обучается студент, который приходится сыном ее близкой подруги, у которого имеются проблемы с успеваемостью и попросила помочь последнему в закрытии сессии и всех имеющихся задолженностей по обучению. ФИО6 также сообщила, что указанным студентом является – Свидетель №5. Он сказал ФИО6, что даст ответ позже, после чего, через несколько дней, он сказал последней, что сможет помочь Свидетель №5, однако сумма взятки составит 140 000 рублей, так как у указанного студента очень много задолженностей. ФИО6 ответила ему предварительным согласием и сказала, что согласует вопрос с мамой ФИО21, после чего даст ответ. Спустя непродолжительное время, ФИО6 сообщила ему, что мама студента ФИО21 ответила согласием, и он сказал последней о том, что денежные средства ФИО6 может перечислить на его банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, он находился в помещении Института «АТА» КФУ по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аграрное, 

<

адрес>А, когда на его банковскую карту №, привязанную к расчётному счету № в ПАО «РНКБ Банк», посредством перевода с банковского счета ФИО6 в ПАО «РНКБ Банк» поступили денежные средства в размере 140 000 рублей в качестве взятки за его незаконные действия, выразившиеся в содействии студенту Института «АТА» КФУ Свидетель №5 в закрытии зимней сессии 2023/2024 годов без проверки фактического уровня знаний последнего, а также за закрытие имеющихся задолженностей летней сессии 2023 года. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, ФИО6 осуществила посредничество во взяточничестве, передав ему – должностному лицу Института «АТА» КФУ, денежные средства в размере 140 000 рублей в качестве взятки, за закрытие студенту Свидетель №5 зимней сессии 2023/2024 годов без проверки фактического уровня знаний последнего, а также за закрытие имеющихся задолженностей летней сессии 2023 года. Кроме того, в декабре 2024 года, более точную дату уже не помнит, ФИО6 вновь обратилась к нему с просьбой помочь студенту Свидетель №5 в сдаче зимней сессии 2024/2025 годов, на что он ответил согласием и сообщил, что сумма взятки за вышеуказанные незаконные действия составит 57 000 рублей. ФИО6 ответила ему предварительным согласием и сказала, что согласует вопрос с мамой ФИО21, после чего даст ответ. Спустя непродолжительное время, ФИО6 сообщила ему, что мама студента ФИО21 ответила согласием, и он сказал последней о том, что денежные средства она может перечислить на его банковский счет. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аграрное, 

<

адрес>А, комната 20, когда на его банковскую карту №, привязанную к расчётному счету № в ПАО «РНКБ Банк», посредством перевода с банковского счета ФИО6 в ПАО «РНКБ Банк» поступили денежные средства в размере 57 000 рублей в качестве взятки за его незаконные действия, выразившиеся в содействии студенту Института «АТА» КФУ Свидетель №5 в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов без проверки фактического уровня знаний последнего. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО6 осуществила посредничество во взяточничестве, передав ему – должностному лицу Института «АТА» КФУ, денежные средства в размере 57 000 рублей в качестве взятки, за закрытие студенту Свидетель №5 зимней сессии 2024/2025 годов без проверки фактического уровня знаний последнего. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ним связалась ФИО6 и сообщила, что в Институте «АТА» КФУ обучается студент, который приходится сыном ее близкой подруги, у которого имеются проблемы с успеваемостью и попросила помочь последнему в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов. ФИО6 также сообщила, что указанным студентом является – Свидетель №6. Он ответил ФИО6, что сможет помочь указанному студенту за взятку в размере 45 000 рублей, на что последняя ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аграрное, 

<

адрес>А, комната 20, когда на его банковскую карту №, привязанную к расчётному счету № в ПАО «РНКБ Банк», посредством перевода с банковского счета ФИО6 в ПАО «РНКБ Банк» поступили денежные средства в размере 45 000 рублей в качестве взятки за его незаконные действия, выразившиеся в содействии студенту Института «АТА» КФУ Свидетель №6 в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов без проверки фактического уровня знаний последнего. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, ФИО6 осуществила посредничество во взяточничестве, передав ему – должностному лицу Института «АТА» КФУ, денежные средства в размере 45 000 рублей в качестве взятки, за закрытие студенту Свидетель №6 зимней сессии 2024/2025 годов без проверки фактического уровня знаний последнего. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату уже не помнит, ФИО6 вновь обратилась к нему с просьбой помочь студенту Свидетель №6 в сдаче летней сессии 2025 года, на что он ответил согласием и сообщил, что сумма взятки за вышеуказанные незаконные действия составит 50 000 рублей. ФИО6 ответила ему предварительным согласием и сказала, что согласует вопрос с мамой Свидетель №6, после чего даст ответ. Спустя непродолжительное время, ФИО6 сообщила ему, что мама студента Свидетель №6 ответила согласием, и сказала, что передаст ему указанные денежные средства через своего сына – Свидетель №8, как раз, когда тот придет на занятия в Институт «АТА» КФУ. При этом ФИО6 предупредила его, что ее сыну и непосредственно студенту Свидетель №6 про взятку она ничего не говорила, а денежные средства передала под предлогом возврата долга. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь в центральном холле первого этажа здания Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аграрное, 

<

адрес>А, он встретился с Свидетель №8, который по указанию своей мамы – ФИО6 привез и передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, завернутые в лист бумаги, за содействие студенту Свидетель №6 в сдаче летней сессии 2025 года. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, ФИО6 осуществила посредничество во взяточничестве, передав ему – должностному лицу Института «АТА» КФУ, денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки, за закрытие студенту Свидетель №6 летней сессии 2025 года. Во всех вышеуказанных случаях он в индивидуальном порядке подходил к разным преподавателям и просил их выставить тому или иному студенту, в интересах которого получал взятки, положительные отметки о сдаче зачетов или экзаменов. Все просьбы были устными, мотивировал их он разными причинами. Обычно ссылался на то, что этот студент где-то работает, у студента тяжелая жизненная ситуация и тому подобное. Кроме того, общая политика Института «АТА» КФУ направлена на то, чтобы не отчислять студентов, так как сокращение контингента студентов, ведет к сокращению штатной численности профессорско-преподавательского состава. Согласно нормативным правовым актам, на 1 преподавателя должно быть не менее 12 студентов. Денежные средства он никому из профессорско-преподавательского состава никогда не передавал. К кому именно из преподавателей он подходил, он действительно уже не помнит. Кроме того, в ноябре 2024 года, более точную дату уже не помнит, к нему снова обратилась ФИО6 и попросила помочь ее сыну – Свидетель №7, а также ее племяннику – Свидетель №9 с закрытием зимней сессии 2024/2025 года. Однако ввиду того, что последние на тот момент уже обучались на магистратуре, а не на бакалавриате, в Институте «АТА» КФУ, оказать содействие в закрытии зимней сессии Свидетель №7 и Свидетель №9 у него не было возможности. Вместе с тем, он дал ФИО6 контактный телефон главного специалиста отдела обеспечения учебно-методического процесса Института «АТА» КФУ – Свидетель №4, и посоветовал обратиться за помощью именно к ней, так как он знал, что Свидетель №4 состоит в хороших отношениях с заместителем директора по учебной работе – ФИО4. Свидетель №4 он предупредил, что ей наберет его хорошая знакомая ФИО6 с которой «можно иметь дело». При этом, смогла ли Свидетель №4 помочь ФИО6 с закрытием зимней сессии 2024/2025 года студентам Института «АТА» КФУ Свидетель №7 и Свидетель №9, ему достоверно не известно. Полагает, что смогла, так как ФИО6 по указанному вопросу к нему больше не обращалась. (т. 1 л.д. 105-110)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она на предварительном следствии поясняла, что в Институте «АТА» КФУ она работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности доцента кафедры общетехнических дисциплин Института «АТА» КФУ. В ее обязанности входит проведение лекционных и практических занятий по дисциплине «Детали машин и подъемно-транспортные машины», а также выполняет иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. Кроме того, она принимает у студентов зачеты и экзамены по преподаваемым ею дисциплинам. В период с сентября 2023 года по май 2025 года Свидетель №1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. Его направлением деятельности являлось общее руководство факультетом, в том числе он контролировал научную и учебно-методическую работу. Таким образом, Свидетель №1 является непосредственным начальником для заведующих кафедр, входящих в факультет механизации и пищевых технологий. Ее непосредственный руководитель - заведующий кафедры общетехнических дисциплин ФИО12, который, в свою очередь, подчиняется непосредственно Свидетель №1 Они с Свидетель №1 состоят в нормальных отношениях, общались в рамках рабочих вопросов, возникающих в Института «АТА» КФУ. Она характеризует Свидетель №1 положительно, как спокойного, добродушного, трудолюбивого, неконфликтного человека. Вместе с тем, были случаи, когда Свидетель №1 обращался к ней с просьбами выставить зачеты и экзамены без проверки уровня знаний тем или иным студентам, фамилии их она уже не помнит, она их никуда не записывала. Свидетель №1 мотивировал свои просьбы тем, что эти студенты помогают Институту. Она шла навстречу просьбам Свидетель №1, так как тот являлся руководителем, и она опасалась негативных последствий в случае невыполнения его просьбы. Денежные средства от Свидетель №1 за совершение каких-либо действий или бездействия она никогда не получала.

(т. 1 л.д. 126-128)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что в Институте «АТА» КФУ он работает с 2008. В должности доцента кафедры технических систем в агробизнесе Института «АТА» КФУ он состоит с 2023 года. В его обязанности входит проведение лекционных и практических занятий по дисциплинам: «Сельхозмашины», «Технология производства продукции растениеводства», а также выполняет иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. Кроме того, он принимает у студентов зачеты и экзамены по преподаваемым им дисциплинам. В период с сентября 2023 года по май 2025 года Свидетель №1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. Его направлением деятельности являлось общее руководство факультетом, в том числе он контролировал научную и учебно-методическую работу. Таким образом, Свидетель №1 является непосредственным начальником для заведующих кафедр, входящих в факультет механизации и пищевых технологий. Его непосредственный руководитель - заведующий кафедры технических систем в агробизнесе ФИО23 подчиняется непосредственно Свидетель №1. Кроме того, Свидетель №1 занимал должность председателя профкома факультета. Вместе с тем, были случаи, когда Свидетель №1 обращался к нему с просьбами выставить зачеты и экзамены без проверки уровня знаний тем или иным студентам, фамилии их он уже не помнит, он их никуда не записывал. Свидетель №1 мотивировал свои просьбы тем, что эти студенты помогают Институту. Он шел навстречу просьбам Свидетель №1, так как тот являлся руководителем, и он опасался негативных последствий в случае невыполнения его просьбы. Денежные средства от Свидетель №1 за совершение каких-либо действий или бездействия он никогда не получал. (т. 1 л.д. 130-132)

Показаниями свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она на предварительном следствии поясняла, что в Институте «АТА» КФУ работает с 2014 года в должности доцента кафедры общетехнических дисциплин Института «АТА» КФУ. В ее обязанности входит проведение лекционных и практических занятий по дисциплинам: «Моделирование технологических процессов и систем», «Анализ технологических систем», «Информационные технологии в науки и образовании», «Цифровые технологии в профессиональной сфере», а также выполняет иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. Кроме того, она принимает у студентов зачеты и экзамены по преподаваемым ею дисциплинам. В период с сентября 2023 года по май 2025 года Свидетель №1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. Его направлением деятельности являлось общее руководство факультетом, в том числе он контролировал научную и учебно-методическую работу. Таким образом, Свидетель №1 является непосредственным начальником для заведующих кафедр, входящих в факультет механизации и пищевых технологий. Ее непосредственный руководитель - заведующий кафедры общетехнических дисциплин ФИО12, который, в свою очередь, подчиняется непосредственно Свидетель №1. В период с сентября 2023 года по май 2025 года Свидетель №1 периодически в устной форме просил ее относится лояльнее к некоторым студентам, при этом за кого именно просил Свидетель №1, она уже не помнит, она их никуда не записывала. Общая политика в Институте «АТА» КФУ состоит в том, чтобы не отчислять студентов и давать им возможность продолжать обучение, так как, в случае сокращения количества обучающихся, будет сокращено штатное расписание и будет уволена часть профессорско-преподавательского состава. Она выполняла просьбы Свидетель №1 и ставила студентам положительные отметки без проверки уровня их фактических знаний, в целях сохранения числа обучающихся в Институте «АТА» КФУ. (т. 1 л.д. 134-137)

Показаниями свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что в Институте «АТА» КФУ он работает с 1999. В период с 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности доцента кафедры общетехнических дисциплин. В его обязанности, как доцента, входило проведение лекционных и практических занятий по дисциплинам: «Техническая механика», «Теория механизмов и машин». Кроме того, он принимал у студентов зачеты и экзамены по преподаваемым им дисциплинам. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. В его обязанности входит организация учебного процесса, воспитательная и научно-исследовательская работа, контроль научной и учебно-методической работы факультета, а также иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. В период с сентября 2023 года по май 2025 года Свидетель №1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. Его направлением деятельности являлось общее руководство факультетом, в том числе он контролировал научную и учебно-методическую работу. Таким образом, Свидетель №1 являлся непосредственным начальником для заведующих кафедр, входящих в факультет механизации и пищевых технологий. Его непосредственным руководителем, на момент пребывания в должности доцента кафедры являлся заведующий кафедры общетехнических дисциплин ФИО12, который, в свою очередь, подчинялся непосредственно Свидетель №1. В период с сентября 2023 года по май 2025 года Свидетель №1 периодически в устной форме просил его относится лояльнее к некоторым студентам, при этом за кого именно просил Свидетель №1, он уже не помнит, он их никуда не записывал. Вместе с тем, на просьбы Свидетель №1 он никак не реагировал и фактически проверял уровень знаний на зачетах и экзаменах у всех студентов. Денежные средства Свидетель №1 ему никогда за это не давал и даже не предлагал. (т. 1 л.д. 139-142)

Показаниями свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что в Институте «АТА» КФУ он работает с 2009 года. В должности доцент кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства Института «АТА» КФУ он состоит с 2019 года. В его обязанности входит проведение лекционных и практических занятий по дисциплинам: «Химия и физика молока и молочных продуктов», «Современные упаковочные материалы молочной отрасли», «Основы животноводства», «Основы получения молока, первичная обработка и ветсанэкспертиза», «Проектный менеджмент», по иным дисциплинам является членом коллегиальной комиссии при сдаче экзаменов, а также выполняет иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. Кроме того, он принимает у студентов зачеты и экзамены по преподаваемым им дисциплинам. В период с сентября 2023 года по май 2025 года Свидетель №1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. Его направлением деятельности являлось общее руководство факультетом, в том числе он контролировал научную и учебно-методическую работу. Таким образом, Свидетель №1 является непосредственным начальником для заведующих кафедр, входящих в факультет механизации и пищевых технологий. Его непосредственный руководитель - заведующий кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства ФИО13, который, в свою очередь, подчиняется непосредственно Свидетель №1. В период с сентября 2023 года по май 2025 года Свидетель №1 периодически в устной форме просил его относится лояльнее к некоторым студентам, при этом за кого именно просил Свидетель №1, он уже не помнит, он их никуда не записывал. Общая политика в Институте «АТА» КФУ состоит в том, чтобы не отчислять студентов и давать им возможность продолжать обучение, так как, в случае сокращения количества обучающихся, будет сокращено штатное расписание и будет уволена часть профессорско-преподавательского состава. Вместе с тем, на просьбы Свидетель №1 он реагировал отказом, и всегда фактически проверял уровень знаний на зачетах и экзаменах у всех студентов. Денежные средства Свидетель №1 ему никогда за это не давал и даже не предлагал. (т. 1 л.д. 145-147)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она на предварительном следствии поясняла, что в Институте «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО19» (далее – КФУ) она работает с 1996 года на различных должностях. Примерно с 2022 года она назначена на должность главного специалиста отдела обеспечения учебно-методического процесса Института «АТА» КФУ. Отдел обеспечения учебно-методического процесса подчиняется непосредственно заместителю директора по учебной работе ФИО4. В ее обязанности входит методическая деятельность (проверка правильности проведения занятий, контроль посещаемости занятий), а также иные обязанности, возложенные на нее должностной инструкцией. В ноябре 2024 года она познакомилась с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в Институте «АТА» КФУ обучаются сыновья. Их познакомил Свидетель №1, сказав ей, что ФИО6 обеспечивает их абитуриентами, поэтому той нужно помочь. Лично с ФИО6 она никогда не встречалась, они поддерживали общение или в мессенджере «Telegram», или посредствам мобильной связи. Так, связавшись с ФИО6, та сообщила ей, что ее сын Свидетель №7 и племянник Свидетель №9 очень переживают относительно сдачи зимней сессии 2024/2025 годов. Поэтому она (ФИО6) хочет им помочь, «подстраховать» их, чтобы им точно выставили положительные отметки о сдаче зачетов и экзаменов в зимней сессии 2024/2025 годов, независимо от того, какими реально знаниями они обладают. Она ответила, что сообщит ответ, сможет ли помочь, позже. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время она уже не помнит, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, она подошла к заместителю директора Института «АТА» КФУ по учебной работе ФИО4 и спросила, сможет ли тот посодействовать студентам Свидетель №7 и Свидетель №9 в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов без проверки их фактического уровня знаний. ФИО4 ей ответил, что за взятку в размере 80 000 рублей тот сможет содействовать в этом вопросе. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время она уже не помнит, она сообщила ФИО6, что переговорила с человеком, который занимает «большую» должность и сможет за взятку в размере 80 000 рублей осуществить незаконные действия и способствовать закрытию зимней сессии 2024/2025 годов студентам Свидетель №7 и Свидетель №9. О том, что она подходила именно к ФИО4, она ФИО6 не сообщала. ФИО6 ответила согласием и сказала, что в ближайшее время приехать не сможет, однако может перевести деньги в качестве взятки на ее банковскую карту. Она согласилась и сообщила, что деньги можно перевести на ее расчетный банковский счет № в АО «Т-Банк», который привязан к номеру ее мобильного телефона №. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, на ее банковский расчетный счет № в АО «Т-Банк» от ФИО6 поступили денежные средства в размере 80 000 рублей, в качестве взятки для передачи заместителю директора ФИО4 Затем, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила ФИО4, что получила от ФИО6 денежные средства в качестве взятки в размере 80 000 рублей и может их передать ему. Вместе с тем, ФИО4 ответил, чтобы на полученные от ФИО6 деньги она приобрела различные предметы на нужды Института «АТА» КФУ. Все полученные от ФИО6 деньги были ею потрачены на приобретение бумаги и картриджей для принтеров, продукты питания для гостей Института «АТА» КФУ и т.п. Никаких чеков у нее не сохранилось. Обычно на подобного рода приобретения деньги ей выделял ФИО4 Зимнюю сессию 2024/2025 годов студентам Свидетель №7 и Свидетель №9 закрыли положительно. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила посредничество во взяточничестве между взяткодателем ФИО6 и взяткополучателем ФИО4 за совершение последним заведомо незаконных действий по способствованию в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов студентам Свидетель №7 и Свидетель №9. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату уже не помнит, к ней вновь обратилась ФИО6 и попросила вновь передать взятку должностному лицу Института «АТА» КФУ, чтобы тот поспособствовал ее сыну Свидетель №7 и племяннику Свидетель №9 в закрытии летней сессии 2025 года невзирая на их реальный уровень знаний. Она ответила, что спросит, смогут ли им помочь в этот раз и даст ответ позже. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату уже не помнит, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, она подошла к заместителю директора Института «АТА» КФУ по учебной работе ФИО4 и спросила, сможет ли тот посодействовать студентам Свидетель №7 и Свидетель №9 в закрытии летней сессии 2025 года без проверки их фактического уровня знаний. ФИО4 ей ответил, что за взятку в размере 50 000 рублей тот сможет содействовать в этом вопросе. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время она уже не помнит, она сообщила ФИО6, что переговорила с человеком, который занимает «большую» должность и сможет за взятку в размере 50 000 рублей осуществить незаконные действия и способствовать закрытию летней сессии 2025 года студентам Свидетель №7 и Свидетель №9. О том, что она подходила именно к ФИО4, она ФИО6 не сообщала. ФИО6 ответила согласием и сказала, что в ближайшее время приехать не сможет, однако может перевести деньги в качестве взятки на ее банковскую карту. Она согласилась и сообщила, что деньги можно перевести на ее расчетный банковский счет № в АО «Т-Банк», который привязан к номеру ее мобильного телефона №. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, на ее банковский расчетный счет № в АО «Т-Банк» от ФИО6 поступили денежные средства в размере 50 000 рублей, в качестве взятки для передачи заместителю директора ФИО4 Затем, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила ФИО4, что получила от ФИО6 денежные средства в качестве взятки в размере 50 000 рублей и может их передать ему. ФИО4 ответил, чтобы на полученные от ФИО6 деньги она приобрела различные предметы на нужды Института «АТА» КФУ. Все полученные от ФИО6 деньги были ею потрачены на приобретение бумаги и картриджей для принтеров, для Института «АТА» КФУ и т.

<

адрес> чеков у нее не сохранилось. (т. 1 л.д. 112-116)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблией, у подозреваемой ФИО6 изъят принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max», в корпусе белого цвета. (т. 1 л.д. 172-174)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что при осмотре мобильного телефон «iPhone 15 Pro Max», принадлежащего ФИО6, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, установлено наличие переписки взяткодателя и посредника во взяточничестве ФИО6 с взяткополучателем Свидетель №1 в мессенджере «WhatsApp», а также наличие переписки взяткодателя ФИО6 с посредником во взяточничестве Свидетель №4 в мессенджере «Telegram», из содержания которой подтверждаются показания подозреваемой ФИО6, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4. (т. 1 л.д. 175-184)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является оптический CD-R диск, представленный в качестве приложения к сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по 

<

адрес>, содержащий информацию о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчётному счету №, открытому на имя Свидетель №1 в ПАО «РНКБ Банк». В ход осмотра информации, содержащейся на оптическом CD-R диске, установлено поступление от взяткодателя и посредника во взяточничестве ФИО6 на расчетный счет Свидетель №1 денежных средств в качестве взяток в даты и время, указанные в постановлении о привлечении ФИО6 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 55-59)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что при осмотре изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках расследования уголовного дела №, мобильного телефон «IPhone 16 Pro» в корпусе черного цвета, принадлежащего Свидетель №1, обнаружены переписки в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram», подтверждающие получение Свидетель №1 взяток от ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий по закрытию студентам Института «АТА» КФУ сессий, практик и защиты дипломных работ. (т. 2 л.д. 62-78)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объектом осмотра являются предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Институте «АТА» КФУ, в рамках расследования уголовного дела №. В ходе осмотра информации, содержащейся в зачетных книжках, а также зачетных и экзаменационных ведомостях, обнаружены отметки о сдаче студентами ФИО21 и Свидетель №6, зачетов и экзаменов, которые фактически вышеуказанными студентами не сдавались, за закрытие которых ФИО6 передавались взятки в виде денег Свидетель №1 (т. 1 л.д. 188-250; т. 2 л.д. 1-50)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, было осмотрено помещение Института «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО19», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аграрное, 

<

адрес>А. Вход в здание осуществляется с южной стороны. При входе располагается холл и коридоры в западном и восточном направлениях. Участвующий в осмотре обвиняемый Свидетель №1 указал на участок местности в холле первого этажа и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, на указанном участке местности он встретился с Свидетель №7, который по указанию своей мамы ФИО6, выступающей в качестве посредника во взяточничестве, привез и передал ему денежные средства в качестве взятки в размере 50 000 рублей за его незаконные действия, а именно за содействие Свидетель №6 в закрытии летней сессии 2025 года. (т. 2 л.д. 80-81)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, было осмотрено помещение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО6 указала, что находясь в указанном домовладении она со своего банковского счета № в ПАО «РНКБ Банк» переводила на банковский счет должностного лица – доцента Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО19» (далее – КФУ) Свидетель №1 в ПАО «РНКБ Банк» денежные средства в качестве взятки за незаконные действия Свидетель №1, а именно за закрытие студентам Института «АТА» КФУ учебных сессий, без проверки фактического уровня знаний последних. (т. 2 л.д. 82-85)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен участок местности около домовладения №А по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, на указанном участке местности она встретилась с Свидетель №3, которая привезла и передала денежные средства в размере 45 000 рублей, для передачи в качестве взятки должностному лицу – и.о. декана Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО19» (далее – КФУ) Свидетель №1, за закрытие зимней сессии 2024/2025 годов сыну Свидетель №3 – студенту Института «АТА» КФУ Свидетель №6, без проверки фактического уровня знаний последнего.

(т. 2 л.д. 86-88)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен участок местности возле домовладения № по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, на указанном участке местности она встретилась с Свидетель №2, которая привезла и передала денежные средства в размере 140 000 рублей, для передачи в качестве взятки должностному лицу – и.о. декана Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО19» (далее – КФУ) Свидетель №1, за закрытие летней сессии 2023 года и зимней сессии 2023/2024 годов сыну Свидетель №2 – студенту Института «АТА» КФУ Свидетель №5, без проверки фактического уровня знаний последнего. (т. 2 л.д. 89-91)

Из протоколов явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях (дача взятки и посредничество во взяточничестве). Вину признала, чистосердечно раскаялась. (Т.1 л.д. 42, 48, 60, 72, 73)

Согласно выписке из приказа о приеме работников на работу от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 принят на должность доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства. (т. 2 л.д. 196-197)

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС «О совмещении должностей», Свидетель №1 поручается выполнение, путем совмещения должностей, дополнительной работы по должности декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 199)

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС «О внесении изменений в приказ», срок полномочий Свидетель №1 в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 201)

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС «О внесении изменений в приказ», срок полномочий Свидетель №1 в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 203)

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС «О совмещении должностей», Свидетель №1 поручается выполнение, путем совмещения должностей, дополнительной работы по должности декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 205)

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС «О совмещении должностей», согласно которому Свидетель №1 прекращено выполнение работы в порядке совмещения должностей по должности декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 212)

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС «О приеме работника на работу», ФИО4 назначен на должность заместителя директора Института «АТА» КФУ.

(т. 2 л.д. 219)

Согласна приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС «О переводе работника на другую работу», ФИО4 назначен на должность заместителя директора по учебной работе Института «АТА» КФУ. (т. 2 л.д. 225)

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО6 по предъявленному ей обвинению и квалифицирует её действия:

по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании защитником – адвокатом ФИО25 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 на основании примечания к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Мотивами для подачи данного ходатайства является то, что ФИО6 обратилась с явками с повинной в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщила о том, что она дала взятки должностному лицу Института «Агротехническая академия». На основании данных сведений ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 были возбуждены два уголовных дела по ч.3 ст.291 УК РФ и пять уголовных дел по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. Также указывает, что ФИО6 способствовала раскрытию преступления, активно сотрудничала с правоохранительными органами, сообщила ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение ею преступления. Ссылается на примечание к ст.291 УК РФ и п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Исходя из доводов данного ходатайства суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно примечанию к ст. 291УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Подобное положение действует также в отношении посредника во взяточничестве: в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 291.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. В целом данные нормы об освобождении от ответственности взяткодателей и посредников во взяточничестве по своей направленности являются поощрительными, стимулирующими, побуждая данных лиц на выявление взяткополучателей, на позитивное посткриминальное поведение, выражающееся в деятельном раскаянии.

При этом согласно разъяснениям, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что явки с повинной ФИО6 подала ДД.ММ.ГГГГ, где она сообщила о даче взяток за закрытие сессий ее сыну и других студентов института.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и городу Севастополю лейтенантом юстиции Свидетель №20 были вынесены постановления о возбуждении уголовных дел и принятии их к производству. Поводом возбуждения уголовных дела явился рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого в действиях Свидетель №1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Кроме того, в указанном постановлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, являясь должностным лицом, имея умысел на получении взятки за совершение заведомо незаконных действий в интересах студентов института «АТА» КФУ Свидетель №6 и ФИО21, выразившихся в беспрепятственном, успешном закрытии учебной сессии, без фактической сдачи зачетов и экзаменов высказал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая выступала в роли посредника во взяточничестве, требования о необходимости передачи ему взятки в виде денег за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №6 и ФИО21 в значительном размере. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 получил от ФИО6 взятку в виде денег в сумме не менее 25000,00 руб.

Исходя из изложенных обстоятельств, на момент написания явок с повинной ДД.ММ.ГГГГ правоохранительным органам уже было известно о двух фактах передачи взятки ФИО6 должностному лицу Института «АТА» КФУ. Исходя из этого, у суда имеются основания полагать, что органу предварительного следствия было достоверно известно о противоправных действиях ФИО6, выразившихся в даче взяток должностному лицу. В связи с чем, сообщенные ей в явках с повинной сведения не могут расцениваться как добровольное сообщение о преступлении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд также исходит из того, что подсудимая обратилась в правоохранительные органы с явками с повинной спустя два года после совершения первого преступления, только когда в отношении Свидетель №1 началось уголовное преследование, что также свидетельствует о вынужденном подтверждении своей причастности к преступлениям.

Признание вины и дача показаний в рамках данного уголовного дела может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что также не влечет освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ в связи с невыполнением одного из обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении.

Утверждение стороны защиты об ином основаны на неправильном субъективном толковании норм уголовного права.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые бы воспрепятствовали подсудимой своевременно и добровольно сообщить о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

По месту жительства и работы ФИО6 характеризуется с положительной стороны; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений суд признает явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и расскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимая совершила тяжкие преступления, однако с учетом того, что подсудимая ФИО6 раскаялась в содеянном, признала вину, активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершила преступление впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы условно без реального его отбытия.

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о судьбе мобильного телефона «IPhone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО6, суд руководствуется п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которого конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено судом, мобильный телефон «IPhone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета, принадлежащий подсудимой ФИО6 использовался ею при совершении преступлений, и подсудимая на момент совершения преступлений фактически являлась собственником вышеуказанного мобильного телефона, в связи с чем, мобильный телефон «IPhone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной:

по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО6 наказание условным и установить ей испытательный срок на 2 года, с возложением на неё следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Контроль за поведением осужденной ФИО6 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «IPhone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО6 - конфисковать в доход государства;

- оптический CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому на имя Свидетель №1, хранить в материалах уголовного дела;

- зачетные книжки: №-О-1857 и №АТА2020/038, зачетные и экзаменационные ведомости, содержащие сведения о студентах Свидетель №5 и Свидетель №6, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, вернуть в институт «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. ФИО19».

Вопрос по вещественному доказательству - мобильный телефон «IPhone 16 Pro» в корпусе черного цвета, разрешен приговором Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.И. Тетков