РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года с. Дзержинское

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Бояркина И.И.

с участием: лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшей: ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 29.03.2023 года, согласно которого ФИО1, признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 29.03.2023 года ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд Красноярского края с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что в постановлении мировой судья указал, что она признала свою вину и раскаялась, но в судебном заседании я вину не признавала, судья опросил подписать бумагу, что она и сделала, но что подписала, не поняла. Ею было заявлено ходатайство о приобщении видеозаписи произошедшего, в удовлетворении ходатайства ей было отказано. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 29.03.2023 года отменить. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что при рассмотрении дела она вину в совершении правонарушения не признавала, просила обозреть видеозапись, согласно которой она пыталась освободиться от ФИО2, которая на нее напала, но суд призвал ее и потерпевшую к применению, и она подписала бумагу, что вину признает, так как считала, что производство по делу будет прекращено в связи с примирением. Свидетелей очевидцев, суд также не допрашивал, видеозапись не обозревал, хотя ей об этом было заявлено ходатайство. В постановлении суд ссылается на показания свидетеля ФИО3, которая свидетельствовала, что именно ФИО2 напала на нее, при этом суд указывает, что ее показания подтверждают вину ФИО1. Так же суд указал, что ее вина подтверждается показаниями, данными ею в качестве потерпевшей, что также не верно, так как она поясняла, что ФИО2 тянула ее за капюшон куртки, в ответ она отмахивалась руками, что бы освободится, ударить или причинить телесные повреждения ФИО2 у нее не было. При этом в постановлении суд не указал, в какой части ее показания, или показания свидетеля ФИО3 свидетельствуют о ее виновности. В связи с чем, просит постановления мирового судьи отменить. 

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании пояснила, что материал в отношении нее и ФИО1 рассматривался одновременно, она так же вину не признавала, мировой судья их примирял, потом она получила постановление о назначении штрафа, его отпаривать не стала, просто оплатила штраф. 

Выслушав лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалов дела, 01.02.2023 года произошел конфликт между ФИО1 и ФИО2.

Из объяснений ФИО1 следует, что в судебном заседании вину она не признала, что действовала в свою защиту. 

Мировым судьей ФИО1 привлечена к административной ответственности, в постановлении суда указано, что вина ФИО1 подтверждается в том числе, протоколом об административным правонарушением, при этом в протоколе ФИО1, вину не признает, телесные повреждения ФИО2 она не причиняла объяснениями Т…, Ф…, ФИО1, при этом не указано в какой именно части показания вышеуказанных лиц приняты судом, в какой части отклонены. 

В связи с чем, выводы мирового судьи нельзя признать обоснованными.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, перечислены в статье 26.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Медицинские документы, представленные ФИО2, сами по себе не свидетельствуют о том, что Черновом М.В. нанес побои ФИО2.

Сотрудники полиции очевидцами конфликта не были, документы, оформленные ими, касаются только процессуальных вопросов и не являются доказательствами, подтверждающими факт нанесения побоев.

Свидетели фактически в судебном заседании не допрошены, данные ими письменные объяснения по содержанию не раскрывают сущность конфликта, видеоматериалы в судебном заседании не исследовались, что было необходимо в целях объективного выяснения обстоятельств дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По данному делу допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, касающихся выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценки доказательств, поэтому постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района от 29.03.2023 года о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, – отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья И.И. Бояркина