УИД 48RS0001-01-2019-007546-21 Дело № 2-470/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований истец указала, что 02.12.2016 года она заключила с ФИО2 договор займа, по условиям которого передала ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок до 02.05.2017 года с выплатой 5% ежемесячно. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, претензию о возврате денежных средств оставила без удовлетворения. В связи с изложенными обстоятельствами истец, с учетом уточнений иска, просит взыскать с ответчика долг в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с января 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 3 500 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 18 200 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 02.12.2016 года ФИО1 и ФИО2 заключили в письменной форме договор займа на сумму 2 000 000 руб.

Передача ФИО1 заемщику ФИО2 денежных средств в сумме 2 000 000 руб. подтверждается долговой распиской от 02.12.2016 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, при этом требования ст. 808 ГК РФ к форме договора соблюдены. Заключенный договор займа не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы сторон, истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом из расчета 5% в месяц от всей суммы займа не позднее 02 числа каждого месяца.

При заключении договора заемщик согласилась с размером процентной ставки, в установленном законом порядке условия договора не оспаривала, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из условий договора займа, заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок до 02.05.2017 года. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщик в установленный срок долг не возвратила, истец 01.10.2019 года направила в ее адрес письменную претензию о возврате задолженности по договору займа и выплате процентов, которую ответчик проигнорировала.

Ответчик ФИО2, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств необоснованности иска, возврата заемных денежных средств или иного размера задолженности не представила. 

Поскольку ответчик договорные обязательства по возврату долга не исполнила, иск ФИО1 о взыскании заемных денежных средств в сумме 2 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика предусмотренные договором проценты за пользование займом за период с января 2017 года по ноябрь 2019 года в сумме 3 500 000 руб. (2 000 000 х 5% х 35 мес.)

Суд принимает представленный истцом расчет процентов, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, не противоречит закону и является арифметически верным. 

Ответчик расчет процентов истца не оспорила и свой контррасчет не представила.

Поскольку заемщик нарушила условия п. 1.1. и п. 2.2. договора займа, с нее подлежит взысканию договорные проценты в сумме 3 500 000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2018 г.) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем в соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В этой связи приведенные положения ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ к договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО2, не применимы, поскольку договор заключен сторонами до 01.06.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства по договору займа от 02.12.2016 года в общей сумме 5 500 000 руб. (2 000 000 + 3 500 000).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Коль скоро исковые требования ФИО1 удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в ее пользу следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 18 200 руб. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме 3 518 200 руб. (3 500 000 + 18 200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 3 518 200 (три миллиона пятьсот восемнадцать тысяч двести) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 21.02.2020 г.