Дело № 1-68/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 30 августа 2017 года 

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Курсинова М.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Паламова Б.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Прониной Е.С., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батурине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона от 2 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, у неустановленного лица приобрела спиртосодержащую жидкость объемом 340 куб.см., с объемной долей этилового спирта (крепостью) 95,7% об., содержащую в своем составе денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат) в концентрации менее 0,0015% масс, внесенную в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ», которая в виде содержания денатурирующей добавки битрекс (денатоний бензоат) не соответствует требованиям безопасности, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р №51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», и которая является непригодной для изготовления алкогольной продукции и опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, после чего указанную спиртосодержащую жидкость, незаконно хранила с целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции примерно до ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь по месту жительства в 

<

адрес>, ФИО1, не имея лицензии установленного образца на право реализации спиртосодержащей жидкости, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона от 2 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», умышленно, из корытных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, осознавая, что имеющаяся у неё спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 

<

данные изъяты> рублей сбыла Д.И.В. для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции 340 куб.см. указанной спиртосодержащей жидкости. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ФИО1 понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Пронина Е.С. поддержала ходатайство своей подзащитной. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и 

<

данные изъяты>. 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и по месту работы в целом характеризуется 

<

данные изъяты>, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести, имеет 

<

данные изъяты>.

Перечисленные выше обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной и ее имущественное положение, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. 

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – бутылку емкостью 1 л. со спиртосодержащей жидкостью надлежит уничтожить, аудиозапись на СД-диске хранить при уголовном деле. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бутылку емкостью 1 л. со спиртосодержащей жидкостью уничтожить после вступления приговора в законную силу, аудиозапись на СД-диске хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.И. Курсинова