Дело № 2-1287/2024

УИД 42RS0037-01-2024-001727-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Т.С.

при участии истца ФИО1

04 июля 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО2 

<

ФИО>17 к Администрации г. Юрги о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в Юргинский городской суд к Администрации г. Юрги о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что *** ее муж ФИО2 

<

ФИО>18 получил в дар гараж, расположенный по адресу: *** ***. Был заключен договор дарения гаража, который *** был удостоверен нотариусом Юргинской частной нотариальной конторы Кемеровской области ФИО4, зарегистрирован в реестре нотариуса за № ***

На основании Распоряжения Администрации города Юрги от 18.01.2005 года *** «Об упорядочении адресного хозяйства на массивах гаражей индивидуального пользования» и по обращению ФИО3 (*** от ***) гаражу была присвоена адресация: ***

01 сентября 2023 года ФИО5 умер. После его смерти наследниками первой очереди является истец - его супруга, и их дочь - ФИО2 

<

ФИО>19

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество. Истец, подав заявления нотариусу, приняла наследство. ФИО2 

<

ФИО>20 наследство принимать не стала.

Наследственное дело было заведено у нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области ФИО6, номер наследственного дела ***. 11 марта 2024 года истец получила свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом.

При оформлении ей наследства выяснилось, что правоустанавливающий документ на гараж, а именно договор дарения гаража от 06.10.1993 года, не был зарегистрирован в регистрирующим органе - БТИ города Юрги, и право собственности на гараж у мужа не возникло. Вследствие этого нотариусом в переоформлении на истца гаража было отказано и разъяснено, что она может в судебном порядке признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.

ФИО5 не успел надлежащим образом оформить документы на гараж. Правоустанавливающей документации, соответствующей требованиям законодательства нет ни в Росреестре, ни в БТИ, ни у ответчика. При этом Росреестре отказывается предоставить ей официальный документ об отсутствии у него документации на гараж.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за № 9 «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - так же требование о признании права собственности в порядке наследования». После смерти наследодателя прошло более полугода, в связи с чем она, как наследник обращаюсь в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на гараж.

Это ей необходимо для того, что бы стать законным собственником гаража, а в дальнейшем иметь возможность распорядиться гаражом.

Просит суд признать право собственности в порядке наследования на гараж расположенный по адресу: Российская Федерация, *** - *** принадлежащий ФИО2 

<

ФИО>21 за ФИО2 

<

ФИО>22.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала. 

Ответчик Администрация г. Юрги в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца и свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно позиции Верхового Суда РФ, изложенной им в п. 8 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя, на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании прав собственности в порядке наследования.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Согласно свидетельству о заключении брака *** года между ФИО2 

<

ФИО>23, *** года рождения, и 

<

ФИО>6, *** года рождения, был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии ФИО2, ФИО2. (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 

<

ФИО>24, ***.р. умер *** (л.д. 10).

После смерти ФИО5 к его имуществу было заведено наследственное дело ***. Согласно наследственному делу свидетельство о праве на наследство по закону было выдано его жене - ФИО3 на ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом, 1/6 доли в праве собственности на квартиру. Гараж, расположенный по адресу: *** *** не вошел в состав наследства (л.д. 31-41).

Согласно справке Филиала № 7 БТИ Юргинского городского округа и Юргинского муниципального округа ГБУ «ЦГКО и ТИ Кузбасса» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах по адресу: ***

Согласно договору на строительство индивидуального гаража для автотранспорта на право личной собственности от *** застройщику 

<

ФИО>12 в соответствии с распоряжением Администрации г. Юрги от 17.05.1991 № 227 предоставлено право на пользование земельным участком под гаражом по адресу***

Согласно договору дарения гаража от 06.10.1993 года 

<

ФИО>12 подарил ФИО2 

<

ФИО>25 недостроенный кирпичный гараж площадью *** (л.д. 12).

Согласно справке, выданной Комитетом архитектуры Администрации г. Юрги при строительстве спорного гаража не нарушены требования градостроительного законодательства, проектная документация и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не требуются (л.д. 10,11).

Исходя из вышеизложенного, ФИО3 не пропустила срок на принятие наследства, является единственным наследником первой очереди, дочь – ФИО1 в наследство не вступала, не возражала против удовлетворения требований.

Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из того, что истец вовремя обратилась к нотариусу за принятием наследства, приняла его, но вследствие того, что право собственности на спорный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателем, он не вошел в наследственную массу, в то же время гаражный бокс принадлежал ФИО5 на основании договора дарения, соответствует всем градостроительным нормам, что подтверждает его право собственности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку право собственности на спорный гаражный бокс возникло у истца в результате наследования после смерти мужа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 

<

ФИО>26 к Администрации г. Юрги о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО2 

<

ФИО>27, *** года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ее мужа – ФИО2 

<

ФИО>28, умершего ***, на гараж, расположенный по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гемузова А.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2024 г. 

Председательствующий судья: Гемузова А.И.