Дело №2-1773/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2023-001575-27

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М., 

при секретаре Ивановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО1, Управлению Министерства внутренних дел по Оренбургской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк» о снятии запретов на распоряжение имуществом, запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о снятии запретов на распоряжение имуществом, запретов на регистрационные действия, указав, что 23 сентября 2022 года приобрело у ФИО2 по договору купли-продажи автомобиль с пробегом № марки Mercedes-Benz GLC 250 D 4 MATIC, 2017 года выпуска VIN №. В тот же день был подписан акт приема-передачи автомобиля. Свои обязательства по оплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи истец исполнил в полном объеме, оплатив 2030277руб. Оставшаяся сумма в размере 369423руб. была зачтена согласно подписанному между истцом и ответчиком соглашению о прекращении денежных обязательств взаимозачетом № от 23 сентября 2022 года в счет погашения обязательств по договору купли-продажи автомобиля № от 23 сентября 2022 года. На момент передачи истцу автомобиля от ФИО1 в официальных источниках никаких ограничений (запретов, арестов), залогов в отношении автомобиля зарегистрировано не было. Из информации, размещенной на сайте ГИБДД, стало известно, что в отношении спорного автомобиля уже после его приобретения ООО «УК «ТрансТехСервис» наложены запреты на регистрационные действия. 25 марта 2023 года, 16 января 2023 года судебными приставами-исполнителями Оренбургского РОСП ФИО3 и ФИО4 вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. 06 марта 2023 года в адрес Оренбургского РОСП направлено заявление об отмене постановлении о запрете регистрационных действий. До настоящего времени ограничения не сняты.

С учетом уточнений, истец просит суд освободить от запретов на распоряжение (запретов на совершении регистрационных действий) автомобиль марки Mercedes-Benz GLC 250 D 4 MATIC, 2017 года выпуска VIN №, наложенных судебными приставами-исполнителями Оренбургского РОСП ФИО5, ФИО6, ФИО7 по исполнительным производствам №-ИП от 05 апреля 2023 года, №-ИП от 11 апреля 2023 года и №-ИП от 12 января 2023 года.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Сбербанк», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО7

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «ТрансТехСервис» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

Представитель ответчика УМВД России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом. В представленном возражении на исковое заявление, просил в удовлетворении отказать, поскольку не может являться участником отношений по освобождению имущества от ареста, права собственности на транспортное средство истца не оспаривает, в связи с чем, не может выступать в качестве стороны по делу. Должностными лицами уполномоченного органа заперты (ограничения) на транспортное средство не накладывались.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО7, представители третьих лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, ГУФССП России по Оренбургской области в судебное заседания не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленную совокупность доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч.1 ст.223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Под передачей вещи согласно ст.224 ГК Российской Федерации признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

В соответствии с п.1 ст.119ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества от ареста или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст.ст.301-305 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2022 года между ФИО1 и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя автомобиль с пробегом марки Mercedes-Benz GLC 250 D 4 MATIC, 2017 года выпуска VIN № (п. 1.3.1 Договора).

Стоимость автомобиля с учетом скидки составила 565000руб. (п. 2.2 Договора).

Актом приема-передачи от 23 сентября 2022 года ООО «УК «ТрансТехСервис» принял автомобиль Mercedes-Benz GLC 250 D 4 MATIC, 2017 года выпуска VIN №.

Из инвентаризационной описи № от 09 октября 2022 года усматривается, что у ООО «ТрансТехСервис» находится на балансе автомобильMercedes-Benz GLC 250 D 4 MATIC, 2017 года выпуска VIN №, стоимостью 2408000руб.

Согласно паспорту транспортного средства №№, собственником транспортного средства Mercedes-Benz GLC 250 D 4 MATIC, 2017 года выпуска VIN № значится ООО «ТрансТехСервис».

По сведениям РЭО ГИБДД МВД России «Оренбургское», транспортное средство Mercedes-Benz GLC 250 D 4 MATIC, 2017 года выпуска VIN № находится под ограничением в видезапретана регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП:

- от 16 января 2023 года, основание - исполнительное производство №-ИП от 12 января 2023 года;

- от 10 апреля 2023 года, основание - исполнительное производство №-ИП от 05 апреля 2023 года;

- от 12 апреля 2023 года, основание - исполнительное производство №-ИП от 11 апреля 2023 года.

Судебным приставом - исполнителем Оренбургского РОСП ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, в рамках которого 16 января 2023 года вынесено постановление озапретена регистрационные действия в отношении транспортного средства Mercedes-Benz GLC 250 D 4 MATIC, 2017 года выпуска VIN №, принадлежащего ФИО1

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом - исполнителем Оренбургского РОСП ФИО7 вынесено постановление от 12 апреля 2023 года озапретена регистрационные действия в отношении автомобиля, являющийся предметом спора, принадлежащего должнику ФИО1

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП ФИО6 от 05 апреля 2023 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Mercedes-Benz GLC 250 D 4 MATIC, 2017 года выпуска VIN №, принадлежащего ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП, которое было отменено 08 июня 2023 года.

Из материалов дела усматривается, что постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства вынесены судебными приставами-исполнителями в период с 16 января 2023 года по 12 апреля 2023 года. Договор купли-продажи автомобиля заключен между ООО «УК «ТрансТехСервис» и ФИО1 23 сентября 2022 года, сведения о том, что на момент заключения данного договора в регистрирующие органы поступили и были зафиксированы сведения о наложении запрета на указанный автомобиль материалы дела не содержат. В самом договоре купли-продажи имеется ссылка на то, что до заключения настоящего договора продаваемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запретом не состоит. Истцу при передачи автомобиля переданы ключи от транспортного средства, документы на автомобиль ПТС. 

Таким образом, на момент вынесения постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, он принадлежал истцу на праве собственности, т.е. являлся титульным собственником и владельцем автомобиля. 

При этом, требования истца об освобождении спорного транспортного средства от ареста, наложенного судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП не подлежат удовлетворению, поскольку постановлением от 08 июня 2023 года наложенный запрет был отменен в отношении транспортного средства Mercedes-Benz GLC 250 D 4 MATIC, 2017 года выпуска VIN №, принадлежащего ФИО1 ввиду отсутствия задолженности.

Согласно карточки учета транспортного средства от 04 мая 2023 года на момент разрешения спора автомобиль зарегистрирован за ФИО1

В статье 6 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплено, что государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства (часть 1). 

Требования части 1 настоящей статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность (часть 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 года №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не поставлено им на учет.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что наложение запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства нарушает его права собственника и препятствует реализации правомочий распоряжения имуществом.

В силу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Суд приходит к выводу, что арест на транспортное средство нарушает имущественные права и законные интересы ООО «ТрансТехСервис». На момент наложениязапретана регистрационные действия судебными приставами-исполнителями,автомобильMercedes-Benz GLC 250 D 4 MATIC, 2017 года выпуска VIN № фактически находился в собственности ООО «ТрансТехСервис», собственностью ФИО1 он не является.

Из разъяснений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования к ответчику УМВД России по Оренбургской области не подлежат удовлетворению, поскольку данный ответчик является ненадлежащим.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ТрансТехСервис» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО1, Управлению Министерства внутренних дел по Оренбургской области, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Оренбургской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк» о снятии запретов на распоряжение имуществом, запретов на регистрационные действия, удовлетворить частично.

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий автомобиль марки Mercedes-Benz GLC 250 D 4 MATIC, 2017 года выпуска VIN №, цвет – синий, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», наложенных следующими постановлениями судебных приставов-исполнителей Оренбургского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области:

- постановление № от 16 января 2023 года по исполнительному производству №-ИП от 12 января 2023 года;

- постановление № от 12 апреля 2023 года по исполнительному производству №-ИП от 11 апреля 2023 года.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Управлению Министерства внутренних дел по Оренбургской области оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чуваткина И.М.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.