Судья: Ковригина Н.Н. № 12 -447/2017

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2017 года г. Самара

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 июля 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 

<

адрес> нарушил п. 14.1 ПДД РФ, управлял автомобилем, допустил наезд на пешеходов ФИО3, ФИО4, которые переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 июля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

В жалобе ФИО1 просят изменить постановление суда со ссылкой на чрезмерную суровость наказания 

Выслушав объяснения ФИО1 в поддержание доводов жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что постановление судьи является законным и обоснованным. 

Суд достаточно полно исследовал материалы административного дела, выслушал пояснения сторон, исследовал собранные доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, что никем не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами являются несостоятельными по следующим основаниям.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Довод жалобы на чрезмерную суровость назначенного наказания, а также, что при назначении наказания судом не были учтены в качестве смягчающего вину обстоятельства: признание вины, возмещение вреда, а также, что управление автомобилем является основным источником дохода его семьи, не может служить поводом к отмене или изменению постановления судьи, поскольку административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8и ст. 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, данные о личности, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым. Кроме того, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением ПДД РФ Данное обстоятельство учтено судом в качестве характеристики личности ФИО1

Ссылка ФИО1 на то, что управление автомобилем является его единственным источником дохода, не может повлечь изменение назначенного судом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков