К делу №№ 2-519/19г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк26 февраля 2019 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 367836,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12878,37 руб., а также обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство №, с установлением начальной продажной цены в размере 231937,45 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 370559.58 руб. под 20,7 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства № Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дней.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 89902,78 руб.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 367836,95 руб. из них:

- просроченная ссуда 338848.74 руб.;

- просроченные проценты 5693.14 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 844.16 руб.;

- неустойка по ссудному договору 21646.67 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 804.24 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

Согласно п.10 кредитного договора № от 22.05.2018г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникшими из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство ГАЗ 2834РЕ БЕЛЫЙ, 2012, №.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, котором принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 231937,45 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав представителя ответчикаСвигузова С.В., исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 370559.58 руб. под 20,7 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Исходя из представленных истцом документов, что ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Досудебная претензия на имя ФИО1 (л.д.11), с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии, которая была отправлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком без ответа и исполнения. 

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89902,78 руб.

Как следует из расчета задолженности, ответчик не исполнил свои обязательства по договору и задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367836,95 руб. из которых:

- просроченная ссуда 338848.74 руб.;

- просроченные проценты 5693.14 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 844.16 руб.;

- неустойка по ссудному договору 21646.67 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 804.24 руб.

Суд считает, что исходя из представленных документов, расчет задолженности произведен истцом верно. 

Таким образом, в силу указанных положений закона, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.10 кредитного договора № от 22.05.2018г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникшими из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство №

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, котором принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3 заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 26) залоговая стоимость транспортного средстваГАЗ 2834РЕ БЕЛЫЙ, 2012, № составляет 302 400 рублей.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7 %, за второй месяц на 5 %, за каждый последующий месяц на 2 %. В случае обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец в исковом заявлении просит при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3 %, в результате чего стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 231937,45 руб.

С учетом того, обстоятельства, что в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с исковымитребованиямисогласился, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, транспортное №, с установлением начальной продажной цены в размере 231937,45 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежат взысканиюрасходы государственной пошлины в размере 12878,37 руб., уплаченные истцом, что подтверждено документально (л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявлениеПАО «Совкомбанк» ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 367836,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12878,37 руб., а всего взыскать 380 715 руб. 32 коп. ( триста восемьдесят тысяч семьсот пятнадцать рублей 32 копейки).

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство №, установив начальную продажную цену в размере 231937,45 рублей, способ реализации - с публичных торгов для удовлетворения требованийПАО «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в Краснодарскийкрайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин 

Решение суда в окончательной форме принято 01 марта 2019 года.