УИД № 59RS0006-02-2024-002259-46

Дело № 2-2622/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Лузина О.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновских О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от (дата) в сумме 102644,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3252,88 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ПАО «Почта Банк» и ФИО1 (дата) заключили между собой кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, срок действия договора 30 лет, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % годовых. Согласно условиям кредита, ответчик ознакомлен, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, (дата) ответчик свои обязательства нарушила, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от (дата) перешло к истцу. Задолженность по кредитному договору составляет 122435,06 рублей, из которых: 99919,88 рублей – задолженность по основному долгу; 20072,18 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 443 рублей – задолженность иным платежам, предусмотренным договором. Мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №... от (дата). В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен определением от (дата). С даты заключения договора цессии по дату подачи иска ответчиком обязательства исполнены в сумме 19790,82 рублей. 

Истец ООО ПКО «Филберт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил. Судебное извещение ответчиком получено не было и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Из положений абз 6 п. 11.2 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 года № 230-п следует, что РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

Срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» и разряда «Административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» и разряда «Административное», выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

В силу п. 11.5 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» срок хранения не может быть продлен в отношении РПО разряда «Судебное», «Административное» и «Межоператорское».

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «Судебное», «Административное» и «Межоператорское» не осуществляется.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства, нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Элемент 120» №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 100 000 рублей сроком действия договора 30 лет под 27,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит минимальными ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в размере, установленные договором (л.д.8-12). 

Платежи по кредиту, согласно п. 6 Индивидуальных условий, осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с (дата), составляют 5% от текущей задолженности по основному долгу и рассчитанную на дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий в виде комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа 300 рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа 500 рублей (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4х пропусков подряд). 

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик согласился на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия договора потребительского кредита, изложенные в Условиях, Тарифах, Согласии (п. 14, 17 Индивидуальных условий).

В материалы дела представлены Тариф «Элемент 120», «Предложение лучшим клиентам» по программе «Кредитная карта» (л.д. 11об.-12), Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (л.д. 13-13).

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства были зачислены на счет ответчика, ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 23-35).

Из положений пунктов 6.5, 6.5.1, 6.5.2 Общих условий следует, что в случае наличии у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

(дата) между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № №..., в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает пава (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами (должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами 9требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д. 36-40).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от (дата) к ООО «Филберт» перешли, в том числе, права требования, вытекающие из кредитного договора №..., заключенного с ФИО1 на сумму 122435,06 рублей (л.д. 40).

(дата) сформировано и (дата) направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 41, 42).

На основании решения №... от (дата) ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт»

ООО ПКО «Филберт» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уставом, свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет в налоговом органе (46-49).

(дата) ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, направлено (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ №... о взыскании в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 задолженности в сумме 122435,06 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1824,35 рублей.

На основании поступивших письменных возражений ответчика определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен.

Анализируя представленные доказательства их в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, допущения нарушений графика платежей, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

При этом суд учитывает, что при подписании Индивидуальных условий договора ФИО1 был ознакомлен с тем, что банк праве в соответствии с законодательством передать права кредитора по кредитному договору третьим лицам вне зависимости от наличия у них лицензии на осуществление банковской деятельности.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 102644,24 рублей, из которых: 99919,88 рублей – задолженность по основному долгу; 20072,18 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 443 рублей – задолженность иным платежам, предусмотренным договором (л.д. 21-22).

Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен. 

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 102 644,24 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3252,88 рублей (л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №..., дата регистрации (дата)) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 102644,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3252,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

<

.....> О.В. Лузина

<

.....>

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2024 года подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2622/2024 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.