дело № 1-355/2023

№ 15RS0001-01-2023-001883-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 21 ноября 2023 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Ашракаевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> ЧИАССР; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; со средним образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий; судимого: Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, которое отбыто в полном объеме 01.02.2023г; Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года, Постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц, всего до 3-х лет 1 месяца; Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, - отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в поле в 800 метрах юго-восточнее от 

<

адрес>, обратил внимание на произрастающие там кусты дикорастущей конопли. В это же время, в связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 подошел к указанным кустам и сорвал с них верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 171,54 граммов (в перерасчете на сухой остаток), которое отнесено к наркотическим средствам, и составляет крупный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана), поместил в черный полимерный пакет, который взял в левую руку и хранил его при себе до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 300 метрах юго-восточнее от 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра произведенного на месте в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в его левой руке был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 171,54 гр. (в перерасчете на сухой остаток), которое ФИО2 в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.24, п.2 ст. 20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, ему захотелось употребить наркотическое средство марихуана, путем курения, примерно в 16 часов 00 минут он вышел из дома и направился на окраину 

<

адрес>, в район старый очистных сооружений. Примерно в 16 часов 20 минут дойдя до поля, он обратил внимание на произрастающие там кусты дикорастущей конопли и в это же время он подошел к указанным кустам и сорвал с них верхушечные части и листья. Данные листья и верхушечные части конопли, он упаковал в черный полимерный пакет, взял пакет в левую руку и направился в сторону дома. Примерно в 17 часов 00 минут, к нему подъехала автомашина, из которой вышли сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в его левой руке был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились верхушечные части и листья конопли. Данный черный полимерный пакет с наркотическим средством, был у него изъят. Далее в Отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания в присутствии понятых у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук с использованием ватных тампонов смоченных в водно-спиртовом растворе.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, являются: 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в ОКОН ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания поступила информация о том, что ФИО2 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью подтверждения данной информации было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, в районе очистных сооружений на юго-западной окраине 

<

адрес> РСО-Алания был замечен мужчина который обрывал верхушки и листья произрастающих там кустов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 100 метрах от 

<

адрес> РСО-Алания, был остановлен ФИО2, который шел со стороны поля и в руке нес черный полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в его левой руке был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. На вопрос что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, который он сорвал в поле на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет был изъят и упакован. Далее в Отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, в присутствии понятых у ФИО2 были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук при помощи ватных тампонов (дисков), смоченных в водно-спиртовом растворе. (л.д. 71-74)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он и его знакомый были приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре мужчины. Они согласились, сели в автомобиль и поехали на окраину 

<

адрес>. По прибытии на место они увидели незнакомых мужчин. Сотрудник полиции, попросил представиться мужчину, которого они остановили, в левой руке у которого был черный полимерный пакет. Мужчина представился ФИО2. Далее сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, что он здесь делает и что находится у него в руке. ФИО2 пояснил, что он гуляет и идет домой, а в пакете находятся его личные вещи. Тогда сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что ФИО2 ответил нет. После этого сотрудник полиции разъяснил им права и приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него в правой руке был обнаружен черный полимерный пакет. Сотрудник полиции попросил ФИО2 открыть пакет и продемонстрировать его содержимое, что он и сделал. Они увидели в пакете растительную массу зеленого цвета. Сотрудник полиции обнаруживший данный пакет с веществом, задал ФИО2 вопрос, что это за растительная масса и кому принадлежит. На его вопрос он ответил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал недалеко от места его остановки. Также ФИО2 пояснил, что данные верхушечные части и листья он сорвал для личного употребления, без цели сбыта. Данный черный полимерный пакет был изъят. Далее в Отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, в присутствии него и второго понятого, у ФИО2 были отобраны смывы с пальцев и ладоней рук. (л.д. 89-91)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он и его знакомый были приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре мужчины. Они согласились и поехали на окраину 

<

адрес> РСО-Алания. Сотрудник полиции, попросил представиться мужчину, которого они остановили, в левой руке у которого был черный полимерный пакет. Мужчина представился ФИО2. Далее сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, что он здесь делает и что находится у него в руке. ФИО2 пояснил, что он гуляет и идет домой, а в пакете находятся его личные вещи. Сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что ФИО2 ответил нет. В ходе личного досмотра ФИО2, у него в левой руке был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Сотрудник полиции, обнаруживший данный пакет с веществом, задал ФИО2 вопрос, что это за растительная масса и кому принадлежит. На его вопрос он ответил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал недалеко от места его остановки. Также ФИО2 пояснил, что данные верхушечные части и листья он сорвал для личного употребления, без цели сбыта. Данный черный полимерный пакет был изъят. Далее в Отделе МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, в присутствии него и второго понятого, у ФИО2 были отобраны смывы с пальцев и ладоней рук. (л.д. 93-95)

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании относительно указанных преступлений.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, на окраине 

<

адрес>, был замечен мужчина, который обрывал кусты. (л.д. 13-14)

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО2 в левой руке обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 15-21)

- Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО2 были получены образцы смывов с поверхностей ладоней и пальцев рук на ватные диски. (л.д. 25-27)

- Светокопиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО2 в моче обнаружены каннабиноиды. (л.д. 98-99) 

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленный на исследование объект, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 171,54 граммов ( в высушенном виде). (л.д. 39)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу объект растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса, представленного на экспертизу каннабиса (на момент начала производства экспертизы), в сухом виде составляла 171,24 граммов. (л.д. 59-61)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на двух ватных тампонах (объекты №, №, находившихся в пакетах №, №) выявлены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента содержащегося в наркотических средствах, изготавливаемых из растений конопли. На двух ватных тампонах (объектах №, № находившихся в пакетах №, №) следов наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, нет. (л.д. 67-69)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО2, согласно которому он указал на место незаконного им приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана). (л.д. 81-88)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 170,24 гр.; - прозрачный полимерный пакет, в котором в котором находятся четыре прозрачных полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 и двумя контрольными ватными тампонами (л.д. 75-77) 

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого видно, что признаны, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 1) черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 170,24 граммов; 2) прозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре прозрачных полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней пальцев рук ФИО2 и двумя контрольными ватными тампонами. На которых на двух ватных тампонах (объекты №, №) выявлены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента содержащегося в наркотических средствах, изготавливаемых из растений конопли. На двух ватных тампонах (объектах №, № находившихся в пакетах №, №) следов наркотических средств, изготавливаемых и растений конопли, нет (л.д. 78-79)

Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными и вещественными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимого и свидетелей, суд исходит из того, что они, в части описания совершенных преступлений, направленности умысла подсудимого, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей данной статьи, статей 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общий вес изъятого у ФИО2 17.08. 2023 года наркотического средства каннабис (марихуаны) - 171,54 граммов, составил крупный размер.

В судебном заседании исследовано и приведено в настоящем приговоре заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61), согласно которому представленные на экспертизу объекты растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Тем самым установлено, что в полимерном пакете, в левой руке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общая масса которого составила 171,54 гр. (в перерасчете на сухой остаток), то есть крупный размер.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17,20), в нарушение действующего законодательства, то есть незаконно, приобрел на участке местности, расположенном в поле в 800 метрах юго-восточнее от 

<

адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта, и, осознавая противоправность своих действий, хранил при себе каннабис (марихуану) в крупном размере, до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере;

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов с 2007 г.». В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступных деяний он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения вышеприведенных преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступления ФИО2 совершены умышленно, и они, по характеру и степени общественной опасности, отнесены законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов»; судим.

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате проведения экспертизы гражданину ФИО2, амбулаторная комплексная судебная психиатрическая экспертиза приходит к выводу, что он страдает зависимостью, вызванной употреблением опиоидов, но, как обнаруживающий ремиссию от опийной наркомании, не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Страдает зависимостью, вызванной употреблением алкоголя. Рекомендованы недобровольные меры медицинского характера по поводу алкоголизма. Мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и отдавать себе отчет во время совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящем. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства (л.д. 103)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления в период всего предварительного расследования, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом активного способствования ФИО2 расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

ФИО2 осужден по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов. Согласно сведениям ФКУ УИИ по Моздокскому району РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыл указанное наказание ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Кроме того, приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц, всего до 3-х лет 1 месяца.

Принимая во внимание, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осуждение ФИО2 признавалось условным, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он осуждался за преступление небольшой тяжести, данные судимости, в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидива преступлений, однако учитываются при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 86 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы Уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкциич. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, а также совершения им преступлений в период отбывания условного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО2, условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований п. 71 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом, либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, - отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, которое составляет 3 (три) года и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок назначаемого ФИО2 лишения свободы зачтено время его предварительного заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления указанного приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время ФИО2 отбывает назначенное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление, по которому ФИО2 осуждается по настоящему приговору, было совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения применяется в связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом того, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении него какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст. 98 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствие со ст. 72 УПК РФ, в срок окончательно назначаемого ФИО2 наказания, следует зачесть время фактически отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, и срок окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В рамках данного уголовного дела ФИО2 не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная в отношении ФИО2 подлежит отмене.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 170,24 граммов; 2) прозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре прозрачных полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней пальцев рук ФИО2 и двумя контрольными ватными тампонами. На которых на двух ватных тампонах (объекты №, №) выявлены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента содержащегося в наркотических средствах, изготавливаемых из растений конопли. На двух ватных тампонах (объектах №, № находившихся в пакетах №, №) следов наркотических средств, изготавливаемых и растений конопли, нет; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Моздокскому району, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Ашракаевой Д.Х. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которое составляет 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО2 окончательного лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначаемого ФИО2 лишения свободы зачесть время его предварительного заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 170,24 граммов; 2) прозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре прозрачных полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней пальцев рук ФИО2 и двумя контрольными ватными тампонами. На которых на двух ватных тампонах (объекты №, №) выявлены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента содержащегося в наркотических средствах, изготавливаемых из растений конопли. На двух ватных тампонах (объектах №, № находившихся в пакетах №, №) следов наркотических средств, изготавливаемых и растений конопли, нет; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Моздокскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Ашракаевой Д.Х. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов