копия

№ 1-31/2021

86RS0002-01-2019-010487-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 19 июля 2021 года 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М., помощника прокурора г. Нижневартовска Булавина В.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прилипской С.А., представившей удостоверение № 311 и ордер № 119,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого:

28 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 по Илишевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. 

Мера пресечения по данному уголовному делу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу постановлением Нижневартовского городского суда от 22 мая 2020 года, задержан 03 марта 2021 года, постановлением Нижневартовского городского суда от 24 марта 2021 года был освобожден из-под стражи и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 сентября 2019 года в период с 21:16 часов до 23:07 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> г. Нижневартовска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении, уснул, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из прикроватной тумбы в комнате похитил денежные средства в сумме 1300 долларов США (по курсу валют Центрального банка РФ на дату преступления 66,0528 рублей за 1 доллар США), стоимостью 85 868 рублей 64 копейки, 2000 Евро (по курсу валют Центрального банка РФ на дату преступления 72,8761 рублей за 1 Евро), стоимостью 145 752 рубля 20 копеек, наручные часы «Casio», стоимостью 5 000 рублей, а также с полки в прихожей комплект ключей, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 236 620 рублей 84 копейки.

Он же, ФИО1 07 сентября 2019 года в период с 04:40 часов до 06:45 часов, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на проезжей части в районе 

<

адрес> ХМАО-Югры, испытывая неприязнь к представителю власти - инспектору дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Потерпевший №2, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Нижневартовску № 1247 л/с от 09 августа 2019 года, в связи с пресечением последним совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принятием мер по доставлению ФИО1 в отдел полиции, то есть в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12-14 Федерального закона «О полиции», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар доской по голове и один удар кулаком в область лица Потерпевший №2, причинив тем самым последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л.д. 39-42, 54-57), следует, что 06 сентября 2019 года в вечернее время он находился в магазине по 

<

адрес> г. Нижневартовска, при нем имелась сумка со строительными инструментами. У магазина он познакомился с мужчиной, как оказалось его зовут Потерпевший №1. Потерпевший №1 также как и он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он с Потерпевший №1 пошел по улицам города, по дороге они распивали спиртное. В какой-то момент, Потерпевший №1 сильно опьянел, стал идти очень шатко, он помог Потерпевший №1 идти домой. Мимо проходили трое молодых людей, они помогли вести Потерпевший №1. С молодыми людьми он отвел Потерпевший №1 домой, молодые люди ушли, а он остался с Потерпевший №1 распивать спиртное. В процессе распития спиртного спросил у Потерпевший №1, где можно зарядить мобильный телефон. Квартира, в которой проживал Потерпевший №1 двухкомнатная. Потерпевший №1 предложил ему идти в спальню и найти там зарядное устройство. Он прошел в спальню и, открыв прикроватную тумбу, обнаружил в ней денежные средства, доллары США и Евро, они лежали двумя пачками. В комнате он нашел зарядное устройство, подзарядил телефон. После того, как Потерпевший №1 сильно опьянел и уснул, он прошел в спальню, открыл прикроватную тумбу и похитил денежные средства доллары США и Евро, деньги не пересчитывал, положил в сумку на поясе. В тумбочке он увидел часы, их также похитил, одел себе на руку. Далее взял ключи от квартиры Потерпевший №1, вышел, запер входную дверь с наружной стороны и покинул место совершения преступления. Он находился в состоянии опьянения, не хотел нести тяжелую сумку, с которой пришел к Потерпевший №1, оставил у него в квартире. Далее он проехал на рынок «Западный», зашел в кафе «Караван», хозяину кафе отдал 2000 рублей. Это были его деньги, у него имелся долг за прошлый заказ. Далее он сел за стол, заказал спиртное и закуску, кальян. Впоследствии из-за выпитого сильно опьянел, не отдавал отчет своим действиям, так как ходил в кафе «Шамкир», ездил на такси, отдавал таксисту часы, иные обстоятельства помнит плохо. По каким территориям западного рынка ходил, не знает. В какой-то момент проснулся под забором, у него отсутствовала сумка, в которой были деньги, верхняя одежда была грязная. Он снял куртку и футболку, где-то их выкинул. Находясь в состоянии опьянения, был зол на то, что у него пропали деньги, он вышел на дорогу, стал кидать на проезжую часть материалы и временные дорожные знаки. Приехавшие сотрудники ГИБДД его хотели успокоить, но он находился в возбужденном состоянии, стал отгонять сотрудников полиции доской. В какой-то момент сотрудники полиции стали его задерживать, и он нанес один удар доской по голове сотруднику полиции. После этого нанес один удар кулаком по лицу сотруднику полиции. В отношении него были применены спецсредства (газ), от которого он потерял сознание. Впоследствии его задержали и доставили по отдел полиции и Следственный комитет. Полностью признает свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаивается, где находятся похищенные им денежные средства доллары США, Евро и часы «Кассио» не знает, так как на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, имеет намерение компенсировать потерпевшему Потерпевший №1 причиненный вред в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что является инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. Точную дату не помнит, находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО2, был в форменной одежде. Около 05:00 часов утра поступил вызов из Дежурной части о том, что гражданин на улице 2-П2 г. Нижневартовска выкладывает на проезжую часть стройматериалы, чем затрудняет движение. Когда приехали на место, это было в районе моста перед въездом на 

<

адрес>, то увидели там ФИО1, который был в полуголом виде, а именно в одних джинсах, с голым торсом, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ханов выкладывал на проезжую часть стройматериалы. Они с Свидетель №5 потребовали ФИО1 прекратить эти действия, но тот не прекратил, на контакт не шел. У ФИО1 в этот момент в руках находилась доска или брус примерно 2 метра длиной, Ханов начал их отгонять, раскручивать доску в руках и ударил доской ему по голове сверху, в районе затылка, отчего он почувствовал боль, удар был целенаправленный. Он присел, в этот момент Ханов нанес ему удар кулаком в скулу. После этого в отношении ФИО1 были применены спецсредства – газ и наручники, а также применена физическая сила. Затем Ханов был доставлен их силами в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Просит удовлетворить его гражданский иск о взыскании с ФИО1 морального вреда в сумме 100000 рублей, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 150-153), в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он проживает один по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. У него имеются сбережения, а именно денежные средства в долларах и евро. У него имелось 1300 долларов США, купюрами достоинством 100, 50 и 10 долларов, и 2000 Евро, купюрами по 100 и 50 Евро. Вышеуказанные денежные средства он не расходовал, они лежали двумя пачками в прикроватной тумбе в спальной. В г. Нижневартовске он нигде не работает, дохода не имеет. 06 сентября 2019 года в дневное время он находился дома и употреблял водку. 06 сентября 2019 года примерно в 21:00 час вышел из дома и хотел дойти до магазина, купить спиртное, дошел до магазина, расположенного в 

<

адрес> г. Нижневартовска, в нем купил водку, объемом 0,7 литра. По дороге домой почувствовал, что сильно опьянел от ранее выпитого, его начало заносить в сторону. В этот момент к нему подошел молодой человек, в настоящее время ему известно, что его зовут ФИО1. Находясь на улице, он стал разговаривать с ФИО1, тот предложил довести его до дома, на что он согласился, так как действительно нуждался в помощи. От выпитого ранее спиртного у него была нарушена координация движений. Он видел, что у ФИО1 на плече имелась большая сумка. Он и Ханов зашли к нему в квартиру, во время разговора Ханов сообщил, что у него имеется спиртное, водка, предложил совместно употребить спиртное, и они вместе сели употреблять спиртное. У него 2-х комнатная квартира. Во время распития спиртного он сильно опьянел, перестал отдавать отчет своим действиям и уснул. Когда проснулся, лежал на кровати в спальне. ФИО1 в квартире не было, он прошел к входной двери, она была заперта на ключ, запасного комплекта ключей не было, ключи ему достались от матери, ценности не представляют. Далее он прошел в спальню, открыв прикроватную тумбу, обнаружил пропажу денежных средств, а именно 1300 долларов США и 2000 Евро. Он сразу понял, что Ханов похитил деньги. Кроме того в прикроватной тумбе рядом с деньгами лежали наручные часы «Кассио», модель не знает, документов не сохранилось, их он покупал весной 2019 года за 6 800 рублей, в настоящее время их оценивает в 5 000 рублей. Часы «Кассио», денежные средства в сумме 1300 долларов США, 2000 Евро и ключи от квартиры похитил Ханов, в настоящее время похищенное ему не возвращено, причиненный ФИО1 ущерб для него является значительным, так как дохода он не имеет, денежные средства оставались с продажи квартиры в 

<

адрес>. В квартире осталась сумка, с которой пришел Ханов, ее забрали сотрудники полиции при осмотре места происшествия. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, его действиями ему причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №4 (том 1 л.д. 179-181), Свидетель №3 (том 1 л.д. 172-175), Свидетель №5 (том 1 л.д. 108-111), Свидетель №1 (том 1 л.д. 112-114), Свидетель №2 (том 1 л.д. 167-169).

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что он занимается частным извозом по г. Нижневартовску. 06 сентября 2019 года он начал работать с 22:00 часов, приехал к кафе «Шамкир» на «Западном рынке». После 24:00 часов, точно не помнит, к нему подошел молодой человек, невысокого роста, похож на татарина или башкира, попросил довести его до кафе «Караван», оно располагается на территории Западного рынка. Молодой человек сел в автомобиль, во время движения молодой человек сообщил, что денежных средств при нем нет, готов за проезд рассчитаться часами, которые находились на его левой руке. Он сообщил, что часы ему не нужны, тогда молодой человек сказал, что оставит их в качестве залога по приезду в кафе «Караван» и принесет денежные средства в счет оплаты проезда. Часы были светлого цвета. По приезду в кафе молодой человек ушел, спустя 2-3 минуты вернулся с хозяином кафе Свидетель №3, Свидетель №3 оплатил проезд за молодого человека 100 рублей, после этого он вернул часы лично в руки молодому человеку, после чего уехал. Когда он довозил молодого человека до кафе «Караван», то молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что он является директором кафе «Караван», которое расположено на территории рынка «Западный», в его обязанности входит общее руководство кафе, решение спорных вопросов, иные административные функции. Ему известен ФИО1, он в течение 3-4 лет посещает кафе, отмечает в нем семейные праздники, кафе посещает один, с друзьями и супругой. В начале сентября 2019 года Ханов с супругой и своими друзьями находились в кафе «Караван», пили пиво, ели закуски. При оплате счета оказалось, что у ФИО1 недостаточно денег, а именно не хватило 2000 рублей, ранее Ханов с семьей занимал деньги за оплату заказа и приносил их. Он согласился и разрешил полностью рассчитаться позже. В ночь с 06 сентября 2019 года на 07 сентября 2019 года Ханов пришел в кафе «Караван», на тот момент было около 23-24:00 часов 06 сентября 2019 года, Ханов находился в состоянии опьянения, сразу подошел к нему, из кармана достал деньги 2000 рублей, рассчитался за долг. Ханов сообщил, что желает отдохнуть в кафе, сел за стол и сделал заказ. Примерно через 30 минут Ханов ушел из кафе, не сообщив об этом, за ним особо никто и не следил. 07 сентября 2019 года около 02:00 часов Ханов зашел в кафе, попросил дать ему 200 рублей на такси, при этом Ханов сказал, что таксисту в залог отдал часы, на такси он ехал от кафе «Шамкир», оно находится на территории рынка «Западный». Ханов попросил включить 200 рублей в счет за заказ. Он увидел таксиста, спросил, откуда тот вез ФИО1, таксист сообщил, что вез его от кафе «Шамкир» оно расположено в 150 метрах он кафе «Караван». Он сообщил таксисту, что 200 рублей это много, и отдал тому 100 рублей, таксист согласился и передал ФИО1 часы, которые брал в залог оплаты проезда. Часы были светлого цвета, модель не увидел. Ханов взял часы себе. Откуда часы у ФИО1, не спрашивал. Далее он пошел по своим делам. Ханов прошел в кафе, находился в течении 30 минут. Впоследствии пропал, не рассчитавшись за заказ. Более Ханов в кафе не заходил, заказ остался неоплаченным. Кафе «Караван» закрывается в 06:00 часов, до этого времени Ханов не пришел. Во время уборки кафе под столом, за которым сидел Ханов, персонал обнаружил несколько связок ключей, комплект инструментов (отвертки), указанные вещи поместили в барную стойку. На следующий день вечером в кафе пришел Ханов, на лице у него имелась гематома, сообщил, что он с кем-то подрался. Ханов осмотрел ключи и инструмент, сообщил, что все принадлежит ему. Ханов сообщил, что рассчитается за заказ позже, после чего ушел. В ночь с 06 сентября 2019 года на 07 сентября 2019 года драк и ссор в кафе «Караван» не было. В кафе приходили сотрудники полиции, просматривали видеозаписи, ничего связанного с совершенным преступлением на записях нет. Денежных средств долларов США и Евро у ФИО1 не видел.

Свидетель Свидетель №5 пояснял, что в органах внутренних дел проходит службу с 2014 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение административных правонарушении по линии ООП и БДД. 06 сентября 2019 года он заступил на дежурство с 20:00 часов до 08:00 часов 07 сентября 2019 года. Нес службу в составе автопатруля № 153 совместно с инспектором ДПС Потерпевший №2, передвигались они на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты>. Оба были одеты в форменную одежду с соответствующими знаками отличия, при себе имели оружие и спецсредства. 07 сентября 2019 года в 04:30 часов они находились на маршруте патрулирования, несли службу, перемещаясь по 

<

адрес> г. Нижневартовска. Во время патрулирования от оперативного дежурного поступило задание проследовать в район моста у 

<

адрес> г. Нижневартовска, где по сообщению мужчина выносит на дорогу строительный материал, бросал временные дорожные знаки, ходил по проезжей части, создавая угрозу безопасности дорожного движения. Они немедленно прибыли в район моста на 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> г. Нижневартовска на проезжей части ими был обнаружен мужчина, как оказалось ФИО1, последний находился в состоянии опьянения, Ханов был без футболки, в одних штанах, вел себя агрессивно, выносил на проезжую часть строительный материал (доски, брус). ФИО1 создавал угрозу безопасности дорожного движения, препятствовал проезду транспорта. Они остановили патрульный автомобиль на обочине, видеорегистратор на автомобиле был включен. Далее они подошли к ФИО1, предложили успокоиться, прекратить выносить строительный материал на дорогу, пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств его поведения. Ханов сразу стал оказывать сопротивление, взял бревно, поднял его над головой и побежал в сторону патрульного автомобиля, прогоняя их. Они снова предложили ФИО1 прекратить противоправные действия, предупредили о том, что будут применены спецсредства и физическая сила. Ханов продолжил ходить по дороге, создавая помехи для движения автомобилей, взял в руки доску и, размахивая ею, шел в их сторону. Ими было принято решение применить в отношении ФИО1 спецсредства: газ «Зверобой», он и Потерпевший №2 подошли к ФИО1, распыляя газ. Он видел, как Ханов, размахивая доской по касательной, нанес один удар по голове Потерпевший №2, после этот последний отошел в сторону. Он и Потерпевший №2 ходили в непосредственной близости от размахивающего доской ФИО1, выбирая удобный момент для задержания. В какой-то момент Потерпевший №2 схватил ФИО1 за доску, Ханов отпустил доску и кулаком правой руки нанес один удар в лицо Потерпевший №2. Из губы Потерпевший №2 потекла кровь. Далее Ханов выхватил доску у Потерпевший №2 и продолжал ею размахивать. После того как подействовал газ, Ханов упал на дорогу, и был задержан. На руки ФИО1 надели наручники, уложили на капот патрульного автомобиля. Он видел гематомы на лице ФИО1, с его слов тот подрался с неизвестными людьми на рынке «Западный». Далее Ханов в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, был доставлен в СУ СК России по г. Нижневартовску. Преступление было совершено в период с 05:00 часов до 06:00 часов.

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Дэу Нексия», госномер О 070 АЕ, 186 регион. 07 сентября 2019 года около 04:40 часов он один, управляя указанным автомобилем, двигался по проезжей части ул. 2П-2 г. Нижневартовска, в направлении от рынка «Западный» в сторону 

<

адрес>. В то время было еще темно, на его автомобиле был включен ближний свет фар. В попутном и во встречном направлении двигался транспорт. Во время движения, приближаясь к мосту у 

<

адрес>, он увидел, что на дороге стоит временный дорожный знак, лежали другие знаки, сразу увидел мужчину, тот был одет в одни штаны, нес временный дорожный знак и бросил его прямо на проезжую часть. Он подъехал к мужчине и сделал ему замечание, в ответ мужчина что-то сказал, он понял, что мужчина находится в состоянии опьянения. Так как мужчина мог спровоцировать ДТП, по мобильному телефону он позвонил в полицию, при этом представился не своей фамилией, сказал, что его фамилия ФИО3. Сотрудникам полиции он сообщил, что на ул. 2П-2 неадекватный мужчина бросает на дорогу знаки. Впоследствии он проехал на РЭБ флота по своим делам. Лицо мужчины он не рассмотрел, данных его не знает, ему он был неинтересен, его возмутило только поведение мужчины. Возвращаясь обратно, около 05:00 часов утра он увидел, что сотрудники ГИБДД удерживают на капоте патрульного автомобиля мужчину, который до этого ходил по проезжей части, выбрасывая на дорогу временные дорожные знаки. При этом он видел, что на мосту у 

<

адрес> дорога перекрыта строительным материалом, вероятно, его на дорогу вынес мужчина, которого задержали сотрудники ГИБДД. Сам момент задержания мужчины он не видел. По внешним признакам мужчина находился в состоянии опьянения, походка у него была шаткая, он был агрессивно настроен.

Свидетель Свидетель №2 поясняла, что она официально состоит в браке с Свидетель №6 15 мая 2018 года она познакомилась с ФИО1, с 29 сентября 2018 года она и ФИО1 стали проживать совместно, снимают квартиру по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, своего жилья у них нет. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, он занимается подработками в сфере строительства. В ночь с 6 на 7 сентября 2019 года ФИО1 дома не находился, его привезли сотрудники полиции, дома взяли паспорт и снова увезли. Впоследствии ФИО1 пришел домой. Со слов ФИО1 и сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил два преступления, а именно: совершил кражу денежных средств, долларов США и Евро, часов «Кассио», ключей от квартиры. Данную кражу он совершил из квартиры в доме по 

<

адрес> г. Нижневартовска. После этого ФИО1 пошел на рынок Западный, где употребил спиртное, со слов ФИО1 он курил кальян, пил крепкий алкоголь, в результате выпитого не отдавал отчет своим действиям, не помнит некоторые обстоятельства, а именно то, с кем был конфликт, куда дел похищенные денежные средства и часы. ФИО1 пояснил, что очнулся под забором у территории Западного рынка, денег при нем не было. На фоне выпитого спиртного, обиды за то, что у него пропали ранее похищенные денежные средства, Ханов вышел на проезжую часть автодороги ул. 2П-2 г. Нижневартовска, стал выбрасывать на дорогу строительный материал, временные знаки. Приехавшие сотрудники ГИБДД пытались успокоить ФИО1, однако он схватил доску и ею замахивался, прогоняя сотрудников полиции, при этом Ханов причинил одному из сотрудников полиции телесные повреждения. ФИО1 полностью признает свою вину в совершении преступлений, а именно в краже денег, часов и применении насилия в отношении представителя власти.

Судом также исследовались письменные материалы уголовного дела.

Протокол устного заявления от 07 сентября 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило у него денежные средства, а именно 1300 долларов США, 2000 Евро, а также наручные часы (том 1 л.д. 64).

Протокол осмотра места происшествия от 07 сентября 2019 года с графической таблицей, согласно которым осмотрена 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, зафиксирована обстановка места преступления, изъяты следы пальцев рук, сумка с инструментами черного цвета (том 1 л.д. 65-79).

Протокол осмотра предметов от 26 сентября 2019 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена сумка с инструментами, изъятая в ходе осмотра места происшествия 07 сентября 2019 года. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что данная сумка с инструментами принадлежит ему, он оставил ее в 

<

адрес> г. Нижневартовска, из которой совершил кражу (том 1 л.д. 212-215).

Заключение эксперта № 844 от 26 сентября 2019 года, согласно выводам которого четыре следа рук, отобразившиеся на отрезках липкой ленты, размерами 57x53 мм, 51x42 мм, 59x42 мм, изъятые 07 сентября 2019 года, оставлены ФИО1 Один след рук, отобразившийся на отрезке липкой ленты, размером 33x32 мм, изъятый 07 сентября 2019 года, оставлен Потерпевший №1 (том 1 л.д. 226-231).

Протокол осмотра предметов от 26 сентября 2019 года, согласно которому осмотрены: конверт с липкими лентами, на которых имеются отпечатки пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07 сентября 2019 года – 

<

адрес> г. Нижневартовска; дактокарта с отпечатками пальцев рук ФИО1 и Потерпевший №1 (том 1 л.д. 234-235).

Копия выписки официального курса валют Центрального банка России, согласно которой на 06 сентября 2019 года установлены следующие курсы иностранных валют: к рублю за 1 доллар США - 66,0528 рублей, за 1 Евро - 72,8761 рублей (том 2 л.д. 46).

Протокол обыска от 13 сентября 2019, согласно которому проведен обыск в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, при обыске обнаружена и изъята связка ключей. Участвующий в обыске ФИО1 пояснил, что данные ключи похитил из 

<

адрес> г. Нижневартовска (том 1 л.д. 202-205).

Протокол осмотра предметов от 25 сентября 2019 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен комплект ключей, изъятый в ходе обыска 13 сентября 2019 года. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ключи принадлежат ему, они были похищены ФИО1 В настоящее время он сменил замки, ключи ценности не представляют (том 1 л.д. 208-210).

Протокол выемки от 25 сентября 2019 года с фототаблицей, согласно которым у свидетеля Свидетель №7 изъят компакт-диск с видеозаписью (том 1 л.д. 189-191).

Рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Нижневартовску Потерпевший №2, согласно которому 07 сентября 2019 года при задержании ФИО1, который ходил по проезжей части ул. 2П-2 г. Нижневартовска, создавая угрозу безопасности дорожного движения, последний применил в отношении него насилие, а именно нанес один удар палкой по голове, и один удар кулаком руки по лицу. В отношении ФИО1 применена физическая сила и спецсредства (том 1 л.д. 20). 

Справка приемного отделения «Нижневартовской окружной больницы» от 07 сентября 20219 года, согласно которой у Потерпевший №2 обнаружены ушибы мягких тканей головы (том 1 л.д. 21).

Заключение эксперта № 2211 от 16 сентября 2019 года, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам Потерпевший №2, 

<

дата> года рождения, в рамках представленной медицинской документации телесных повреждений не установлено. Диагноз: «Ушиб мягких тканей головы. Ушиб спинки носа» в рамках представленной медицинской документации объективного клинического обоснования не имеет, в судебно-медицинском отношении не рассматривался (том 1 л.д. 134-135).

Протокол осмотра места происшествия от 07 сентября 2019 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> по ул. 2П-2 ЗПУ г. Нижневартовска, зафиксирована обстановка. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что на проезжей части перед 

<

адрес> г. Нижневартовска 07 сентября 2019 года ФИО1 применил в отношении него физическое насилие, ударив доской по голове и кулаком по лицу (том 1 л.д. 27-31).

Акт медицинского освидетельствования от 07 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (том 1 л.д. 26).

Копия протокола об административном правонарушении от 07 сентября 2019 года, которому в отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 49).

Постановление об административном правонарушении от 07 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 50).

Копия заключения служебной проверки от 08 октября 2019 года, согласно которой действия инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Потерпевший №2 по применению в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств правомерны и обоснованы (том 1 л.д. 58-60).

Протокол выемки от 07 сентября 2019 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъят компакт-диск с видеозаписью (том 1 л.д. 116-118).

Протокол осмотра предметов, согласно которому 09 сентября 2019 года осмотрен компакт-диск с видеозаписью изъятый у потерпевшего Потерпевший №2 В ходе осмотра установлено, что на 16 секунде видеозаписи видно, как из объекта незавершенного строительства, расположенного за проезжей частью, мужчина, одетый в синие джинсы, выбрасывает строительный материал. Далее он выносит строительный материал и бросает его на проезжую часть. На 1 минуте 28 секунде записи к мужчине подходят два сотрудника ГИБДД, оба одеты в форменную одежду сотрудников полиции. При приближении сотрудников полиции мужчина берет доску и начинает размахивать ею, угрожая нанесением удара. Сотрудники полиции отходят от агрессивно настроенного мужчины, видно, что один из сотрудников полиции достает спецсредство - баллончик с газом. Далее мужчина бросил доску и берет брус, поднимает его над головой, имитируя нанесение удара брусом в автомобиль, в это время автомобиль, с которого происходит видеозапись, перемещается на незначительное расстояние. Мужчина с поднятым над головой брусом выходит на дорогу и бросает брус на проезжую часть, в этот момент к мужчине подбегает сотрудник ГИБДД, осуществляя задержание. Сотрудник ГИБДД распыляет баллончик газа в направлении мужчины, в этот момент мужчина отмахивается от сотрудника доской, на 1 минуте 58 секунде записи мужчина вскользь наносит удар доской по голове сотрудника ГИБДД и падает, в этот момент сотрудник ГИБДД подбегает к мужчине, но тот начинает снова размахивать доской, пытаясь нанести удар по сотруднику ГИБДД. Далее мужчина и сотрудники ГИБДД выходят за пределы угла обзора видеокамеры, видны фрагменты того, что между сотрудниками ГИБДД и мужчиной происходит борьба. Далее мужчина выходит на обочину, размахивая доской, и на 2 минуте 42 секунде падает. После этого сотрудники ГИБДД осуществили задержание, мужчине надели наручники, уложили на капот патрульного автомобиля, задержанный представился, как Ханов. На лице ФИО1 видны ссадины, гематомы. На вопросы, кто причинил телесные повреждения, Ханов ответил, что подрался на рынке «Западном» (том 1 л.д. 124-125).

Протокол осмотра предметов от 16 сентября 2019 года, согласно которому осмотрены: 1) выписка из приказа № 1247 л/с от 09 августа 2019 года о назначении Потерпевший №2 на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску с 15 июля 2019 года, утвержденного врио начальника УМВД Росси по г. Нижневартовску, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность и является представителем власти; 2) копия должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Потерпевший №2, утвержденного начальником УМВД России по г. Нижневартовску, в котором отражены его права и обязанности, в том числе предотвращение и пресечение преступления и административного правонарушения; 3) копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 06 сентября 2019 года, утвержденной 05 сентября 2019 года врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, согласно которой в ночь с 06 на 07 сентября 2019 года Потерпевший №2 находился при исполнении своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 127-128).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он не отрицал, что похитил из квартиры потерпевшего денежные средства и часы. Показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что он находился с ФИО1 в его квартире, с которым они употребляли спиртное, проснувшись, он обнаружил, что в его квартире отсутствовали денежные средства и часы, и он понял, что их похитил ФИО1 Показания свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что ФИО1 на такси приехал в кафе и попросил у него 200 рублей за проезд, так как в залог водителю такси отдал часы. После оплаты за проезд водитель такси вернул ФИО1 часы. Показания свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что занимается частным извозом, он довез до кафе молодого человека, находившегося в состоянии опьянения, во время движения молодой человек сообщил, что денег на проезд у него нет, готов рассчитаться часами, но он отказался, тогда молодой человек оставил их в качестве залога, пока не принес денежные средства. Показания свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что со слов ФИО1 и сотрудников полиции ей стали известны обстоятельства хищение ФИО1 денежных средств и часов из квартиры потерпевшего.

Показания указанных потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, обыска, осмотра предметов. Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим или свидетелями подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало. 

Квалифицирующий признак по преступлению «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, обоснован и подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и имеющимися в материалах уголовного дела документами, которые сомнений у суда не вызывают.

При этом суд полагает необходимым исключить из числа доказательств по данному эпизоду протокол осмотра предметов от 25 сентября 2019 года (том 1 л.д.192-194), так как данное доказательство не обладает признаками относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В основу обвинительного приговора по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он не отрицал, что после того, как он проснулся на территории западного рынка, увидел, что у него пропала сумка с похищенными денежными средствами, он разозлился и начал кидать на проезжую часть материалы и временные дорожные знаки. После чего на место приехали сотрудники ГИБДД, которых он начал отгонять доской. Когда сотрудник полиции начал его задерживать, он нанес сотруднику полиции один удар доской по голове и один удар кулаком по лицу. Показания потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего, что он, находясь на службе совместно с инспектором ДПС Свидетель №5, находясь в форменном обмундировании, по поступившему от оперативного дежурного заданию, прибыли в район 

<

адрес> г. Нижневартовска. По прибытию на место, они обнаружили ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, тот вел себя агрессивно, выносил на проезжую часть строительный материал и создавал угрозу безопасности дорожного движения. На их просьбы прекратить противоправные действия, Ханов не реагировал. Далее Ханов при попытке его задержания нанес ему удар доской по голове, отчего он испытал физическую боль. Когда у него получилось забрать у ФИО1 доску, тот нанес ему удар кулаком правой руки по лицу. Показания свидетеля Свидетель №5, пояснившего, что в ходе несения службы по поступившему заданию, в связи с пресечением административного правонарушения и доставлением ФИО1, последний нанес Потерпевший №2 один удар доской по голове и один удар кулаком в область лица. Показания свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что он, управляя автомобилем, увидел мужчину, как он понял по внешним признакам, находившего в состоянии опьянения, который бросил на дорогу временный дорожный знак, о чем он по телефону сообщил в полицию. Возвращаясь обратно, он увидел, как сотрудники ГИБДД удерживают на капоте мужчину, который до этого ходил по проезжей части. Показания свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что со слов ФИО1 и сотрудников полиции ей стали известны обстоятельства нанесения ФИО1 сотруднику полиции телесных повреждений.

Показания указанных потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела. Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим или свидетелями подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало. 

Факт нахождения сотрудника полиции Потерпевший №2 при исполнении служебных обязанностей подтверждается выпиской из приказа, должностным регламентом (должностной инструкцией), постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 06 сентября 2019 года.

Оснований сомневаться в том, что Потерпевший №2 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, у подсудимого не имелось, поскольку Потерпевший №2 и Свидетель №5 передвигались на патрульном автомобиле, были одеты в форменное обмундирование, кроме того, в своих показаниях ФИО1 указывает, что на место приехали сотрудники ГИБДД, которые пытались его успокоить.

О законности и правомерности действий сотрудника полиции Потерпевший №2 свидетельствуют изученные копии материалов о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 22-26). 

Также, в ходе судебного следствия судом была назначена стационарная комплексная судебно-психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1, согласно заключению 

<

данные изъяты>

Оценивая представленные заключения экспертов, суд полагает, что они не содержат каких-либо противоречий, эксперты однозначно приходят к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, при этом суд полагает, что в основу приговора необходимо положить заключение комиссии экспертов от 29 июня 2021 года, так как оно было основано в том числе и на заключении эксперта от 15 октября 2019 года, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности и против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, 

<

данные изъяты>, у врача нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту регистрации, посредственно характеризуется по месту жительства, посредственно характеризовался по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по 

<

адрес>.

Судом при назначении наказания принимаются показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, охарактеризовавшей подсудимого с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что преступления были совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, а также того обстоятельства, что причинно-следственная связь между употреблением алкоголя и совершением преступлений не установлена, суд полагает, что оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступлений, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд назначает ему наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению. 

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Наказание по совокупности преступлений следует назначить ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Суд учитывает, что согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 29 июня 2021 года №242 ФИО1 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд принимает во внимание при назначении наказания, при этом соглашается с заключением эксперта и полагает, что наряду с наказанием ФИО1 должна быть назначена принудительная мера медицинского характера в соответствии с ч. 2 ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающим вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно ч. 1 ст. 104 Уголовного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний – в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. 

Сторона защиты с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, так как из материалов уголовного дела не установлено, какие конкретно повреждения были причинены Потерпевший №2, что следует из заключения эксперта.

Суд полагает, что иск заявлен потерпевшим правомерно в силу положений ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в результате преступных действий ФИО1 ему был причинен моральный вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшего, и иных данных, на которые ссылается в исковом заявлении, руководствуясь принципом справедливости и разумности, суд полагает необходимым удовлетворить требования потерпевшего в этой части частично, снизив заявленный им размер, и взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного морального вреда в пользу потерпевшего Потерпевший №2 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату Арсланову У.М. за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом обстоятельств совершенных преступлений, полного признания вины, материального положения ФИО1, а также того, что впоследствии в участие в деле вступил адвокат по соглашению, от адвоката Арсланова У.М. ФИО1 отказался, суд полагает необходимым освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года.

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 марта 2021 года по 24 марта 2021 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда в пользу Потерпевший №2 10 000 рублей. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- комплект ключей, изъятый во время обыска по месту жительства ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

- сумку с инструментами, изъятую в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> г. Нижневартовска – вернуть по принадлежности ФИО1;

- конверт с отрезками липкой ленты с отпечатками пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07 сентября 2019 года, дактокарты на имя ФИО1, Потерпевший №1; выписку из приказа № 1247 л/с от 09 августа 2019 года о назначении Потерпевший №2 на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску с 15 июля 2019 года; копию должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Потерпевший №2; копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 06 сентября 2019 года; компакт-диск с видеозаписью, изъятый у Потерпевший №2; компакт-диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Свидетель №7, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________ Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Шайхулова Л.Р._____

(Инициалы, фамилия)

«_19_»____07_____2021___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-31/2021

Судья_____________ Е.А. Песчанская

Секретарь__________ Л.Р. Шайхулова