Дело № 1 – 74 / 2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2017г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Ахметовой А.Р., 

с участием государственного обвинителя – Ширыкова И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гараева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 30 мин. подсудимый ФИО1, не имея соответствующего разрешения на изготовление огнестрельного оружия, в подвальном помещении 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконной переделки огнестрельного оружия, используя ножовку, самодельным способом незаконно переделал приобретенное им ранее одноствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «ИжК», 16-го калибра, в огнестрельное оружие в виде обреза, а именно укоротил при помощи ножовки ствол и приклад ружья до остаточной общей длины – 526 мм, и, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил обрез ружья в вышеуказанном подвальном помещении до ДД.ММ.ГГГГ. В период с 08 часов до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 из подвального помещения 

<

адрес> незаконно перенес обрез оружия в открытый участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> на координатах: № северной широты, № восточной долготы, где, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и изъятия, проведенного в 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных переделке, хранении и ношении огнестрельного оружия признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ – как незаконная переделка огнестрельного оружия, и по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

При определении меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, явку с повинной, совершение преступлений средней тяжести впервые.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, являющегося лицом без определенного места жительства, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, а также в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Оставление ФИО1 на свободе не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 необходимо в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определить колонию-поселение, так как он осуждается за совершение преступлений средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Так как ФИО1 является лицом без определенного места жительства, по месту регистрации не проживает, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: обрез ружья следует передать в распоряжение отдела вооружения Центра административно-хозяйственного и тылового обеспечения МВД по РТ, ножовку, хранящуюся в отделе МВД России по Азнакаевскому району- уничтожить. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ – в 2 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в 2 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб. в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, произведя на основании ст.71 УК РФ замену обязательных работ на лишение свободы из расчета: одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, ФИО1 к отбытию по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в 2 года 3 месяца 5 дней лишения свободы в колонии-поселении и со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

К месту отбывания наказания в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: обрез ружья модели «ИжК», калибра 16, хранящийся в отделе МВД России по Азнакаевскому району, – передать в распоряжение отдела вооружения Центра административно-хозяйственного и тылового обеспечения МВД по РТ; ножовку, хранящуюся в отделе МВД России по Азнакаевскому району -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Харрасов Н.М. 

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года.