УИД 75RS0№-71

Дело №а-585/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

п.ФИО3 27 октября 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Кау-зже О.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ФИО4 РОСП УФССП России по Забапйкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю (заинтересованные лица: ФИО5 ФИО8, Акционерное общество КБ «Пойдем») о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 в части несвоевременного принятия процессуального решения в приеме заявления о замене стороны в исполнительном производстве, возложении обязанности совершить действия, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названным административным исковым заявлением, следующие обстоятельства.

07.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ № 2-3859/2021 по заявлению ООО МФК «Пойдем» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту. 14.04.2023 г. мировым судьей судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, где первоначальный взыскатель по делу о взыскании с ФИО5 был заменен на его правопреемника – административного истца. 10.05.2023 г. посредством почтовой связи, а именно заказным письмом с уведомлением, в адрес Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ООО Коллекторское агентство «21 век» было направлено заявление о замене взыскателя, в рамках исполнительного производства № 107651/22/75047-ИП. Административным истцом была осуществлена проверка исполнительного производства № 107651/22/75047-ИП посредством сервиса Банк данных исполнительных производств, где было установлено, что взыскателем по данному исполнительному производству является иной банк ИНН 

<

***>. Административный истец пришел к выводу, что по исполнительному производству № 107651/22/75047-ИП своевременно не произведена замена стороны, считает что нарушены права законного взыскателя в получении денежных средств взысканных с ФИО5 Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 выразившееся в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме заявления о замене стороны в исполнительном производстве №107651/22/75047-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 произвести замену взыскателя в соответствии с определением суда. Взыскать с административных ответчиков 7 000 рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 29.08.2023 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером №874 от 29.08.2023 года (л.д.4-5).

Представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» ФИО6, действующая на основании доверенности, при подаче административного искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила возражение на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении административных исковых требованиях по всем пунктам.

Административные ответчики Управление ФССП России по Забайкальскому краю и заинтересованные лица ФИО5, АО «КБ «Пойдем», извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

При указанном положении суд нарушений процессуальных прав участников процесса не усматривает, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Из материалов дела и из запрошенного судом исполнительного производства №107651/22/75047-ИП, следует, что 25.12.2022 г. на основании судебного приказа № 2-3859/2021 от 29.10.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка №29 Карымского района Забайкальского края о взыскании задолженности с ФИО5 ФИО9 в пользу взыскателя ООО МФК «Пойдем» задолженности по договору потребительского микрозайма №312121000597 от 14.04.2021 г., возбуждено исполнительное производство.

14.04.2023 г. мировым судьей судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края вынесено определение о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-3859/2021 с кредитора ООО МФК «Пойдем» на правопреемника - ООО Коллекторское агентство «21 век».

Из представленных по запросу суда сведений ООО Коллекторское агентство «21 век», 10.05.2023 г. в адрес Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю было направлено вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края от 14.04.2023 г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80087584377434 определение от 14.04.2023 г. представитель Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю получил 21.06.2023 г.

Вместе с тем, согласно сведений представленных Карымским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, 30.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства №107651/22/75047-ИП в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества и иных ценностей. Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя: АО КБ «Пойдем» по адресу: 674600, 

<

...> (ШПИ 67330086013331). 

Судом установлено, что 30.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю исполнительное производство №107651/22/75047-ИП было окончено, определение мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края о замене стороны на правопреемника, согласно отчета об отслеживании в Карымский РОСП поступило 21.06.2023 г., то есть после окончания исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя.

Таким образом, принимая во внимание, что заявление о замене стороны было получено представителем Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю после окончания исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя, оснований для проведения замены стороны после окончания исполнительного производства у судебного пристава не имелось.

Оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ФИО4 РОСП УФССП России по Забапйкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю (заинтересованные лица: ФИО5 ФИО10, Акционерное общество КБ «Пойдем») о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 в части несвоевременного принятия процессуального решения в приеме заявления о замене стороны в исполнительном производстве, возложении обязанности совершить действия, взыскании судебных издержек, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Кау-зже

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.