Уголовное дело № 1-80/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Рыбное Рязанской области 26 сентября 2019 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО21 С.А., 

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района ФИО22 А.Ю.,

подсудимого ФИО23 Д.Ю.,

его защитника - адвоката ФИО24 А.С., представившей удостоверение № №, выданное 08.09.07 г. Управлением ФРС по Рязанской области и ордер № 89 Ассоциации Коллегии адвокатов «Юст» АП РО от 31.07.19 г. в защиту ФИО25 Д.Ю., 

при секретаре ФИО26 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО27 Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>» г.Рязани, военнообязанного, судимостей не имеющего

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО28 Д.Ю. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

26 марта 2019 года, ФИО29 Д.Ю. находился в гостях у своего знакомого ФИО30 А.В., по адресу: 

<

адрес> где, вместе с ФИО31 А.В., и ФИО32 М.Г. распивал спиртные напитки в зальной комнате указанной квартиры. После распития спиртных напитков, ФИО33 А.В. и ФИО34 М. Г. легли спать на диван в зальной комнате указанной квартиры, а ФИО35 Д. Ю. лег на раскладном кресле, также находящемся в зальной комнате и смотрел телевизор. Около 23 часов 15 минут того же дня, ФИО36 Д.Ю. обратил внимание, что на краю дивана, рядом со спящим ФИО37 А.В., лежит принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Huawei» модели «Y7».

В тот момент, а именно 26 марта 2019 года, около 23 часов 15 минут, у ФИО38 Д.Ю., испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, ФИО39 Д.Ю., в тот же день и время, убедившись, что ФИО40 А.В. и ФИО41 М.Г. спят и не наблюдают за его преступными действиями, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, направился к дивану и своей рукой взял лежащий на указанном диване принадлежащий ФИО42 А.В. мобильный телефон марки «Huawei» модели «Y7», стоимостью 8 366 рублей 40 копеек, в котором были установлены СИМ-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности для последнего, карта памяти марки «Smartbuy» модели «MicroSD» емкостью 32 Гб, стоимостью 274 рубля 73 копейки, и который находился в чехле в виде книжки черного цвета из дермантина, стоимостью 410 рублей 99 копеек, который убрал передний правый карман одетых на нем штанов, после чего направился к деревянной тумбочке из-под телевизора, находящейся в зальной комнате, откуда рукой взял коробку от вышеуказанного мобильного телефона марки «Huawei» модели «Y7», принадлежащую ФИО43 А.В., которая материальной ценности для последнего не представляет, после чего направился к деревянному комоду, также находящемуся в зальной комнате, и из верхнего ящика данного комода рукой взял аудиогарнитуру марки «Sony» модели «MDR-EX15», стоимостью 422 рубля 78 копеек, которые убрал во внутренний карман одетой на нем кофты, после чего стал смотреть телевизор в зальной комнате указанной квартиры. Около 04 часов 27 марта 2019 года, ФИО44 Д.Ю. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, унося с собой похищенное, принадлежащее ФИО45 А. В. вышеуказанное имущество общей стоимостью 9 474 рубля 90 копеек, тем самым совершил кражу чужого имущества.

В последующем, ФИО46 Д.Ю. распорядился похищенным, принадлежащим ФИО47 А.В. имуществом по своему усмотрению, чем причинил последнему имущественный вред в размере 9474 рубля 90 копеек, который является для ФИО48 А.В. значительным ущербом.

Подсудимый ФИО49 Д.Ю. свою вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что в обвинительном заключении правильно указаны время, место и другие обстоятельства совершенного им преступления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.47 УПК РФ, пояснив при этом, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии. 

Согласно показаний ФИО50 Д.Ю., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 26.03.2019, по предварительной договоренности со своим знакомым ФИО51 Алексеем, он пришел в гости к последнему, по адресу: 

<

адрес> Придя к ФИО52 Алексею домой, он увидел, что там находятся ранее знакомые ему ФИО53 Мария и ФИО54 Александр. Они с указанными лицами стали употреблять спиртное. Позже, ФИО55 Александр ушел к себе домой. Примерно в 23 часа они все пошли спать, в частности, ФИО1 вместе с ФИО56 легли спать на диване в зале, а он лег в этой же комнате на кресле. Он не мог уснуть и решил посмотреть телевизор и в это время он заметил что рядом со спящим ФИО57 лежит мобильный телефон марки «Хуавей», сенсорный, в черном корпусе. В этот момент он решил похитить указанный мобильный телефон с целью дальнейшей его продажи и заработка таким образом денежных средств. После чего он убедился, что ФИО58 Алексей и ФИО59 Мария спят, так как они громко сопели, взял указанный мобильный телефон и убрал его в передний правый карман одетых на нем штанов. Далее, он решил проверить, нет ли больше ничего ценного в указанном помещении зальной комнаты, проверив различные шкафы и ящики, и, увидев коробку от указанного мобильного телефона в тумбочке из-под телевизора он забрал ее для того, чтобы наверняка продать указанный мобильный телефон, с подтверждением, что он не украл этот телефон. Также, из верхнего ящика комода, он взял наушники белого цвета марки «Сони» для личного пользования. Указанные коробку от мобильного телефона и наушники он сразу же убрал во внутренний карман одетой на нем кофты. При этом, ФИО60 Алексей и ФИО61 Мария спали и не видели его преступных действий. После этого, он еще посмотрел телевизор, покурил на балконе и, около 04 часов 00 минут указанного дня, выдвинулся пешком по месту своего жительства. Хочет отметить, что когда он находился по месту своего жительства, он начал проверять похищенный им указанный телефон и увидел, что он находится в чехле в виде книжки, а также там находится сим-карта, которые он выкинул в мусорное ведро, которое соответственно в этот же день вынес на мусорку. Также, в указанном телефоне он обнаружил карту памяти, которую в тот день где-то потерял, где именно он не знает. 27.03.19 г. он приехал в г. Рязань и направился в ломбард под названием «Глобал», который находится по адресу 

<

...> недалеко от остановки общественного транспорта «Вокзальная». В указанном ломбарде он сдал ранее похищенный им телефон на общую сумму примерно 3500 рублей по его паспорту. Указанные деньги он потратил на личные нужды (спиртное, продукты питания, сигареты т.д.). 04.04.2019, в вечернее время, ему позвонили сотрудники полиции и попросили прибыть в ОМВД России по Рыбновскому району для дачи объяснения (л.д.259-262).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО62 Д.Ю. в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО63 Д.Ю. от 18.05.2019, в ходе которой ФИО64 Д.Ю. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства данного события (л.д. 244-251);

- показаниями потерпевшего ФИО65 А.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он проживает по вышеуказанному адресу один, указанная квартира находится в собственности у его матери ФИО66 Валентины Кузьминичны, он проживает в данной квартире с ее позволения на безвозмездной основе. 26 марта 2019 года, в вечернее время он находился по месту своего жительства с целью распития спиртных напитков совместно с его знакомыми ФИО67 Александром, ФИО68 Денисом и ФИО69 Мариной, которые являются его знакомыми, с которыми он находится в хороших отношениях. Примерно в 19 часов ФИО70 Александр ушел из его квартиры, а они втроем, то есть: он, ФИО71 Денис и ФИО72 ФИО2 остались допивать спиртное. В указанный день, около 23 часов он и ФИО73 ФИО2 легли спать на диване, расположенном в зальной комнате, а ФИО74 Денис лег в этой же комнате на кресле. При этом, принадлежащий ему мобильный телефон находился на диване, на котором спал он, он это точно помнит, так как ему кто-то звонил не за долго до того, как они легли спать, и он, как всегда положил телефон на диван. Был включен телевизор. После чего, под действием спиртного он уснул, до утра он ни разу не просыпался, не слышал, не видел и не почувствовал ничего подозрительного. 27 марта 2019 года он проснулся примерно в 08 часов 00 минут и заметил, что его телефона нигде нет, а также, что пропала коробка с документами от указанного мобильного телефона, которая находилась в тумбочке под телевизором в зальной комнате. ФИО75 Дениса в квартире уже не было, как ФИО76 Денис уходил, он не видел и не слышал. Также, после тщательного обыска квартиры, он заметил отсутствие принадлежащих ему наушников, которые находились в комоде, расположенном рядом с компьютерным столом. ФИО77 ФИО2 проснулась вместе с ним и они вместе стали искать его телефон, но так и не нашли. Спустя некоторое время она ушла к себе по месту жительства. Хочет отметить, что мобильный телефон марки «Huawei» модели «Y7», с сенсорным экраном, в черном корпусе, без каких-либо повреждений, технически исправный полностью, в эксплуатации находился постоянно с момента приобретения, приобретен ею примерно в ноябре-декабре 2018 года, за какую сумму он не знает, так как указанный мобильный телефон был приобретен вместе с аудиогарнитурой, чехлом для телефона, флеш-картой и сим-картой за 11 000 рублей в магазине «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже. Оценивает указанный мобильный телефон на момент кражи в 8 000 рублей. Документы и чеки на данный мобильный телефон у него не сохранились. Указанный мобильный телефон особых примет в виде каких-либо наклеек, пленки, царапин и прочего не имел. Также, в данном мобильном телефоне была вставлена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя, которую он после совершения кражи принадлежащего ему мобильного телефона заблокировал, а, затем восстановил, поэтому никакой материальной ценности она для него не представляет. Также, данный мобильный телефон был в чехле в виде книжки черного цвета из дермантина, в эксплуатации находился постоянно с момента приобретения, приобретен ею примерно в ноябре-декабре 2018 года, вместе с указанным мобильным телефоном, в магазине «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

...>, на первом этаже. Оценивает указанный чехол на момент кражи в 500 рублей. Документы и чеки на данный чехол у него не сохранились. Указанный чехол особых примет в виде каких-либо наклеек, пленки, царапин и прочего, не имел. Также, в данном мобильном телефоне есть слот для карты памяти, в котором была вставлена карта памяти марки «Smartbuy» модели «MicroSD» емкостью 32 Гб, без каких-либо повреждений, технически исправная полностью, в эксплуатации находилась постоянно с момента приобретения, приобретена им примерно в ноябре-декабре 2018 года, вместе с указанным мобильным телефоном, в магазине «Мегафон», расположенном по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>, на первом этаже. Оценивает указанную карту памяти на момент кражи в 500 рублей. Документы и чеки на данную карту памяти у него не сохранились. Указанная карта памяти особых примет в виде каких-либо наклеек, пленки, царапин и прочего, не имела. Аудиогарнитура марки «Sony» модели «MDR-EX15», выполненная из полимерного материала белого цвета с вакуумными накладками на наушниках, без каких-либо повреждений, технически исправная полностью, в эксплуатации находилась примерно два раза в неделю с момента приобретения, приобретена ею примерно в ноябре-декабре 2018 года примерно за 1 200 рублей, в магазине «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

адрес> на первом этаже, более точных сведений он не помнит. Документы и чеки на данную аудиогарнитуру у него не сохранились. Указанная аудиогарнитура особых примет в виде каких-либо наклеек, пленки, царапин и прочего, не имела. Похищенная коробка от мобильного телефона для меня материальной ценности не представляет. В полицию он сразу обращаться не стал, так как полагал, что указанные вещи вернут, и ждал, пока их вернут. В его квартире в указанные дни, кроме указанных им людей больше никого не было. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу его мобильного телефона совершил ФИО78 Денис. С ФИО79 Денисом он не связывался, так как номер телефона остался записанным в похищенном телефоне, по месту жительства к ФИО80 Денису он не приходил. С ФИО81 Денисом он находился в хороших отношения до того, как тот похитил его мобильный телефон. Хочет приобщить к материалам дела копии следующих документов: своего паспорта, справку из ПФ РФ, выданную на его имя. Таким образом, в результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей, который является для него значительным, так как размер его пенсии составляет порядка 7000 рублей, большую часть из которых он тратит на покупку продуктов питания и оплату коммунальных услуг, а также на многочисленные операции по поводу его инвалидности. Материально ему никто не помогает. 24 мая 2019 года он был ознакомлен с заключением эксперта № № от 22 мая 2019 года. С заключением эксперта он согласен, а именно что остаточная стоимость мобильного телефона марки «Huawei» модели «Y7», с учетом его индивидуальных особенностей, а также степени износа, на 26 марта 2019 года, составляет 8 366 рублей 64 копейки, остаточная стоимость чехла в виде книжки черного цвета из дермантина, с учетом его индивидуальных особенностей, а также степени износа, на 26 марта 2019 года, составляет 410 рублей 99 копеек, остаточная стоимость карта памяти марки «Smartbuy» модели «MicroSD» емкостью 32 Гб, с учетом ее индивидуальных особенностей, а также степени износа, на 26 марта 2019 года, составляет 274 рубля 73 копейки, остаточная стоимость аудиогарнитуры марки «Sony» модели «MDR-EX15», с учетом ее индивидуальных особенностей, а также степени износа, на 26 марта 2019 года, составляет 422 рубля 78 копеек. Ранее в своих показаниях он оценивал похищенное у него имущество в другую сумму, так как он не обладает специальными познаниями в области оценки товаров. Он согласен, чтобы вышеуказанное имущество было оценено согласно выводов указанной товароведческой экспертизы. Таким образом, в результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 475 рублей 14 копеек, который является для него значительным, так как размер его пенсии составляет порядка 7000 рублей, большую часть из которых он тратит на покупку продуктов питания и оплату коммунальных услуг, а также на многочисленные операции по поводу его инвалидности. Материально ему никто не помогает. Против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО82 Дениса он возражает, хочет, чтобы ФИО83 Денис понес установленную законом ответственность за кражу его имущества. Гражданский иск заявлять не хочет (л.д.78-80, 83-84);

- показаниями свидетеля ФИО84 М.Г., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 26 марта 2019 года, в вечернее время она находилась в гостях у ФИО85 Алексея по адресу: Рязанская область, 

<

адрес> с целью распития спиртных напитков совместно с ее знакомыми ФИО86 Александром и ФИО87 Денисом, которые являются ее знакомыми, с которыми она находится в хороших отношениях. Примерно в 19 часов ФИО88 Александр ушел, а они втроем, то есть: она, ФИО89 Денис и ФИО90 Алексей остались допивать спиртное. В указанный день, около 23 часов она и ФИО91 Алексей легли спать на диване, расположенном в зальной комнате, а ФИО92 Денис лег в этой же комнате на кресле. Не за долго до того, как они легли спать, ФИО93 Алексею кто-то звонил на его мобильный телефон, после чего он положил свой телефон на диван. Был включен телевизор. После чего, под действием спиртного она уснула, до утра она ни разу не просыпалась, не слышала, не видела и не почувствовала ничего подозрительного. 27 марта 2019 года она проснулась примерно в 08 часов вместе с ФИО94 Алексеем и он сообщил ей, что не может найти свой телефон, что он находился на диване. Она вместе с ФИО95 Алексеем обыскали всю квартиру и он обнаружил, что также пропала коробка с документами от указанного мобильного телефона, которая находилась в тумбочке под телевизором в зальной комнате. ФИО96 Дениса в квартире уже не было, как он уходил, она не видела и не слышала. Также, после тщательного обыска квартиры, ФИО97 Алексей заметил отсутствие принадлежащих ему наушников, которые, как он отметил, находились в комоде, расположенном рядом с компьютерным столом. Спустя некоторое время она ушла к себе по месту жительства (л.д.95-96);

- показаниями свидетеля ФИО98 К.Г., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, и занимается скупкой различных предметов электроники, которые в дальнейшем перепродает в неизменном виде или продает на запчасти. В г. Рязани у него имеется несколько скупочных предприятий, одно из которых расположено по адресу: г

<

адрес> Также ему известно, что 29 марта 2019 года в его скупочное предприятие, расположенное по ул. Первомайской г. Рязани, обратился ФИО99 Денис Юрьевич, который продал мобильный телефон марки «Huawei» модели «Y6» на сумму 3 500 рублей. Данный мобильный телефон был без чехла, без карты памяти и без сим-карты. 16 апреля 2019 года указанный мобильный телефон был реализован, то есть продан неизвестному мне лицу, так как указанный телефон был сдан ФИО100 Д.Ю. не под залог, соответственно срок для выкупа не предоставлялся. Таким образом, в настоящее время вышеуказанного мобильного телефона у него нет. К сказанному желает добавить, что в настоящее время у него при себе имеется квитанция № № от 29 марта 2019 года, согласно которой у ФИО101 Д.Ю. скуплен мобильный телефон марки «Huawei» модели «Y6», которую он желает выдать добровольно органам следствия для проведения следственных действий (л.д.129-130);

- протоколом выемки от 20.04.2019, согласно которого свидетелем ФИО102 К.Г. добровольно выдал квитанцию № № от 29 марта 2019 года, согласно которой у ФИО103 Д.Ю. скуплен мобильный телефон марки «Huawei» модели «Y6» (л.д.132-133);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2019, согласно которого была осмотрена квитанция № № от 29 марта 2019 года (л.д. 134-135);

- протоколом выемки от 04.04.2019, согласно которого ФИО104 Д.Ю. добровольно выдал наушники «Сони» белого цвета (л.д.47-48);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2019, согласно которого была осмотрена аудиогарнитура марки «Sony» модели «MDR-EX15» (л.д.138-139);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.19, а именно квартиры № по адресу: 

<

адрес> в ходе которого было установлено место совершения преступления (л.д.32-38);

- заключением эксперта № № от 22.05.2019, согласно выводов которого по состоянию на 26 марта 2019 года остаточная стоимость мобильного телефона марки «Huawei» модели «Y7», с учетом его индивидуальных особенностей, а также степени износа, составляет 8366 рублей 40 коп., остаточная стоимость чехла в виде книжки черного цвета из дермантина, с учетом его индивидуальных особенностей, а также степени износа, составляет 410 рублей 99 коп., остаточная стоимость карты памяти марки «Smartbuy» модели «MicroSD» емкостью 32 Гб, с учетом ее индивидуальных особенностей, а также степени износа составляет 274 рубля 73 коп., остаточная стоимость аудиогарнитуры марки «Sony» модели «MDR-EX15» составляет 422 рубля 78 коп. (л.д.178-209).

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО105 Д.Ю. в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО106 Д.Ю. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО107 Д.Ю., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО108 Д.Ю., суд признает:

- наличие малолетних детей у виновного на основании п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ;

- явку с повинной (т.1 л.д.44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО109 Д.Ю. тот факт, что виновным себя он признал полностью, в содеянном раскаялся, часть похищенного потерпевшему возвращена.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО110 Д.Ю., в судебном заседании установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает что подсудимый ФИО111 Д.Ю. имеет постоянное месту жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО112 Д.Ю. преступления и степень его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО113 Д.Ю. может быть применено наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО114 Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд находит необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО115 Дениса Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО116 Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- квитанция № № от 29 марта 2019 года, - считать возвращенной законному владельцу ФИО117 К.Г.;

- аудиогарнитура марки «Sony» модели «MDR-EX15», - считать возвращенной законному владельцу ФИО118 А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО119

<

данные изъяты>