Дело № 1- 388/19

78RS0002-01-2019-001680-35 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.

при секретаре Жуковой Л.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката Жуняева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 388/19 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, разведенного, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не судимого,

содержащегося под стражей с 04.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а именно: 04.11.2018 года в период с 14 часов 08 минут до 14 часов 27 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в салоне красоты «Колибри», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Костромской пр., д. 21 пом. 3-Н, действуя умышленно, на почве ревности, имея умысел на убийство ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность ее смерти и желая этого, нанес не менее 73 ударов ножом в различные части тела, в том числе в область расположения жизненно-важных органов ФИО, а именно: не менее 1 удара в щечную область слева, не менее 6 ударов в подчелюстную область справа, не менее 1 удара в подчелюстную область слева, не менее 4 ударов в область передней поверхности груди справа, не менее 20 ударов по передней и боковой поверхности груди слева, не менее 4 ударов в область правого плеча, не менее 1 удара в область правого предплечья, не менее 8 ударов в область правой кисти, не менее 13 ударов в область левого плеча, не менее 4 ударов в область левого предплечья, не менее 3 ударов в правую боковую область живота, не менее 8 ударов в область задней и боковой поверхности груди и поясницы слева, причинив своими действиями ФИО, следующие телесные повреждения:

- два проникающих в просвет глотки и гортани колото-резаных ранения шеи с локализацией колото-резаных ран в подчелюстной и подбородочной областях справа, повреждением по ходу раневых каналов стенок гортани и глотки, верхней щитовидной артерии, щитовидного хряща;

- четыре проникающих в правую плевральную полость и переднее средостение колото-резаных ранений груди с локализацией колото-резанных ран на передней поверхности груди, повреждением по ходу раневых перикарда, ушка правого предсердия, стенки аорты, сочленения рукоятки и тела грудины, кровоизлиянием в полость сердечной сорочки;

- шестнадцать проникающих в левую плевральную полость колото-резаных ранений груди с локализацией колото-резаных ран на передней и боковой поверхности груди, задней поверхности груди, повреждением по ходу раневых каналов левого легкого, 1-го и 5-го левых ребер, левой лопатки, кровоизлиянием в левую плевральную полость;

- два проникающих в брюшную полость и одно проникающее в забрюшинное пространство колото-резаных ранений живота с локализацией колото-резаных ран на правой боковой поверхности живота, повреждением по ходу раневых каналов печени, клетчатки забрюшинного пространства, кровоизлиянием в брюшную полость;

- резаная рана левой щечной области (1), множественные колото-резаные раны подчелюстной и подбородочной областей справа (4), подчелюстной области слева (1), правых плеча (4), предплечья (1) и кисти (8), левых плеча (13), предплечья (4), передней и боковой поверхностей груди слева (12) с повреждением мягких тканей, формированием перелома левой плечевой кости. 

Обнаруженный комплекс повреждений и, в частности, повреждение шеи, груди, живота проникающего характера, ранение левого плеча с переломом левой плечевой кости, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 смерть ФИО наступила на месте происшествия 04.11.2018 г. в период с 14 часов 08 минут до 15 часов 00 минут от множественных проникающих колото-резаных ранений шеи, груди, живота с повреждением стенок гортани, глотки, верхней щитовидной артерии справа, сердечной сорочки, ушка правого предсердия, левого легкого, печени, множественных колото-резаных ран головы, шеи, груди, правых плеча, предплечья и кисти, левых плеча и предплечья, осложнившихся развитием острой кровопотери и гемаспирации (вдыханием крови), и состоит в прямой причинной связи с преступными действиями ФИО2

А также вину ФИО2 в похищении у гражданина паспорта, а именно: в период с 22 часов 30 минут 24.10.2018 года до 17 часов 45 минут 26.10.2018 года, находясь в помещении дежурной части 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д. 14 корп. 2, действуя умышленно, с целью блокировки находящегося в пользовании ФИО абонентского номера «№», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ее паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданный ТП № 81 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе Санкт-Петербурга 15.06.2016 года. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал, от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказался. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ее двоюродная сестра ФИО ранее общалась с ФИО2 ФИО неоднократно жаловалась ей (Потерпевший №1) на то, что ФИО2 ее избивает, в связи с чем ФИО прекратила с ним общаться. Об убийстве сестры ей (Потерпевший №1) сообщили родственники; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также в ходе расследования уголовного дела, согласно которым, она работает парикмахером в салоне красоты «Колибри», расположенном в Санкт-Петербурге по адресу: Костромской пр., д. 21. Также в данном салоне работала ФИО, которая рассказывала ей (Свидетель №1) о бывшем молодом человеке по фамилии ФИО2, с которым она (ФИО) совместно проживала несколько лет. Со слов ФИО ей было известно, что ФИО2 после расставания преследовал ее и угрожал убийством. Также она (Свидетель №1) несколько раз видела ФИО2 в салоне красоты, когда тот приходил к ФИО 04.11.2018 года, когда она (Свидетель №1) и ФИО находились на рабочем месте, в салон пришел ФИО2, который в ее (Свидетель №1) присутствии начал наносить множественные удары по телу ФИО предметом, похожим на нож. Испугавшись вида крови, она (Свидетель №1) выбежала на улицу, чтобы позвать на помощь (л.д. 127-130, т.1)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – администратора салона красоты «Колибри», данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 04.11.2018 года около 14 часов 10 минут в салон пришел ФИО2, который направился к мастеру ФИО и начал наносить ей удары предметом, похожим на нож. Испугавшись, она (Свидетель №2) выбежала на улицу. После того, как ФИО2 вышел из салона она (Свидетель №2) вернулась в помещение салона красоты и увидела лежащую на полу ФИО без признаков жизни (л.д. 131-134, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым она и ФИО работали в салоне красоты «Колибри». ФИО рассказывала ей о мужчине, с которым она совместно проживала несколько лет и который ее преследовал после расставания, в связи с чем она (ФИО) была вынуждена менять место жительства и работы. 04.11.2018 года, находясь на кухне салона красоты, она (Свидетель №3) услышала крики и увидела, как вошедший в салон мужчина наносит ФИО удары руками. Спустя некоторое время она (Свидетель №3) вышла в зал и увидела лежащую на полу ФИО, на теле которой были следы крови; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым в ноябре 2018 года от ФИО16 Олега ему (Свидетель №4) стало известно, что ФИО2 совершил убийство; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, - руководителя салона красоты «Колибри», данными в ходе расследования уголовного дела, а также в судебном заседании, из которых следует, что 04.11.2018 года сотрудники салона красоты сообщили ей об убийстве ФИО (т.1 л.д. 144-147);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которая при допросе в судебном заседании подтвердила, что 04.11.2018 года около 14 часов 10 минут в салон красоты «Колибри» пришел ФИО2, который в ее присутствии, а также в присутствии других сотрудников нанес множественные удары ножом по телу ФИО; 

- показаниями участкового 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Свидетель №6, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах задержания 04.11.2018 года ФИО2 по подозрению в совершении убийства ФИО (л.д. 158-160, т. 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым до февраля 2014 года она состояла в браке ФИО2 В данном браке у них с ФИО2 родилось двое детей. После развода она продолжала поддерживать отношения с ФИО2 04.11.2018 года ФИО2 позвонил ей и сообщил о том, что убил девушку по имени Рамета (л.д. 165-169, т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04.11.2018 года в салоне красоты «Колибри», расположенном по адресу Санкт-Петербург, Костромской пр., д. 21 обнаружен труп ФИО с признаками насильственной смерти ( л.д. 23, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 04.11.2018 года с фототаблицей к нему – помещения салона красоты «Колибри», расположенного по адресу Санкт-Петербург, Костромской пр., д. 21, где был обнаружен труп ФИО В ходе осмотра были изъяты, в том числе, 1 мобильный телефон «HUAWEI»; предметы одежды с трупа, 3 темных дактопленки со следами обуви, нож, смывы вещества бурого цвета (л.д. 33-46, 47-57, т.1);

- рапортом о задержании ФИО2 04.11.2018 года около 14 часов 40 минут по подозрению в совершении убийства (л.д. 80, т.1);

- протоколом выемки от 05.11.2018 года – предметов одежды ФИО2, а также принадлежащих ему мобильных телефонов, с фототаблицей к нему (л.д. 183-187, 188-191, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2018 года с фототаблицей – мобильного телефона марки «Irbis» и мобильного телефона марки «Iphone 5», изъятых 05.11.2018 года у ФИО2, признанных вещественными доказательствами (л.д. 203-207, 208-213, 214, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2018 года с фототаблицей – предметов одежды, изъятых 05.11.2018 года у ФИО2, признанных вещественными доказательствами (л.д. 215-217, 218-222, 223, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.19 года с фототаблицей, изъятых в ходе осмотра места происшествия и трупа, признанных вещественными доказательствами (л.д. 224-225, 226-229, 230-231, т.1) 

- заключением эксперта № 236 от 05.11.2018 года, согласно которому установленные у ФИО2 рана ладонной поверхности первого пальца левой кисти и рана между первым и вторым пальцами, образовались от двух воздействий острым предметом и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Указанные раны могли быть получены от лезвия клинка ножа ( л.д. 235-237, т.1);

- заключением эксперта № 730 от 27.12.2018 года, согласно которому повреждения в области рук ФИО2, могли быть причинены лезвием ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия и трупа по адресу: Санкт-Петербург, Костромской пр., д. 21.(л.д. 99-101, 102-103, т.2);

- заключением эксперта № 621/6528/1 от 29.12.2018 года, согласно которому, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО обнаружены следующие повреждения: 

- два проникающих в просвет глотки и гортани колото-резаных ранения шеи с локализацией колото-резаных ран в подчелюстной и подбородочной областях справа, повреждением по ходу раневых каналов стенок гортани и глотки, верхней щитовидной артерии, щитовидного хряща;

- четыре проникающих в правую плевральную полость и переднее средостение колото-резаных ранений груди с локализацией колото-резанных ран на передней поверхности груди, повреждением по ходу раневых перикарда, ушка правого предсердия, стенки аорты, сочленения рукоятки и тела грудины, кровоизлиянием в полость сердечной сорочки;

- шестнадцать проникающих в левую плевральную полость колото-резаных ранений груди с локализацией колото-резаных ран на передней и боковой поверхности груди, задней поверхности груди, повреждением по ходу раневых каналов левого легкого, 1-го и 5-го левых ребер, левой лопатки, кровоизлиянием в левую плевральную полость;

- два проникающих в брюшную полость и одно проникающее в забрюшинное пространство колото-резаных ранений живота с локализацией колото-резаных ран на правой боковой поверхности живота, повреждением по ходу раневых каналов печени, клетчатки забрюшинного пространства, кровоизлиянием в брюшную полость;

- резаная рана левой щечной области (1), множественные колото-резаные раны подчелюстной и подбородочной областей справа (4), подчелюстной области слева (1), правых плеча (4), предплечья (1) и кисти (8), левых плеча (12), предплечья (4), передней и боковой поверхностей груди слева (12) с повреждением мягких тканей, формированием перелома левой плечевой кости.

Указанные повреждения причинены в результате воздействий орудия (-ий), обладающего колюще-режущими свойствами. Обнаруженный комплекс повреждений и, в частности, повреждение шеи, груди, живота проникающего характера, ранение левого плеча с переломом левой плечевой кости, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи. Поскольку в данном случае множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности. Характер, локализация и взаиморасположение повреждений указывает на то, что они причинены в результате не менее, чем 73 травмирующих воздействий. Обнаруженный при экспертизе трупа комплекс повреждений повлек наступление смерти, то есть между ним и наступлением смертельного исхода имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО наступила от множественных проникающих колото-резаных ранений шеи, груди, живота с повреждением стенок гортани, глотки, верхней щитовидной артерии справа, сердечной сорочки, ушка правого предсердия, левого легкого, печени, множественных колото-резаных ран головы, шеи, груди, правых плеча, предплечья и кисти, левых плеча и предплечья, осложнившихся развитием острой кровопотери и гемаспирации (выдыханием крови) (л.д. 4-19, 20-43, т.2);

- заключением эксперта № 750/534 от 20.11.2018 года, согласно которому на рукояти и клинке ножа, изъятом при осмотре места происшествия и трупа, обнаружены следы крови, которая с вероятностью, приближенной к максимальной, произошла от ФИО (л.д. 49-65, т.2);

- заключением эксперта № 1822 от 23.11.2018 года, согласно которому на предметах одежды с трупа, изъятых при осмотре места происшествия и трупа, обнаружены следы крови, которая могла произойти от ФИО (л.д. 71-75, т.2);

- заключением эксперта № 1821 от 30.11.2018 года, согласно которому, на предметах одежды, изъятых у ФИО2 обнаружены следы крови, которая могла произойти от ФИО (л.д. 81-85, т.2);

- заключением эксперта № 731 от 25.01.2019 года, согласно которому повреждения, установленные на трупе ФИО, могли быть причинены ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия и трупа по адресу: Санкт-Петербург, Костромской пр., д. 21. (л.д. 111-144, т.2).

- заключением эксперта 19/Э/1249-18 от 13.12.2018 года, согласно которому, следы обуви, обнаруженные при осмотре места происшествия могли быть образованы низом подошвы кроссовок изъятых у ФИО2 (л.д. 90-93, т.2);

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.12.2018 года, согласно которому 24.10.2018 года около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д. 14 корп. 2, тайно похитил у ФИО ее паспорт (т. 1 л.д. 62); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, а также в ходе расследования дела, согласно которым ФИО сообщила ей о том, что в отделе полиции ФИО2 украл у нее паспорт (л.д. 144-147, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО сообщила ей о том, что 24.10.2018 года ФИО2 похитил паспорт ФИО;

- ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 17.12.2018 года, согласно которому по номеру «964-343-44-04», принадлежащему ФИО, в период с 26.10.2018 года по 02.11.2018 года несколько раз производилась блокировка, а затем разблокировка (л.д. 147, т.2);

- копией рапорта от 24.10.2018 года о доставлении 24.10.2018 года ФИО2 в 19 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ( л.д. 156, 157 т.2);

- копией протокола об административном правонарушении АП № от 24.10.2018 года в отношении ФИО2 ( л.д. 158, т.2);

- копией протокола ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.10.2018 года, согласно которому 24.10.2018 года в 22 часа 30 минут в 19 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д. 159, т.2);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.10.2018 года, согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа – 500 рублей (л.д. 162, т.2);

- копией квитанции об оплате административного штрафа (л.д. 163, т.2);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 04.11.2018 года – салона красоты «Колибри», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Костромской пр., д. 21, в ходе которого был обнаружен паспорт гражданина РФ: 

<

...>, выдан ТП № 11 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, 15.16.2016 на имя ФИО, и фототаблицей к нему (л.д. 33-46, 47-57, т.1).

В ходе судебного разбирательства были исследованы протоколы допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 89-93, 97-100, т. 2 л.д. 196-201), согласно которым ФИО2 пояснил, что 24.10.2018 года, находясь в 19 отделе полиции, он (ФИО2) похитил паспорт ФИО для того, чтобы заблокировать ее сим-карту №. 04.11.2018 года он (ФИО2), находясь в состоянии опьянения, пришел в салон красоты «Колибри», где нанес ФИО множественные удары ножом по телу. 

Нарушений требований действующего закона при допросе ФИО2 в ходе предварительного следствия допущено не было, указанные показания даны в присутствии защитника и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №7

Суд признает показания ФИО2, данные в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 89-93, 97-100, т. 2 л.д. 196-201) допустимыми доказательствами.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в убийстве ФИО, а также в похищении ее паспорта. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии аффекта не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 244-249, т.1).

Оценив указанное заключение, суд признает его допустимым доказательством по делу. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется со стороны знакомых и близких лиц.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, что не оспаривается самим ФИО2 (т. 1 л.д. 89-93, 97-100, т. 2 л.д. 196-200) полагая, что опьянение способствовало совершению ФИО2 указанного преступления.

Суд также признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО2 преступления с особой жестокостью в отношении потерпевшей, которой были нанесены множественные прижизненные телесные повреждения, сопровождавшиеся для нее болью и нравственными страданиями. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание ФИО2 своей вины, а также наличие у ФИО2 двоих малолетних детей. 

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2 (л.д. 34, т.3)

Учитывая обстоятельства и исключительную степень общественной опасности одного из преступлений, совершенного ФИО2, направленного против жизни человека и отнесенного законом к категории особо тяжких, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения ФИО2 условного осуждения не имеется, а цель наказания, связанная с восстановлением социальной справедливости, может быть достигнута только в условиях реальной изоляции его от общества.

Оснований для применения правил ст. ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга заявлен иск о взыскании с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга денежных средств в сумме 4 230 рублей 58 копеек (т. 3 л.д. 35-37), представляющих стоимость выезда бригады скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» в рамках программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что ранее суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в умышленном причинении смерти ФИО, суд полагает, что заявленный гражданский иск на сумму 4 230 рублей 58 копеек подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию в пользу истца. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 11 (одиннадцать) месяцев.

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. ст. 69 ч.3, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу - не изменять.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 04.11.2018 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- мобильные телефоны «Irbis» и «Iphone 5», предметы одежды, принадлежащие ФИО2, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО2

- мобильный телефон «HUAWEI», предметы одежды с трупа по вступлении приговора в законную силу передать родственникам ФИО, при отсутствии надобности – уничтожить;

- липкие пленки со следами рук, дактопленки со следами обуви, нож, смыва вещества бурого цвета, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Исковые требования прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга денежные средства в сумме 4230 (четыре тысячи двести тридцать) рублей 58 копеек.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Жуняева В.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: