дело № 1-432/2024

УИД: 91RS0012-01-2024-004041-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 04 октября 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Керчи Республики Крым советника юстиции Штанько А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Филиппова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, являющегося инвалидом второй группы, пенсионера, невоеннообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2023 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 400 метрах от дома № 121 по ул. Орджоникидзе г. Керчи Республики Крым, обнаружил три дикорастущих растения рода конопля (Cannabis), в связи с чем у него возник преступленный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, во исполнение которого он, действуя умышленно, по мотивам иной личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, оборвал с указанных растений его верхушечные части, которые перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с начала октября 2023 года по начало мая 2024 года высушил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану).

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 не позднее начала мая 2024 года, полученную растительную массу разделил на 20 частей массами соответственно 4,50 г, 4,16 г, 4,40 г, 4,18 г, 4,49 г, 3,58 г, 4,14 г, 3,89 г, 4,03 г, 4,05 г, 4,74 г, 4,91 г, 4,10 г, 3,70 г, 4,32 г, 4,10 г, 4,38 г, 3,83 г, 4,07 г, 3,45 (в перерасчете на высушенное вещество) и разместил их в двадцать спичечных коробков, которые разложил частями по пять штук в четыре полимерных пакета и поместил их в пластмассовое ведро, которое убрал в деревянную тумбу, расположенную на балконе 

<

адрес>, тем самым начал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой (в пересчете на высушенное вещество) 83,02 г без цели сбыта по месту своего проживания до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 15 часов 39 минут до 17 часов 18 минут 10 июля 2024 года в ходе обследования помещений зданий сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятии предметов и документов по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведенного на основании судебного постановления, на балконе в деревянной тумбе было обнаружено пластмассовое ведро, внутри которого находились четыре полимерных пакета, в каждом из которых находилось по пять картонных коробок с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом в каждой. Изъятые растительные массы согласно заключению эксперта от 11 июля 2024 года № 145 являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), массами соответственно 4,50 г, 4,16 г, 4,40 г, 4,18 г, 4,49 г, 3,58 г, 4,14 г, 3,89 г, 4,03 г, 4,05 г, 4,74 г, 4,91 г, 4,10 г, 3,70 г, 4,32 г, 4,10 г, 4,38 г, 3,83 г, 4,07 г, 3,45 (в перерасчете на высушенное вещество), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом положений ч.2 ст.15 УК РФ содеянное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести; субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что последний холост, пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет.

Психическое состояние здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 12 августа 2024 года № 236 (л.д.119-121), а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым на момент совершения преступления и вынесения итогового судебного решения по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, связанное с инвалидностью второй группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы суд считает чрезмерно суровыми ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом личности виновного и состояния его здоровья.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде штрафа без рассрочки его выплаты определенными частями.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, так как их применение связано с назначением наиболее строго вида наказания за совершенное преступление – лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО7 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи л\с 04751А92530), ИНН 

<

***>, КПП 911101001, ОКПО 08678380, БИК 013510002, ОКТМО 35715000, Отделение Республика Крым, р\с 

<

***>, ЕКС 40102810645370000035, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18858224011120008127.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО8, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащееся в пакете № 00000520 и находящееся согласно квитанции РФ № 020333 в Центральной камере хранения МВД по Республики Крым (л.д.58), – уничтожить.

Освободить ФИО1 ФИО9 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич