<

данные изъяты> дело № 5-29/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года г. Казань Республика Татарстан 

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица — ФИО1, потерпевшей ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по

<

адрес> 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, следуя по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес> при повороте налево в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги и совершила наезд на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. В результате данного ДТП пешеходу ФИО2, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает, с протоколом об административном правонарушении согласна.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании дала пояснения, из которых следует, что с протоколом об административном правонарушении и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. она согласна, указав, что в случае признания ФИО1 виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия просит не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставили, на рассмотрение дела с их участием не настаивали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.23);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-6);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7), с которой ФИО1 согласна;

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани о том, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> городскую больницу обратиласьФИО5 по факту полученных телесных повреждений. (л.д.11);

- заключением судебно-медицинской экспертизыФИО5 

<

данные изъяты> лет) (л.д.21-22), согласно которого уФИО5 обнаружены телесные повреждения причинившие средней тяжести вред её здоровью.

Показания лица привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, и потерпевшей ФИО5 суд расценивает как допустимые и достоверные, не имеющие противоречий и согласующиеся между собой и с другими материалами дела, не доверять пояснениям указанных лиц оснований не имеется, данные пояснения имеют подтверждение и другими материалами дела, и позволяют суду установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, следуя по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес> при повороте налево в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги и совершила наезд на СахабутдиновуНафизуСахабутдиновну, ДД.ММ.ГГГГ.р. В результате данного ДТП пешеходу ФИО5, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Пунктом п. 13.1Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также с учетом характеристики о её личности и мнения потерпевшей ФИО5, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с применением положений п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Так, в соответствиисост.4.1п.п. 2.2, 2.3КоАПРФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначитьнаказаниев виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующейстатьейили частьюстатьираздела IIнастоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административногонаказанияв соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частьюстатьираздела IIнастоящего Кодекса.

ФИО1 является матерью одиночкой, имеет малолетнего ребенка и находится в отпуске по уходу малолетним ребенком, своими действиями после дорожно-транспортного происшествия путем оказания помощи потерпевшей по лечению и в бытовых вопросах- выразила раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.24 КоАП РФ, и с применением п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: 

№.

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан (

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов