Дело №1-105/2020

(УИД: 37RS0023-01-2020-001016-15)

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

15 июля 2020 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Некрасовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Куликова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, …., судимого:

- 18 марта 2014 года Ленинским районным судом г.Иваново по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 6 июня 2017 года по постановлению Южского районного суда Ивановской области от 26 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 21 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден по приговору Ленинским районным судом г.Иваново от 18 марта 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Южского районного суда Ивановской области от 26 мая 2017 года, вступившему в законную силу 6 июня 2017 года, ФИО1 освобожден 6 июня 2017 года из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 21 день. 18 декабря 2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шуйский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, для осуществления контроля по месту жительства. Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 29 июня 2018 года, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, на основании административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до 6 июня 2021 года. Указанным решением ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Шуйский» в дни и время, установленные МО МВД России «Шуйский»; запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, закусочных и других питейных заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее по тексту - Федеральный Закон №64-ФЗ), поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания, или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

10 июля 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Шуйский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, административное ограничение его прав и свобод, установленное в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», и ему была вручена копия графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации.

Тем самым, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями, возложенными на него судом и Федеральным законом №64-ФЗ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно расписался 13 июля 2018 года, и выполнял возложенные на него судом обязанности до 10 января 2019 года. Местом проживания ФИО1 было определено место его проживания по адресу: …. 

В период времени с 14 часов 10 минут 10 января 2019 года по 13 мая 2020 года, более точное время и дата не установлены, ФИО1 решил уклониться от административного надзора. С этой целью он, пренебрегая возложенными на него обязанностями, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства – МО МВД России «Шуйский» и предоставления маршрутного листа, без уважительной причины, не желая исполнять установленное ему судом административное ограничение, в нарушение п.2, п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, в вышеуказанный период времени оставил свое место жительства по адресу: …, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, и стал проживать без оформления регистрации в неустановленном месте, расположенном в Московской области, а также по другим адресам. В том числе, ФИО1 в течение трех рабочих дней не явился в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после перемены места жительства. В нарушение ч. 2 ст. 11 Федерального Закона РФ №64-ФЗ ФИО1, в определенные МО МВД России «Шуйский» дни, в период с 7 февраля 2019 года по 13 мая 2020 года для регистрации в МО МВД России «Шуйский» не являлся, его местонахождение было установлено в ходе расследования уголовного дела 13 мая 2020 года. 

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, в период с 10 января 2019 года по 13 мая 2020 года, умышленно, самовольно оставил свое место жительства, умышленно не выполнял административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, чем уклонялся от административного надзора, возложенного на него судом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, пояснил, что умышленно с целью скрыться от административного надзора он место жительства не покидал, уехал в Московскую область на заработки, первоначально отмечался, но впоследствии перестал. Он понимал, что ему необходимо являться на регистрацию, понимал, что в результате его действий его могут лишить свободы. Друзья и родственники сообщали ему о том, что его разыскивают участковый и инспектор по административному надзору, однако, попыток уведомить инспектора он не предпринимал, на регистрацию не являлся. Он понимал, что он совершает преступление, но поскольку он длительное время употреблял наркотические средства, у него появился страх перед явкой на регистрацию. Когда он вернулся по месту жительства в Шуйский район, его через некоторое время обнаружил участковый и доставил в полицию.

Вместе с тем в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что в конце июня 2018 года в отношении него Шуйским городским судом был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Он, в том числе, должен был являться 1 раз в месяц в МО МВД России «Шуйский» для регистрации в дни и время, установленные данным органом. При постановке на учет он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ, ему также был разъяснен график прибытия в МО МВД России «Шуйский» для дальнейшей регистрации. Он понимал, что ему необходимо явиться на регистрацию 7 февраля 2019 года, и планировал приехать на регистрацию, но явиться не смог по причине занятости на работе. На следующую явку он также не смог явиться, так как работал, и относился к этому уже безразлично. Он понимал, что мог позвонить инспектору, знал, что его разыскивают, так как участковый неоднократно приходил и звонил его матери, также ранее он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Он понимал, что судом в отношении него установлен административный надзор и на него судом возложены обязанности и установлены ограничения, и что он обязан их соблюдать. На учет под административный надзор по месту пребывания он не вставал, работал без трудоустройства, проживал на съемной квартире. Он не являлся на регистрацию примерно год. Весной 2020 года он приехал в с. Китово Шуйского района, по месту жительства, и в почтовом ящике обнаружил уведомление о возбуждении уголовного дела. Также мать ему говорила, что его разыскивают. Он осознавал, что умышленно уклоняется от административного надзора, и понимал, что рано или поздно, его найдут, поэтому ждал, когда за ним придут. Сам лично являться в отдел полиции он не хотел, т.к. не хотел «своими ногами» идти «сдаваться» и ждал, когда за ним придут. В период самоизоляции в апреле 2020 года он находился дома, дверь никому не открывал. О том, что к нему приходили, и его разыскивали, ему передавали соседи, но он относился к этому безразлично (л.д.80-84).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил изложенные в нем сведения, за исключением умышленного уклонения от административного надзора.

Несмотря на непризнание, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Е…., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что до 10 июня 2019 года она работала в должности инспектора-специалиста ГОАН отдела УУП и ПДН МО МВД России «Шуйский». 18 марта 2014 года Ленинским районным судом г. Иваново ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Южского районного суда Ивановской области от 26 мая 2017 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы – ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области 6 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 21 день. Первоначально ФИО1 состоял на учете в МО МВД России «Шуйский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно. По истечении неотбытого срока наказания, ФИО1 был снят с профилактического учета и с 18 декабря 2017 года поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шуйский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, для осуществления контроля по месту жительства. Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 29 июня 2018 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Шуйский» для регистрации в дни и время, установленные данным органом, запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, закусочных и других питейных заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. 10 июля 2018 года ФИО1 поставлен на учет под административный надзор, для осуществления контроля по месту жительства сотрудниками УУП МО МВД России «Шуйский», ею было заведено в отношении поднадзорного ФИО1 дело административного надзора. 13 июля 2018 года ФИО1 было разъяснено установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Шуйский» для регистрации, а также он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ему была вручена копия графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации. Первоначально в период времени с 13 июля 2018 года по 10 января 2019 года поднадзорный ФИО1 исправно являлся для регистрации в МО МВД России «Шуйский» в соответствии с установленным в отношении него ограничением, к административной ответственности не привлекался. С 7 февраля 2019 года ФИО1 являться на регистрацию перестал, выездом по месту жительства его было установлено, что в квартире проживает его мать, которая затруднилась ответить на вопрос о местонахождении своего сына. В дальнейшем, ведение дела административного надзора в отношении ФИО1 осуществлялось другими инспекторами ГОАН (л.д.41-43).

Из показаний свидетеля Ш…., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что она работает в должности инспектора ГОАН отдела УУП и ПДН МО МВД России «Шуйский». Исполняя должностные обязанности инспектора ГОАН, ею было принято дело административного надзора №27/18 ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, которое раньше вела Е... Ей известно, что в период времени с 13 июля 2018 года по 10 января 2019 года поднадзорный ФИО1 исправно являлся для регистрации в МО МВД России «Шуйский» в соответствии с установленным в отношении него ограничением, к административной ответственности не привлекался. С 7 февраля 2019 года ФИО1 для регистрации являться перестал, выездом по месту жительства местонахождение его было не установлено, со слов матери – З…., ее сын ФИО1 в декабре 2019 года ушел из дома, прогуляться, и местонахождение его ей не известно. По поступившей информации было установлено, что ФИО1 умышленно выехал в г.Москва на заработки, то есть скрылся от контроля со стороны сотрудников полиции, самовольно сменив место жительства и выехав в г. Москва. Был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления об уклонении ФИО1 от административного надзора (л.д. 44-47).

Свидетель Г…. дала в ходе предварительного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.38-40).

Из показаний свидетеля И..., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что ФИО1 является родным братом ее супруга – Н... Сама лично она с ФИО1 не общалась, с ним не знакома, отношений никаких не поддерживает. Ее супруг также не поддерживает отношения с братом, т.к. тот ведет антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно судим. Со слов свекрови и супруга, ей известно, что ФИО1 разыскивали сотрудники полиции, т.к. он состоит под административным надзором и скрылся от полиции. Ей также известно, что в начале 2019 года ФИО1 уехал в г. Москва на заработки, примерно с февраля 2019 года его начали разыскивать сотрудники полиции. Ей также известно, что он, якобы, в феврале 2020 года проживал в г. Кохма (л.д.66-68).

Из показаний свидетеля Н..., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что ФИО1 является его родным старшим братом. На протяжении 10 лет он с братом не общается, никаких отношений с ним не поддерживает, и видел его в последний раз около двух лет назад. Его брат периодически проживает в квартире его матери по адресу... .. Ему известно, что его брат ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртным, нигде не работает, ранее неоднократно судим. Со слов матери ему известно, что ФИО1 разыскивали сотрудники полиции, т.к. тот состоит под административным надзором и скрылся от полиции. Ему также известно, что в начале 2019 года ФИО1 уехал в г. Москва на заработки, примерно с февраля 2019 года его начали разыскивать сотрудники полиции. Ему также известно, что тот, якобы, в феврале 2020 года проживал в г. Кохма (л.д.69-71).

Из показаний свидетеля Ю..., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что напротив его квартиры, расположенной по адресу: …, проживает З…. со своим сыном ФИО1 ФИО1 он может охарактеризовать удовлетворительно, тот ему не мешает, не шумит, претензий у него к нему нет. Примерно осенью 2019 года и в начале февраля 2020 года к нему обратились сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО1. Он с ФИО1 отношений не поддерживает, подробностей о его жизни не знает, видит его периодически в с. Китово, время от времени тот куда-то пропадает, потом вновь появляется (л.д.72-73).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в МО МВД России «Шуйский» 28 февраля 2020 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 КоАП РФ, поскольку тот перестал являться на регистрацию, находясь под административным надзором (л.д.7).

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 18 марта 2014 года, вступившему в законную силу 31 марта 2014 года, ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.17-20).

На основании постановления Южского районного суда Ивановской области от 26 мая 2017 года ФИО1 освобожден 6 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 21 день (л.д.100-102).

Согласно решению Шуйского городского суда Ивановской области от 29 июня 2018 года, вступившему в законную силу 10 июля 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до 6 июня 2021 года. На период действия административного надзора ему установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в МО МВД России «Шуйский» для регистрации в дни и время, установленные МО МВД России «Шуйский»; запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, закусочных и других питейных заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив (л.д.8-12).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации следует, что 10 июля 2018 года ФИО1 поставлен на учет под административный надзор, для осуществления контроля по месту жительства сотрудниками УУП МО МВД России «Шуйский» (л.д.59).

13 июля 2018 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 13 июля 2019 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции: каждый 2-й четверг месяца, копию графика получил (л.д.14,15,59, 62).

Согласно протоколу выемки, 16 апреля 2020 года у свидетеля Ш…. изъято дело административного надзора №27/18 ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, которое в этот же день было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращено на хранение в отдел полиции (л.д.49-53, 54-63, 64, 65).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, 13 июля, 9 августа, 17 сентября, 11 октября, 15 ноября, 13 декабря 2018 года, 10 января 2019 года ФИО1 являлся для регистрации в МО МВД России «Шуйский». В период с 7 февраля 2019 года ФИО1 не являлся для регистрации в МО МВД России «Шуйский» (л.д.63).

Проанализировав и оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1, отрицавшего в судебном заседании умышленное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 13 мая 2020 года.

Из протокола допроса ФИО1 следует, что по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния он допрашивался в присутствии защитника-адвоката Гусева С.В., показания им даны после разъяснений ему положений ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись. ФИО1 мог отказаться от дачи показаний, однако, этого не сделал, дал показания относительно умышленного уклонения от административного надзора, о неправдивости изложенных им показаний не заявлял. Согласно протоколу следственного действия, его содержание было изложено со слов ФИО1 верно, им было прочитано, замечаний к протоколу ни от него, ни от защитника не поступило. О наличии каких-либо страхов перед явкой на регистрацию, вследствие употребления наркотических средств, подсудимый в ходе предварительного расследования не сообщал. Вместе с тем сомнений в психической полноценности ФИО1, принимая во внимание сведения, имеющиеся в материалах дела, а также поведение подсудимого, у суда не возникло. С учетом данных обстоятельств, показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд считает допустимыми доказательствами, а изложенные в них сведения – достоверными.

Данные показания соответствуют показаниям, данным в ходе предварительного расследования, свидетелей Ш..., Г..., Е…., сообщивших обстоятельства постановки подсудимого под административный надзор, разъяснения ему прав, обязанностей и последствий нарушения установленных ограничений, а также обстоятельства последующего уклонения его от соблюдения установленных ограничений, выразившегося в оставлении места жительства. Показания данных лиц в части нарушения ФИО1 установленных ограничений, оставления им места жительства и выезда на длительный срок в иной регион Российской Федерации подтверждаются показаниями свидетелей И... и Н... Показания всех данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Факт осуждения ФИО1, отбытия им наказания в местах лишения свободы, установления административного надзора, постановки на учет с разъяснением прав, обязанностей и ответственности, уклонения от явки на регистрацию подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.

Соблюдение процедуры изъятия по делу предметов, признанных вещественными доказательствами, подтверждается исследованным протоколом следственного действия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку он действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, умышленно, самовольно, без уведомления уполномоченных должностных лиц отдела полиции оставил место своего жительства, уехав в иной регион Российской Федерации на длительный срок, при этом данные действия совершены им в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

ФИО1 … год, он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете у врача психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога, однако с 2017 года с учета снят, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства ФИО1 проживает с матерью З…., в настоящее время не работает, жалоб на его поведение в МО МВД России «Шуйский» не поступало, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Из характеристики с места отбывания наказания следует, что ФИО1 допустил четыре нарушения, за которые получил устные выговоры, вместе с тем имел ряд поощрений, трудоспособен, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещал, реагировал на них правильно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает с матерью, которая работает вахтовым методом; сам он работает без официального трудоустройства у ИП «…» разнорабочим по мере необходимости; имеет инфекционное заболевание, требующее лечение; группы инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, что указывает на его склонность к систематическому противоправному поведению и свидетельствует о том, что достижение в его отношении предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания будет возможно только в случае назначения ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества и отбываемого в условиях исправительного учреждения. 

Оснований для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление суд применяет положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для применения ч.3 указанной статьи, учитывая обстоятельства содеянного и личность подсудимого.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - дело административного надзора №27/18 ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, хранящееся в ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.С. Демина