Дело № 12-272/18 

РЕШЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., при секретаре Кулаковой В.А., рассмотрев жалобу ООО «Эгида-Строй-Инвест» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 по делу об административном правонарушении № 154/18/39023-АП от 09.02.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 по делу об административном правонарушении № 154/18/39023-АП от 09.02.2018 года ООО «Эгида-Строй-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. 

В жалобе ООО «Эгида-Строй-Инвест» просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения и восстановить пропущенный срок на его обжалование.

Законный представитель ООО «Эгида-Строй-Инвест» в суд не явился, защитника не направил, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Поскольку изначально жалоба на постановление административного органа была подана защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в установленный законом срок и возвращена судом ввиду отсутствия у защитника полномочий на подачу жалобы, при этом при повторной подаче жалобы пропуск срока на обжалование является незначительным, суд находит причины пропуска срока уважительными, в связи с чем, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению. 

В силу ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей. 

Судом установлено, что ООО «Эгида-Строй-Инвест» является должником по исполнительному производству №, возбужденному 31 октября 2017 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам № 32239023170000069019 о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства 27 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем ООО «Эгида-Строй-Инвест» вручено требование об оплате задолженности по исполнительному производству в срок до 22 января 2018 года.

Из обжалуемого постановления усматривается, что поводом для привлечения ООО «Эгида-Строй-Инвест» к административной ответственности послужило то обстоятельство, что задолженность по исполнительному производству в установленный срок не погашена. 

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.ч. 1 и 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обжалуемое постановление нельзя признать законным в силу следующего.

Суд исходит из того, что вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана, фактически требование судебного пристава-исполнителя носило имущественный характер и дублировало требования исполнительного документа о взыскании административного штрафа.

Между тем, неуплата административного штрафа в срок, установленный в ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Тем самым, неисполнение ООО «Эгида-Строй-Инвест» требования судебного пристава-исполнителя оплатить задолженность по исполнительному производству в рассматриваемом случае не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. 

При таком положении, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 по делу об административном правонарушении № 154/18/39023-АП от 09.02.2018 года, вынесенное в отношении ООО «Эгида-Строй-Инвест», – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: