Дело № 2-1327\2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д. 

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» ПАО (далее по тексту Банк «Кредит-Москва» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.08.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор с выпуском кредитной карты.

Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов установлены договором.

Ответчик приступил к исполнению данного договора, воспользовавшись денежными средствами, но обязательство о возврате денежных средств исполнено не было, ФИО1 в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитного договора, пропустив периодические платежи.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2016 года Банк «Кредит-Москва» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Временная администрация Банка, вопреки существующей обязанности и требованиям, не обеспечила сохранность и передачу конкурсному управляющему большого массива документов, включая документы по сделкам, в том числе по вышеуказанному договору.

В связи с изложенным истец считает, что взысканию с ответчика подлежит неосновательное обогащение и проценты, рассчитанные по ст.395 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение - 65000 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения за период с 31.10.2015 года по 10.04.2018 года - 14002 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 11.04.2018 года по дату фактического исполнения судебного постановления; в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2570 руб. 00 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о нем, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи ранее допрошенной в судебном заседании исковые требования признала. 

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Из материалов дела следует, что на имя ответчика в Банке «Кредит-Москва» открыт счет, в котором отражены операции по использованию ответчиком денежных средств, предоставленных Банком в качестве кредита.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет неосновательное обогащение в размере 65000 руб. 

Данный расчет проверен судом, признан верным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Математическая правильность расчета судом проверена. Иного расчета суду не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в большем объеме.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2015 года по 10.04.2018 года в размере 14002 руб. 29 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.04.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 570 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) сумму неосновательного обогащения в размере 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14002 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 570 руб. 00 коп., всего 79572 руб. 29 коп. (семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят два рубля 29 коп.)

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 65000 руб. с учетом ее фактического погашения, начиная с 13.10.2017 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: