дело № 1-540/2019 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 12 августа 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретарях судебного заседания Шлемовой А.А. и Тарасюк О.В., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кадышевой А.С. и старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дубикова Д.А., действующего по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г.Челябинска по части 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г.Челябинска по пункту «а» части 3 ст.158 УК РФ, пункту «в» части 2 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ст.70 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишении свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в колонии общего режима, освободившегося по отбытию ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ (2 преступления) при следующих установленных судом обстоятельствах.

Так, ФИО1 6 апреля 2019 года около 19 часов 35 минут находился в магазине «Пятерочка», расположенном по Комсомольскому проспекту, 

<

адрес> Курчатовском районе г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», на общую сумму 2 759 рублей 89 копеек без учёта НДС, а именно: бальзам опаласкиватель «ПантинПроВи», объёмом 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 215 рублей 99 копеек без учета НДС; шампунь «Хеден Шолдерс», в количестве 8 бутылок, объёмом 400 мл каждая, стоимостью 247 рублей 99 копеек без учёта НДС за штуку, то есть на сумму 1 983 рубля 92 копейки без учёта НДС; кофе «Якобс Монарх» в стекле в количестве 2 банок, массой 95 граммов каждая, стоимостью 279 рублей 99 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 559 рублей 98 копеек без учёта НДС, при этом шампуни и бальзамы опаласкиватели он спрятал за пояс одетых на нём джинсов, а кофе положил в карманы одетой на нём куртки, и не оплатив стоимость товара, минуя кассовую зону, вышел из магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2 759 рублей 89 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

4 мая 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ДиксиЮг».

Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в указанное время в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее АО «ДиксиЮг», на общую сумму 1 619 рублей 66 копеек без учёта НДС, а именно: шампунь «ФИО2 Прови Интенсивное восстановление», в количестве 2-х бутылок, объёмом 400 мл каждая, стоимостью 149 рублей 43 копейки за штуку без учёта НДС, на сумму 298 рублей 86 копеек без учёта НДС; шампунь «ФИО2 Прови Густые и Крепкие», в количестве 2-х бутылок, объёмом 400 мл каждая, стоимостью 139 рублей 83 копейки за штуку без учёта НДС, на сумму 279 рублей 66 копеек без учёта НДС; бальзам опаласкиватель «ФИО2 Прови Густые и Крепкие», в количестве 4-х бутылок, объёмом 360 мл каждый, стоимостью 175 рублей 61 копейка за штуку без учёта НДС, на сумму 702 рубля 44 копейки без учёта НДС; шампунь «ФИО2 Прови Аква Лайт», в количестве 2-х бутылок, объёмом 400 мл каждая, стоимостью 169 рублей 35 копеек за штуку без учёта НДС, на сумму 338 рублей 70 копеек без учёта НДС.

Действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 спрятал похищенное имущество за пояс одетых на нём брюк, и не оплатив стоимость товара, минуя кассовую зону, вышел из магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «ДиксиЮг» материальный ущерб на сумму 1 619 рублей 66 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

6 мая 2019 года около 21 часу 00 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в указанное время в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 513 рублей 26 копеек без учёта НДС, а именно: шампунь «ФИО2 Прови Аква Лайт», в количестве 1 бутылки, объёмом 400 мл, стоимостью 150 рублей 10 копеек без учёта НДС; шампунь «Хеден Шолдерс против перхоти основной уход», в количестве 2-х бутылок, объёмом 400 мл каждая, стоимостью 181 рубль 58 копеек за штуку без учёта НДС, на сумму 363 рубля 16 копеек без учёта НДС.

Действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 спрятал похищенное имущество за пояс одетых на нём брюк, и не оплатив стоимость товара, минуя кассовую зону, вышел из магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 513 рублей 26 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением. Заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Представители потерпевших АО ТД «Перекресток» ФИО7, АО «ДиксиЮг» ФИО8 и ООО «Элемент-Трейд» ФИО9 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражали, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Установив вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре, суд подвергает его уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

В соответствии с пунктами «г,и» частью 1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела по факту хищения чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», в котором он сообщает обстоятельства совершенного им 6 апреля 2019 года преступления, что судом расценивается, как явка с повинной, а также на основании части 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, прохождение срочной службы в ВС РФ, наличие постоянного места жительства в г.Челябинске, занятость общественно-полезным трудом, признание исковых требований, заявленных представителем АО «ДиксиЮг» и неудовлетворительное состояние здоровья.

Совершение ФИО1 преступлений при рецидиве, образуемого судимостями по приговорам Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжких преступлений, отягчает его наказание и является основанием для назначения такового по правилам части 2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 3 ст.68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Равно и как оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, учитывая личность ФИО1, который совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей, ввиду чего суд констатирует о недостаточной эффективности исправительного воздействия по предыдущим приговорам, в силу чего суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы с изоляцией от общества, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершению ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных частью 5 ст.62 УК РФ, без учета ограничительных положений, установленных частью 1 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования пункта «в» части 1 ст.58 УК РФ и определяет вид исправительного учреждения – колония строгого режима.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Иная мера процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, в связи с характером постановленного в его отношении приговора подлежит отмене, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, с исчислением срока отбытия наказания с 12 августа 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 12 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), в соответствии с пунктом «а» части 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего АО «ДиксиЮг» ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 1 619 рублей 66 копеек.

Поскольку имущество было утрачено потерпевшим вследствие виновных действий подсудимого, суд в силу ст.1064 ГК РФ удовлетворяет иск в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд учитывает также полное признание подсудимым ФИО1 исковых требований представителя потерпевшего и принимает указанное признание, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК РФ и пунктом 56 ст.5 УПК РФ это суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями с частью 10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания с 12 августа 2019 года. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей, в соответствии с пунктом «а» частью 3.1 ст.72 УК РФ в период с 12 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день.

Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДиксиЮг» в счёт возмещения материального ущерба 1 619 (одну тысячу шестьсот девятнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранить при нём в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк