дело № 1-104/2023 

УИД 18RS0003-01-2023-000905-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Волыниной И.В., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Утеева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

дата>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> грамма, когда был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>. 

<

дата> преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра 

<

адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой 

<

данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 

<

дата> ФИО3 показал, что 

<

дата> является 

<

данные изъяты>, периодически употребляет наркотические средства. 

<

дата> в дневное время, находясь на 

<

адрес> на тротуаре у столба он увидел бумажный сверток. Подняв и развернув сверток, он обнаружил в нем полимерный пакет с порошком светлого цвета. Попробовав порошок, он понял, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», поэтому завернул пакет обратно в бумажный сверток и спрятал его в лампас шорт. Затем он вызвал такси и поехал к друзьям к ТЦ «

<

данные изъяты>». Доехав до 

<

адрес>, он вышел из машины, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, доставили в подъезд и указанного дома, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли найденный им бумажный сверток с полимерным пакетом с веществом светлого цвета. Был составлен и зачитан вслух протокол личного досмотра, замечаний к которому ни у кого не было, все участвующие лица расписались в протоколе и на конверте с изъятым веществом. После этого его доставили в здание 

<

данные изъяты>

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 

<

дата> ФИО3 дал аналогичные показания, уточнил, что увидев на тротуаре у столба бумажный сверток, предположил, что это закладка с наркотическим средством. Развернув сверток, обнаружил в нем пакетик с порошком светлого цвета, попробовав его, понял что это наркотик, поэтому взял его себе, спрятав сверток в лампас надетых на него шорт. В этот же день у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в подъезд и провели его личный досмотр. До начала досмотра ему разъяснили права и порядок досмотра, на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ и предметов, он сообщил о наличии при нем наркотического средства. В ходе досмотра найденный им сверток с наркотиком был изъят сотрудниками полиции. Наркотическое средство хранил для личного употребления. Изъятый сверток бы упакован и опечатан, составлен протокол досмотра. Данный наркотик он не заказывал, нашел его случайно, где именно в настоящее время показать уже не сможет (

<

данные изъяты>). 

При допросе в качестве обвиняемого 

<

дата> ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, подтвердил ранее данные показания, указав, что хранил наркотическое средство без цели сбыта (

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что признает вину в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проживает в реабилитационном центре, не женат, является 

<

данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка, в содержании которого принимает участие, 

<

данные изъяты>. 

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель К. А.М. - оперуполномоченный 

<

данные изъяты> показал, что в управлении имелась информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем было принято решение о проведении 

<

дата> в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>». При поступлении информации о местонахождении ФИО4 и возможном нахождении при нем наркотических средств, в дневное время вместе с другими оперуполномоченными он выехал к месту проведения наблюдения. ФИО4 был принят под наблюдение у 

<

адрес>, когда выходил из автомобиля такси. В связи с имеющейся информацией ФИО4 был задержан и доставлен в 

<

адрес>, где им совместно с оперуполномоченным Г. был проведен его личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО4 сообщил о наличии при нем наркотического средства. В ходе его досмотра было обнаружено и изъято вещество, которое было направлено на исследование, по результатам которого оно является наркотическим средством. ФИО4 был доставлен в отдел, оказывал содействие. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были задокументированы и предоставлены следователю. 

Свидетель Г. И.Г. - оперуполномоченный 

<

данные изъяты>, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. А.М. (

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля П. А.В. известно, что 

<

дата> сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого в личном досмотре задержанного молодого человека. Он согласился, вместе с сотрудником полиции прошел в 

<

адрес> где в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен мужчина. До начала досмотра им были разъяснены права и порядок его проведения. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, досматриваемый пояснил, что в лампасе надетых на него шорт находится наркотическое средство. В ходе досмотра у мужчины в лампасе шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, который показали им и упаковали. Мужчина пояснил, что пакетик принадлежит ему, хранил его для личного употребления. После досмотра был составлен протокол, в котором все было указано верно, он был подписан всеми участвующими (

<

данные изъяты>). 

Свидетель П. Г.Д., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля П. А.В., 

подтвердил свое участие 

<

дата> в личном досмотре подсудимого, проводимом в подъезде дома по 

<

адрес> а также факт обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра свертка с веществом светлого цвета (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> согласно которому 

<

адрес> был задержан ФИО3, 

<

дата> года рождения, проживающий по 

<

адрес> в ходе его личного досмотра изъято вещество, похожее на наркотическое (

<

данные изъяты>

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО3 и предоставлении их следователю от 

<

дата>

- рапорт от 

<

дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» с целью документирования преступной деятельности ФИО3, проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (

<

данные изъяты>);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО3 от 

<

дата>, согласно которой ФИО3 задержан в 

<

адрес> в ходе его личного досмотра в правом лампасе шорт обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета (

<

данные изъяты>); 

- протокол личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому в 

<

адрес> 

в правом лампасе шорт обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого двойной полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета (

<

данные изъяты>);

- справка об исследовании 

<

данные изъяты>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество является смесью

<

данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 

<

данные изъяты> гр., на исследование израсходовано 

<

данные изъяты> гр. вещества 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является 

<

данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> согласно которому осмотрен сейф-пакет № 

<

данные изъяты> с веществом, изъятым у ФИО3 (

<

данные изъяты>);

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей К. А.М., Г. И.Г., П. А.В., П. Г.Д., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели К. А.М., Г. И.Г. сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Свидетели П. А.В., П. Г.Д. подтвердили свое участие в личном досмотре ФИО3, а также факт изъятия у него свертка с пакетом с порошкообразным веществом. 

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. На стадии следствия подсудимый подробно рассказал обстоятельства хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно хранимого ФИО3 наркотического средства (

<

данные изъяты> образует крупный размер.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе в одежде наркотическое средство в крупном размере. 

При этом суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 15, 252 УПК РФ, исключает из описания преступных действий ФИО3 указание на незаконное приобретение наркотических средств, как излишне вмененное. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются его показания, данные при допросе в ночное время, наличие несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания объяснений ФИО3 явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку ФИО3 задержан в ходе оперативно-розыскной деятельности, его объяснения не содержат ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений. Данные объяснения учтены в качестве полного признания им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом, принимая во внимание данные о личности ФИО5, который является 

<

данные изъяты>, длительное время проживает в реабилитационном центре, прекратил употребление наркотических средств, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по прохождению медицинского обследования, лечения и реабилитации от наркомании. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО3 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания. 

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату У. С.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п., п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО3 является 

<

данные изъяты>, какого-либо имущества и иных доходов, помимо пенсии 

<

данные изъяты> не имеет, имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности. 

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.В. Зорин