№

№2а-2203/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ижевск 16 марта 2021 года 

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1.,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР ФИО2., действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, -Дата- рождения, уроженца ..., гражданина ..., отбывающего в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике наказание в виде лишения свободы по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от -Дата-

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Казённое Учреждение «Лечебное исправительное учреждение №4» УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту – ЛИУ-4, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении ФИО3, указав, что он осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление, при этом осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождается из мест лишения свободы -Дата- связи с отбытием срока наказания и убывает к месту жительства по адресу: .... Административный истец просит установить следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 с административными исковыми требованиями согласился частично, с учетом того, 

<

данные изъяты>, злостным нарушителем порядка отбывания наказания был признан в -Дата-, в штрафной изолятор последний раз помещался в -Дата-, после чего встал на путь исправления, просил установить меньшее количество явок на регистрацию в орган внутренних дел.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения требований ЛИУ-4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, что лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от -Дата- (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от -Дата-) ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике от -Дата- ФИО5 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление на момент рассмотрения административного искового заявления не отменено.

Согласно части 5 статьи 15 УК РФ одно из совершённых ФИО3 преступлений по ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Таким образом, требование истца об установлении ФИО3 административного надзора, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, признанному в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является обоснованным.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. В соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст.5 Федерального закона в отношении лиц, в т.ч. указанных в ч.1 (п.п.1 и 2) ст.3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ, действовавшего на момент совершения ФИО3 преступлений, за которые он отбывает наказание), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО3 административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Рассматривая вопрос об установлении в отношении ФИО3 административных ограничений, суд приходит к следующему. Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях ФИО3, осужденный ФИО3 за период нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел девяносто одно взыскание, поощрений не имел, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вмепсте с тем, последний раз водворялся в штрафной изолятор и ЕПКТ в -Дата-, после этого до -Дата- нарушений порядка отбывания наказания не допускал, в -Дата- ему были назначены выговоры и устные выговоры. Представленные ЛИУ-4 доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С учётом личности ФИО3, его состояния здоровья, сведений, отраженных в характеристике осужденного, данное количество явок является достаточным для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, судРЕШИЛ:административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 2 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.Установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Судья А.В. Шишкин 

Копия верна. Судья