Дело № 12-66/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000863-24

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 марта 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии МО г. Анапа № от 18.02.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии МО г. Анапа № от 18.02.2025 года гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказаний в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой указывает, его автомобиль никогда не стоял в зоне платной парковки, исходя из информации о платных местах приложения «парковочное пространство Анапы», где предусмотрено 1 (одно) место общего назначения, также нет линий разметки, разграничивающих платное пространство от не платного. Информационную табличку предписывающую въезд в зону платной парковки не видно с проезжей части: её невозможно разглядеть во время движения, так как она полностью скрыта за кустарниками и деревьями, растущими вдоль проезжей части. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщив суду причину неявки.

Представитель Административной комиссии МО г. Анапа в судебное заседание не явился, от представителя СЕВ поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19.01.2025 года в период с 09:30 до 10:22 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: 

<

адрес>, в районе зданий №, 3а было размещено транспортное средство Фольцваген CADDY г.р.з. А467МО 99 регион. До 23 часов 59 минут суток, в которых прекращено размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки не внесена плата за пользование платной парковкой. 

Согласно ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Заявитель ФИО1 ссылается в жалобе, что его автомобиль никогда не стоял в зоне платной парковки, исходя из информации о платных местах приложения «парковочное пространство Анапы», где предусмотрено 1 (одно) место общего назначения, также нет линий разметки, разграничивающих платное пространство от не платного. 

Согласно п.5.1.3 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" Действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Согласно "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст) дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)". Изображение на знаке символа таблички 8.8 "Платные услуги" указывает на организацию парковки (парковочного места) на платной основе. 

Действие знака, обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1. 

К доводу заявителя ФИО1 о том, что предусмотрено одно место общего назначения, суд относится критически, так как действие дорожного знака, установленного на данном участке дороги действует до ближайшего перекрестка, что означает, что все парковочные места – платные. 

Согласно п.1.3 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.12.2024) "О Правилах дорожного движения" Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Как усматривается из фотоматериалов, приложенных к материалам дела, дорожные знаки 6.4, 8.6.1 с табличкой 8.8 установлены на данной участке дороги, что в том числе подтверждается проектом организации дорожного движения автомобильной дороги 03-403 ОП МГ – 053 ул. Кирова.

Действие установленного знака 6.4 с табличкой 8.8. распространяется до ближайшего перекрестка, в связи с этим суд приходит к выводу, что транспортное средства ФИО1 подпадало под действие данного дорожного знака, из чего следует, что автомобиль Фольцваген CADDY г.р.з. № регион находился в зоне действия платной парковки. 

Довод заявителя, что информационную табличку предписывающую въезд в зону платной парковки не видно с проезжей части, суд в том числе находит необоснованным, так как из фотоматериалов, приложенных к жалобе, усматривается видимость данного дорожного знака, обозначающего платную парковку. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление административной комиссии о привлечении ФИО1 к ответственности вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений процессуальных норм при составлении и рассмотрении административного материала не допущено, установленный нормами ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вид наказания и размер штрафа определены с соблюдением принципа соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств, предусмотренных главой 4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При данных обстоятельствах вынесенное в отношении гр.ФИО1 постановление административной комиссии МО г. Анапа № от 18.02.2025 года является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии МО г. Анапа № от 18.02.2025 года, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Председательствующий - .

.