Дело 2-176\2017

поступило 07.02.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня2017г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Сибирскому сельскому потребительскому обществу о признании договоров займа незаключенными по безденежности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Сибирскому сельскому потребительскому обществу, в котором, с учетом заявления об изменении исковых требований, просит суд признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес> и Сибирским сельского потребительским обществом на сумму 42000 руб., договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, и Сибирским сельского потребительским обществом на сумму 42000 руб., договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, и Сибирским сельского потребительским обществом на сумму 42000 руб., договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, и Сибирским сельского потребительским обществом на сумму 49000 руб., обосновывая свои требованием безденежностью указанных договоров, а также просит взыскать судебные расходы.( л.д.7-8,98-99,

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, указывая, что фактически денежные средства истцу по указанным договорам ответчиком переданы не были.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на подтверждение получения денежных средств по спорным договорам расписками, представленными в суд, недопустимость подтверждения безденежности спорных договоров свидетельскими показаниями.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы( п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В подтверждение спорных договоров займа истцом и ответчиком представлены расписки.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 14,25) следует, что ФИО3 получила от ответчика в магазине ТПС по адресу : 

<

адрес> денежные средства в сумме 42000 руб., истец обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 16,27) следует, что ФИО3 получила от ответчика в магазине ТПС по адресу : 

<

адрес> денежные средства в сумме 42000 руб., истец обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 18) следует, что ФИО3 получила от ответчика в магазине ТПС по адресу : 

<

адрес> денежные средства в сумме 49000 руб., истец обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 26) следует, что ФИО3 получила от ответчика в магазине ТПС по адресу : 

<

адрес> денежные средства в сумме 42000 руб., истец обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт подписания указанных расписок истец не оспаривает. 

Согласно п. 1 и п.2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; если договор займа должен быть совершен в письменной форме( ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

Истец и его представитель пояснили, что они не оспаривают договора по тому основанию, что они были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств и не просят признать их недействительными.

Исследованными доказательствами нашел подтверждение факт, безденежности договоров займа.

Сибирское сельское потребительское общество является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является розничная торговля в неспециализировнных магазинах, что следует из свидетельства о государственной регистрации предприятия( л.д. 69), свидетельства о внесении записи в ЕГЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г.( л.д. 70), выписке из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 71), Устава Сибирского сельского потребительского общества( л.д. 72-94)

В соответствии с ч. 2 ст. 1, ст.2 Федерального закона "О бухгалтерском учете", действие которого распространяется, в том числе и на коммерческие организации, бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Следовательно, ведение бухгалтерского учета является публично-правовой обязанностью ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность - это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, доходы, расходы.

Положениями статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в настоящем Законе, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8).

В силу положений статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета.

В соответствии с ч1 ст.10 того же закона, данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона N 402-ФЗ бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, если иное не установлено федеральными стандартами.

По смыслу приведенных правовых норм информация о фактах хозяйственной жизни общества: договорах займа общества с истцом, а также о движении денежных средств подлежит оформлению первичными учетными документами и регистрации в регистрах бухгалтерского учета.

Учетная политика Сибирского сельского потребительского общества утверждена распоряжением председателя совета общества № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 

В организации используются в качестве форм первичных учетных документов унифицированные формы, содержащиеся в альбомах унифицированных форм, утвержденных Госкомстатом России, без их изменений. Эти документы служат первичными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, и данные которых отражаются в бухгалтерских регистрах. ( раздел 2 Учетной политики)

Согласно п. 6Указания ЦБ России от 11.03.2014г. № 3210-У « О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» выдача наличных денежных средств производится по расходным кассовым ордерам.

Ответчиком представлены расходные кассовые ордера о выдаче ФИО1 в подотчет на хоз. расходы денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ. на 49000руб.( л.д. 103),№ от ДД.ММ.ГГГГ. на 126000руб( л.д. 104).

Согласно п.6.3 абз. 2 Указания ЦБ России от 11.03.2014г. № 3210-У подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий 3-рабочих дней после истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру( при их отсутствии – руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Из копий авансовых отчетов ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. ), и № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ) следует, что ФИО1 отчиталась за полученные денежные средства, представив 3 документа, подтверждающих производственные расходы, каждый от ДД.ММ.ГГГГ., наименование документа ФИО3 по 42000руб. каждый и представив документ, подтверждающий производственные расходы, от ДД.ММ.ГГГГ., наименование документа ФИО3 на 49000 руб.

Указанные документы представлены в подтверждение передачи денежных средств ответчиком истцу по договорам займа.

ФИО1 являлась председателем правления общества, что следует из выписки из ЕГРЮЛ( л.д. 71) 

Сведения о выдаче ФИО1денежных средств в подотчет согласно расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ. на 49000руб.( л.д. 103),№ от ДД.ММ.ГГГГ. на 126000руб( л.д. 104) не отражены в кассовой книге за ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. ), которая, как и расходный кассовый ордер, тоже является первичным учетным документом, форма которых утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88.

Указанный факт хозяйственной жизни не отражен в регистре бухгалтерского учета- Главной книге, посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, что подтверждается сведениями, отраженными по счету № « Касса», счету № "Расчеты с подотчетными лицами", субсчету № « Расчеты предоставленным займам» Главной книги за ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ), а также следует из пояснений главного бухгалтера общества ФИО2.( л.д. )

При этом ФИО2 не подтвердила факт принадлежности ей подписи, проставленной в расходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ. на 49000руб.( л.д. 103),№ от ДД.ММ.ГГГГ. на 126000руб( л.д. 104).

Согласно приказа Минфина РФ от 31.10.2000г. №94н ( в ред. от 08.11.2010г.) « Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкции по его применению» счет 71 "Расчеты с подотчетными лицами" предназначен для обобщения информации о расчетах с работниками по суммам, выданным им под отчет на административно-хозяйственные и прочие расходы.

На выданные под отчет суммы счет 71 "Расчеты с подотчетными лицами" дебетуется в корреспонденции со счетами учета денежных средств. 

На израсходованные подотчетными лицами суммы счет 71 "Расчеты с подотчетными лицами" кредитуется в корреспонденции со счетами, на которых учитываются затраты и приобретенные ценности, или другими счетами в зависимости от характера произведенных расходов.

Согласно приказа Минфина РФ от 31.10.2000г. №94н ( в ред. от 08.11.2010г.) « Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкции по его применению» счет 73 « Расчеты с персоналом по прочим операциям» предназначен для обобщения информации о всех видах расчетов в работниками организации, кроме расчетов по оплате труда и расчетов с о подотчетными лицами.

К счету № могут быть открыты субсчета: № « Расчеты предоставленным займам»,№ « Расчеты по возмещению ущерба» и др. 

На субсчете № отражаются расчеты с работниками организации по предоставленным им займам.

Главная книга за ДД.ММ.ГГГГ. содержит субсчет № « Расчеты по возмещению ущерба» и не содержит субсчет № « Расчеты предоставленным займам».

Исходя из изложенного, учитывая, что бухгалтерская (финансовая) отчетность на отчетную дату- ДД.ММ.ГГГГ., не содержит информацию о сделках- договорах займа с истцом, которые являются предметом спора по данному делу, и информацию о движении денежных средств за отчетный период в общей сумме 175000руб.( 49000руб. и 126000руб.), суд приходит к выводу, что ответчиком фактически не были переданы денежные средства истцу по спорным договорам займа.

Приведенный вывод суда подтверждаются и следующими обстоятельствами, установленными по делу.

Так судом установлено, что мировым судьей были выданы исполнительные документы- судебные приказы о взыскании денежных средств с истца в пользу ответчика по договорам займа:

№ на сумму 42000руб.( л.д. 12),

№ на сумму42000 руб. ( л.д. 13),

№ на суму 42000руб. ( л.д. 15),

№г. на 49000руб.( л.д. 17)

Возбуждены исполнительные производства по судебным приказам № на сумму 42000руб., № на суму 42000руб.

Исполнительное производство по судебному приказу № на сумму42000 руб. прекращено в связи с отменой судебного акта.

Судебный приказ №г. на 49000руб. на исполнение судебным приставам не поступал.

В рамках исполнительного производства по судебному приказу № на сумму 42000руб., в пользу ответчика перечислены 3000руб. 00коп.-ДД.ММ.ГГГГ., 6500руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 500руб.-ДД.ММ.ГГГГ., 1000руб.-ДД.ММ.ГГГГ., 1000руб.-ДД.ММ.ГГГГ.,1000руб.- ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства следуют из сообщения ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области.( л.д. 

Поступившие денежные средства в сумме 9500руб. на счет № «Расчетные счета»( предназначен для обобщения информации о наличии и движении денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетных счетах организации, открытых в кредитных организациях согласно приказа Минфина РФ от 31.10.2000г. №94н ( в ред. от 08.11.2010г.) ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному документу- судебному приказу №, отражены по дебету счета №, по кредиту отражены на счет № « Расчеты по возмещению ущерба», что следует из отчета по проводкам( л.д. ), анализа счета №( л.д. ), информации, отраженной на счетах № и № в Главной книге за ДД.ММ.ГГГГ л.д. 

Поступившие денежные средства в сумме 500руб. на счет № «Расчетные счета» ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному документу- судебному приказу №, отражены по дебету счета №, по кредиту отражены на счет № « Расчеты по возмещению ущерба», что следует из отчета по проводкам( л.д. ), анализа счета №( л.д. ), информации, отраженной на счетах № и № в Главной книге за ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 

Поступившие денежные средства в сумме 1000руб. на счет № «Расчетные счета» ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному документу- судебному приказу №, отражены по дебету счета №, по кредиту отражены на счет № « Расчеты по возмещению ущерба», что следует из отчета по проводкам( л.д. ), анализа счета №( л.д. ), информации, отраженной на счетах № и № в Главной книге за ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 

Поступившие денежные средства в сумме 2000руб. на счет № «Расчетные счета» ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному документу- судебному приказу №, отражены по дебету счета №, по кредиту отражены на счет № « Расчеты по возмещению ущерба», что следует из отчета по проводкам( л.д. ), анализа счета №( л.д. ), информации, отраженной на счетах № и № в Главной книге за ДД.ММ.ГГГГ л.д. 

То, что бухгалтерская (финансовая) отчетность на отчетную дату- ДД.ММ.ГГГГ., не содержит информацию о сделках- договорах займа с истцом, которые являются предметом спора по данному делу, и информацию о движении денежных средств за отчетный период в общей сумме 175000руб.( 49000руб. и 126000руб.), выступая в прениях не оспаривал и представитель ответчика, который назвал отсутствие указанной информации в регистрах бухгалтерского учета ошибкой.

Приходя к выводу о безденежности спорных договоров займа, суд исходит из того, что в регистрах бухгалтерского учета содержатся данные первичных учетных документов, что бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, что бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, что следует из ст. 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016)"О бухгалтерском учете", а также ст.13 указанного Федерального закона, определяющей общие требования к бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Следовательно, приведенный выше довод представителя ответчика является несостоятельным.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Копия трудовой книжки( л.д. 24), заявление о выдаче оригинала расписки мировому судье( л.д. 28), выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №-сл ( л.д. 29), копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности ( л.д. 30),подписка от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 31), выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №( л.д. 32), копия свидетельства о государственной регистрации прав( л.д. 33), приказ о списании документов от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 34,106), товарно - денежный отчет( л.д. 46), копия описи фактических остатков товара( л.д. 47-68), постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № « О создании комиссии для списания документов»( л.д.105), акт от ДД.ММ.ГГГГ.на списание первичных бухгалтерских документов, не подлежащих сдаче в архив( л.д. 107-108), вкладные листы кассовой книги на с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. ), постановление « Об установлении лимита остатка наличных денежных средств в кассе» № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. ), № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. ), не содержат сведений, имеющих значения для рассмотрения данного дела.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 88, ст.98, ст.103Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской федерации.

Руководствуясь ст. 194-ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, и Сибирским сельского потребительским обществом на сумму 42000 руб. незаключенным.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, и Сибирским сельского потребительским обществом на сумму 42000 руб. незаключенным.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, и Сибирским сельского потребительским обществом на сумму 42000 руб. незаключенным.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, и Сибирским сельского потребительским обществом на сумму 49000 руб. незаключенным.

Взыскать с Сибирского сельского потребительского общества, ОГРН №, в пользу ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 300руб.

Взыскать с Сибирского сельского потребительского общества, ОГРН №, в доход муниципального бюджета муниципального района- Барабинского района Новосибирской области, государственную пошлину в сумме 4400руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Г.А. Расколупова.

решение в окончательной форме составлено 26.06.2017г.

судья