Дело 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при помощнике судьи 

<

ФИО>2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ АО Центр социальной поддержки населения 

<

адрес> к 

<

ФИО>1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к 

<

ФИО>1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, указав в обоснование своих требований, что 

<

ФИО>1, ранее зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> по 

<

дата>, являлся получателем денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячной денежной компенсации расходов на проезд и абонентской платы за телефон как ветеран труда. Министерством социального развития и труда 

<

адрес> была проведена проверка выплат, которые осуществляет Центр, где было выявлено, что Ответчик не проживает по указанному в заявлении адресу. 

<

дата> Центром был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>, в котором запрашивались сведения о месте регистрации Ответчика. Согласно ответа от 

<

дата> 

<

ФИО>1, убыл 

<

дата>. В связи с несвоевременным информированием Центра о смене места жительства у Ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась переплата денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячной денежной компенсации расходов на проезд и абонентской платы за телефон в сумме 7573 рубля. В связи с тем, что Ответчик убыл и проживает в 

<

адрес> излишне выплаченную денежную выплату взыскать не представляется невозможным. Просят признать денежную сумму в размере 7573 рубля безнадежной к взысканию, поскольку это является основанием для списания заявителем суммы переплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте слушания дела извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" следует, что по смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Судом установлено, что 

<

ФИО>1, ранее зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> по 

<

дата>, являлся получателем денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячной денежной компенсации расходов на проезд и абонентской платы за телефон как ветеран труда. Указанные денежные суммы перечислялись на расчетный счет. Согласно предоставленной справки адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

ФИО>1, убыл 

<

дата> в Республику Беларусь. В связи с несвоевременным информированием Центра о смене места жительства у Ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась переплата в размере 7573 рубля.

Из представленных материалов дела следует, что на дату подачи настоящего искового заявления, истец в установленный срок с исковым заявлением не обращался, таким образом утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ГКУ АО Центр социальной поддержки населения 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГКУ АО Центр социальной поддержки населения 

<

адрес> к 

<

ФИО>1 о признании задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить. 

Признать излишне выплаченную сумму в размере 7 573 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> невозможной к взысканию и подлежащей к списанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья Иноземцева Э.В.