дело №2-2-6/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Матвеевка 05 февраля 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И., 

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» кФИО4, ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ГазиевуИдрисуСултановичу,ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ФИО2, указав в его обоснование, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ГазиевуХусаинуСултановичу в сумме 288 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячнымианнуитетными платежам в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик ГазиевХусаинСултанович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о смерти III-РА №. Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. Последнее погашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ. По данным ПАО Сбербанк предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО4, ФИО1, ФИО2. При заключении кредитного договора заемщик выразил свое согласие присоединиться к программе страхования. Согласно ответу страховой компании наследникам было отказано в выплате страховой выплаты в связи с тем, что были запрошены документы, содержащие информацию об установлении/снятии инвалидности. Так как документы не были представлены по запросу, принятие решения о признании события страховым не представляется возможным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 121 022,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 574,27 руб., просроченный основной долг – 106 448,14 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Учитывая, что при обращении с иском банк не обладает сведениями о размере наследственного имущества, то после установления судом объема наследственного имущества считать уточненными исковые требования банка в сумме, соответствующей размеру наследственного имущества. 

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 121 022,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 574,27 руб., просроченный основной долг – 106 448,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620,45 руб., а всего взыскать 124 642,86 руб. 

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области, общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни». 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГазиевИдрисСултанович, ГазиевЗакарияСултанович.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с её смертью.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № ПБ/682-Д от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признает.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований возражает.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, не явился. В представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ начальник организационно-правового отдела администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил рассмотреть дело без участия ответчика, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель ответчика – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО3 и ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования не признают, ссылаясь на то, что наследники первой очереди – сын ФИО2 и сожительница ФИО1 приняли наследство, соответственно по закону они обязаны отвечать за долги ФИО9 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материала гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ГазиевымХусаиномСултановичем был заключен кредитный договор № на сумму 288 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. 

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежам в размере 7 614,22 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 15число месяца.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (п. 12 кредитного договора).

Согласно п. п. 4.2.3, 4.3.5 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренный условиями договора. 

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик ФИО9 принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов.

Согласно свидетельству о смерти серии III-РА №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образованияАбдулинский городской округ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ГазиевХусаинСултанович умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку обязательства по кредитному договору в связи со смертью заёмщика ФИО9 не были исполнены и не было прекращено его исполнение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121 022,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 574,27 руб., просроченный основной долг – 106 448,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском о взысканииуказанной задолженности с предполагаемых наследников ФИО4, ФИО1, ФИО2

ПАО Сбербанк направлял ответчикам требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

При определении размера взыскиваемой суммы долга, суд принимает за основу представленный банком расчет. Данный расчет согласуется с условиями кредитного договора и признается судом обоснованным и верным, контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества после смерти заемщика, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчика перед кредитором наследника. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса РФсвидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Ответчик ФИО1 в зарегистрированном браке с ФИО9 не состояла, следовательно, она не вправе наследовать по закону имущество ФИО9, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 не имеется. 

Сын умершего ФИО9 – ФИО2 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти отца не обращался, доказательств фактического принятия им наследства в судебном заседании не добыто, в вязи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сФИО2 также не имеется.

По сведениям нотариуса нотариального округа с. Матвеевка и Матвеевского района Оренбургской области ФИО5 в его производстве заведено наследственное дело № к имуществу ГазиеваХусаинаСултановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО9 в установленный законом срок к нотариусу обратились его братья ГазиевИдрисСултанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (обратился ДД.ММ.ГГГГ), и ГазиевЗакарияСултанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (обратился ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю ФИО9 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

АО «Почта Банк», АО «БАНК ОРЕНБУРГ», АКБ «Форштадт» (АО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО) в письменных ответах сообщают, что ФИО9 не являлся клиентов банков, открытых (закрытых) счетов не имеет. 

ОСФР по Оренбургской области в письменном ответе сообщает, что у ФИО9 сумма недополученной пенсии и иных денежных выплат отсутствует.

Как следует из сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предоставленных по запросу суда из Федеральной налоговой службы ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ у Г.Х.СБ. имелись открытые счета в следующих банках: АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Сбербанк. Из ответа на запрос ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № № усматривается, что остаток на счете ФИО9 составляет 0,00. 

По сведениям МО МВД России «Абдулинский» за ГазиевымХусаиномСултановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числилось одно транспортное средство Пассат, 2001 года выпуска, VIN№, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, регламентирующие наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО8 являются наследниками по закону второй очереди в отношении всего наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный законом срок вступили в наследство после смерти ФИО9 путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство, что подтверждается заведением нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> наследственного дела №, всвязи с чем к ним перешли все права и обязанности ФИО9, а значит, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 132 488,65 руб.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО8 принялинаследство после смерти ФИО9, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд считает исковыетребования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению и взыскивает солидарно с ФИО3 и ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 121 022,41 руб.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о взыскании задолженности сФИО3 и ФИО8, в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования 

<

адрес> надлежит отказать. 

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был присоединен к программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» принять решение не представилось возможным ввиду отсутствия информации об установлении/снятии инвалидности ФИО9 после 2002 года в представленных ранее документах. 

В ходе рассмотрения дела ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании поступивших от суда документов было принято решение об отказе в страховой выплате ввиду следующего. Подписав заявление на подключение к программе страхования ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное лицо выразило желание заключить в отношении него договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и условиями участия в программе страхования. При этом, условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхования (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в базовое покрытие, указан в заявлении на страхование и в условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ним ознакомлено, подтверждением чему служит его подпись в заявлении на страхование. Из предоставленных документов следует, что до даты подписания заявления на страхование ФИО9 была установлена 3 группа инвалидности бессрочно (ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области»). Согласно документу (справка о смерти – запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ), причиной смерти ФИО9 явилось следующее: «l50.9 Внезапная смерть при сердечной недостаточности, l48.1 Фибрилляция предсердий персистирующая, l25.1 Атеросклеротическая болезнь сердца, l67.8 Ишемия церебральная хроническая», то есть смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «Смерть» не входит в базовое страховое покрытие. 

Отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в страховой выплате, ответчиками до настоящего времени не оспорен, в связи с чем погашение кредита за счет страховой выплаты невозможен. 

В связи сизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правопреемником заемщика ФИО9 – ФИО9 и ФИО8, как видно из вышеизложенного, допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 620 руб. 45 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО8

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требованияпубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ГазиевуИдрисуСултановичу, ГазиевуЗакариюСултановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ГазиевымХусаиномСултановичем. 

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №) и ГазиеваЗакарияСултановича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 121 022 (сто двадцать одна тысяча двадцать два) рубля 41 копейка, в том числе: просроченные проценты – 14 574 рубля 27 копеек, просроченный основной долг – 106 448 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620 рублей 45 копеек. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ