РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе Дело № 2-609/2025 

«07» октября 2025 года 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению ФГАУ «Дом отдыха Туапсе» Управления делами Президента Российской Федерации к Татосяну Арсену Цендриковичу, ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими права пользования в общежитии, выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФГАУ «Дом отдыха Туапсе» Управления делами Президента Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях договора найма жилого помещения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности,

от ФИО1: ФИО4– представитель по доверенности,

от ФИО2: ФИО4 – представитель по доверенности,

от прокурора: Хондожко Ю.А. – ст. помощник прокурора, удостоверение

У С Т А Н О В И Л:

ФГАУ «Дом отдыха Туапсе» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – учреждение) обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1 и ФИО2, со следующими требованиями:

– признать ФИО1, ФИО2 и ФИО5, утратившими право пользования помещением 

<

адрес>.

– выселить ФИО1, ФИО2 и ФИО5 из помещения № 

<

адрес> без предоставления альтернативной жилой площади, по истечении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

– обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции МВД России по Туапсинскому району снять с регистрационного учета ФИО1, ФИО2 и ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что Российской Федерации на праве собственности принадлежат общежитие 1, литер АЗ, а, al, а2, общей площадью 301,8 кв. м, назначение: нежилое, с кадастровым номером 23:33:0:13:2004-62 и помещение общежития 2, литер БЗ, БЗ-1, б, б1, б2, б3, назначение «нежилое» с кадастровым номером: 23:33:0:13:2004-66, общей площадью: 457,2 кв. м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 23-АА № от 20.12.2005 г. и 23-АА № от 20.12.2005 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.12.2005 г. произведены записи регистрации № 23-23-13/034/2005-548 и 23-23-13/034/2005-544. Указанное имущество передано учреждению в оперативное управление. Права собственника (законного владельца) в лице учреждения, которому передан данный объект на праве оперативного управления ограничены ответчиками тем, что без законных оснований занимают помещения в общежитиях № и 2 по адресу: 

<

адрес> и 2, чем препятствуют использованию помещений по его назначению в целях уставной деятельности учреждения. 11 января 2023 года учреждению стало известно о решении Туапсинского районного суда Краснодарского края № 2-217/06 по иску учреждения (правопреемник ФГАУ «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами Президента Российской Федерации) к Марьину АИ, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 С, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании недействительными ордеров от 18 июля 2006 года. Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 31 августа 2006 года (дело № 33-9376-06) вышеуказанное решение оставлено в силе. Правовые основания для нахождения и проживания в помещениях общежития по указанному адресу у ответчиков и членов их семей отсутствует, о чем свидетельствует решение Туапсинского районного суда о признании недействительными ордеров на право занятия жилой площади. В связи с отсутствием законных оснований для занятия и использования данных помещений в общежитии, ответчикам направлены досудебные претензии (от 19.06.2023 исх. № 396 - 406) о необходимости освободить занимаемые помещения в общежитиях, добровольно выселившись из них в течении тридцати дней с момента получения вышеуказанных досудебных претензий, а также снять с регистрационного учета всех зарегистрированных лиц. При этом ответчикам предложено вывезти все принадлежащие им личные вещи. Однако, требования истца по настоящее время не выполнены. В данных помещениях без согласования с истцом зарегистрированы ответчики и члены их семей. Точное количество зарегистрированных в вышеуказанном помещении общежития истцу узнать не представляется возможным, что подтверждается запросом истца и ответом зам. начальника отдела по вопросам миграции ФИО14. ФИО1 членами ее семьи, была произведена самовольная перепланировка и переустройство. Согласно технической документации в общежитии № 2 произведена самовольная перепланировка и переустройство, демонтаж стен. Ответчики и члены их семей были зарегистрированы в вышеуказанном помещении на основании ордера от 04.04.2003 года № 07. В настоящее время ответчики уже длительное время, большая часть более трех лет не состоят в трудовых отношениях. Правовые основания к данным помещениям в общежитии для использования их по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили. Часть ответчиков выехали на постоянное место жительство в другие места, где проживают по сей день. Адрес их фактического проживания истцу не известен. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчиков в принадлежащих истцу на праве оперативного управления помещениях общежитий существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данными помещениями в общежитиях.

ФИО1 предъявила встречный (уточненный) иск к учреждению о понуждении заключить договор найма жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, на состав семьи два человека, в том числе дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Встречный иск мотивирован тем, что ФИО1 и ФИО5 являлись работниками ФГАУ «Дом отдыха «Туапсе». В связи с трудовыми отношениями было предоставлено спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Туапсинский район, с.Бжид, тер. д/о «Голубая Бухта», д. 2, кв. 4. Обязанность доказывать нахождение в собственности спорного служебного жилок» помещения и его служебный статус возложена на истца. В период действия Жилищного кодекса РСФСР жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов (ст. 101 ЖК РСФСР). В этом случае подтверждением служебного статуса является наличие постановления главы администрации об утверждении протокола заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации, которым жилое помещение по адресу признается служебным. После вступления в силу Жилищного кодекса РФ решение об использовании жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения принимает»» органом, осуществляющим управление государственным или муниципальным жилищным фондом в соответствии с установленным порядком и требованиями, которые определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 г. № 42. Из содержания п.п. 12, 14 указанного Постановления следует, что включение жилою помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из казанного фонда производятся на основан решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Таким образом, после 01.03.2005 года подтверждением служебного статуса помещения является наличие в материалах дела решения уполномоченного орган о включении его в специализированный жилищный фонд. Решение о включении жилого помещения в специализированный жилой фонд, в течении 3 дней направляется в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-Ф3 «О введении к действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которых проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещении, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Статья 13 указанного Закона дополняет определенный пунктом 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», категории граждан выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другою жилого помещения определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР. Право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ (1 марта 2005 г.). В этом случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса РФ. В соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР в связи с осуществлением трудовой деятельности у ответчика не менее 10 лет. Согласно ст. 100 Жилищного кодекса РФ, по договору найма специализированною жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещении (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменное форме. Из содержания ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Членом семьи ФИО1 является дочь ФИО2 В течении всего периода пользования спорным жилым помещением дочь являлась несовершеннолетней, ее право пользования квартирой было производным от жилищных прав ФИО1 В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей. С 2021 года дочь является студенткой негосударственного аккредитованного коммерческого частного профессионального образовательного учреждения «Северо-Кавказский техникум «Знание», очной формы обучения, что подтверждается соответствующей справкой. Временное отсутствие лица в жилом помещении по любым причинам, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Договор найма занимаемого жилого помещения ответчик, в нарушение норм действующего законодательства, не заключал, при этом в отношении данного жилого помещения открыт индивидуальный финансовый лицевой счет, по которому ФИО1 производит оплату коммунальных услуг и задолженности по оплате не имеет.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить, в отношении встречного иска указал на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Представитель ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, и поддержал встречный иск.

Прокурор в судебном заседании полагал, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в отношении ФИО2 и ФИО1, а в удовлетворении встречного иска следует отказать, так как ФИО1 не может быть отнесена к лицам, нуждающимся в жилом помещении, поскольку имеет в собственности жилое помещение.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление делами Президента Российской Федерации поддержало первоначальный иск учреждения и возражало против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск.

ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 80405212769473, свою явку и представителя не обеспечил. 

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что в удовлетворении первоначального искового заявления следует отказать, а встречный иск следует также отказать по следующим основаниям.

Поскольку, спорные правоотношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, являются длящимися, при разрешении спора в силу норм статьи 5 Жилищного кодекса РФ следует руководствоваться, как нормами Жилищного кодекса РСФСР, так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс РФ).В соответствии со статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР для проживания рабочих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома.

Примерным Положением «Об общежитиях», утвержденным постановлением Пленума Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года № 328, был установлен порядок предоставления жилой площади в общежитии по совместному решению администрации и профсоюзного комитета организации, в ведении которой находится общежитие, на основании которого выдается ордер специальной формы, утвержденной Советом Министров союзной республики.

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях. Статьей 93 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан на период их работы, службы, обучения. Согласно статье 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

На основании части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ.

В силу пункта 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях следующие категории граждан: 1. Члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2.Пенсионеры по старости; 3. Члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4. Инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или I групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – статья 13 Вводного закона) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ), или имеют право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещениях в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ. 

Разъяснения по применению указанной нормы даны в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности указано, что ст.13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введение в действие Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса РФ) не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии с пунктами 6,8 статьи 108, статьи 110 Жилищного кодекса РФ не подлежали выселению из общежитий без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставившим им жилое помещение, не менее 10 лет, а также лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ (1 марта 2005 года). В этом случае, к спорным правоотношениям положения статьи 108 Жилищного кодекса РФ применяются и после введения в действие Жилищного кодекса РФ при одновременном наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Таким образом, по данному делу с учетом заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение наличия совокупности предусмотренных статьей 13 Закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ условий, при которых ответчики по первоначальному иску не могут быть выселена из спорного жилого помещения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, помещения общежития № 2 литер БЗ, БЗ-1, б, 61, 62, 63, назначение «нежилое» с кадастровым номером: 23:33:0:13:2004-66 в селе Бжид Голубая бухта Туапсинского района Краснодарского края являются собственностью Российской Федерации. 

Указанное имущество передано ФГАУ «Дом отдыха Туапсе» Управления делами Президента Российской Федерации в оперативное управление. 

04 апреля 2003 года ФИО5, как сторожу дома отдыха «Голубая бухта», выдан ордер № 07 на вселение в 

<

адрес>. 

17 октября 2005 года у ФИО5 и ФИО1 родилась дочь АА. 

Согласно трудовой книжки ФИО1 (т. 4, л.д. 187-189), она также являлась сотрудником учреждения в период с 2001 года по 26.12.2013, то есть общий трудовой стаж составил более 12 лет: 01.12.2001 года ФИО1 была трудоустроена в ФГУП Д/о «Голубая бухта» ФГУП из-во Известия УДП РФ на должность аппаратчика ХВО 3 р. котельной на временную работу; после ряда переводов на различные должности в учреждении была уволена по собственному желанию из учреждения 26.12.2013.

Из трудовой книжки также следует, что ФГУП Д/о «Голубая бухта» ФГУП из-во Известия УДП РФ 01.12.2003 года в порядке присоединения преобразовано в ФГАУ «Дом отдыха Туапсе» Управления делами Президента Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, является лицом, проработавшим в учреждении не менее 10 лет, в связи с чем она, как и члены ее семьи, не могла быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

Оснований полагать, что ФИО1 и ФИО2 добровольно выехали из 

<

адрес> у суда не имеется, поскольку как следует из материалов дела ФИО1 сначала была трудоустроена на АЗС № 23234 в с. Архипо-Осиповка, а с 2021 года была переведена на АЗС № 23200 в г. Краснодаре, в связи с поступлением дочери ФИО2 на очную форму обучения в институте и необходимости контроля за несовершеннолетней дочерью. Таким образом, выезд являлся вынужденным.

При этом, как пояснила ФИО1 они часто приезжают в данную квартиру, при этом она в установленном порядке осуществляет внесения коммунальных платежей, в том числе за потребленный коммунальный ресурс, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, что учреждением не опровергнуто.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (сведения в отношении ФИО5 отсутствуют; последний от представления доказательств уклонился, явку в судебное заседание не обеспечивал, доказательства не представлял), в связи с чем подлежит установлению факт наличия у ФИО1 и ФИО2 оснований состоять на таком учете.

В соответствии с постановлением администрации от 08.11.2016 года № 1693 «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления жилого помещения» определена учётная норма площади жилого помещения – минимальный размер площади жилого помещения в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях – 8 кв. м и менее 1 кв. м.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ФИО1 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое приобретено ей по договору участия в долевом строительстве, и до настоящего времени ипотечные обязательства не исполнены, в связи с чем квартира имеет обременение в виде залога объекта.

Из договора долевого участия от 08.04.2021 года следует, что жилая площадь данного помещения составляет 14,1 кв. м, в связи с чем суд полагает, что ФИО1 имеет прав состоять в качестве нуждающейся в жилом помещении (необходимая жилая площадь на двух членов семьи составляет 16 кв. м, в то время как у ФИО1 14,1 кв. м).

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2006 года в числе других ордеров указанный ордер № 07 на вселение в жилое помещение признан недействительным, поскольку судом установлено, семья ФИО5 (как и иные семьи) вселена в жилое помещение и проживала в нем задолго до выдачи ордера на вселение. 31 августа 2006 года названное решение суда вступило в законную силу. 

Ссылаясь на признание ордеров на вселение в жилое помещение недействительными, а также добровольный выезд ФИО5, ФИО2 и ФИО1 из № 

<

адрес> 

<

адрес>, учреждение просит признать их утратившими право пользования помещением, выселить и снять с регистрационного учета.

Представитель ФИО2 и ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности.

Положениями ст. 208 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 имеет право состоять в качестве нуждающейся в жилом помещении и не может быть выселена из помещения 

<

адрес>, в связи с чем к спорным правоотношениям применим общий срок исковой давности.

Судом установлено, что ордер на вселение признан недействительным на основании решения суда, вынесенного по иску учреждение, вступившего в законную силу 31 августа 2006 года. ФИО1 уволилась из ФГАУ «Дом отдыха Туапсе» 26 декабря 2013 года, а с иском о признании ее и членов ее семьи утратившими право пользования жилым помещением и выселении ФГАУ «Дом отдыха Туапсе» обратилось только 15 августа 2023 года, то есть с пропуском срока.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований учреждения и наличия оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иск ФГАУ «Дом отдыха Туапсе» Управления делами Президента Российской Федерации к ФИО5, ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими права пользования в общежитии, выселении и снятии с регистрационного учета отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Обязать ФГАУ «Дом отдыха Туапсе» Управления делами Президента Российской Федерации заключить с ФИО1 договор найма жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, на состав семьи два человека, в том числе дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено 21.10.2025 года 

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков