Дело 2-412/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А., 

при секретаре Коневой Е.Г.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу: .... Между тем, по адресу регистрации длительное время не проживают, за квартиру не платят. В связи с чем истец просит признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснив, что ответчики были зарегистрированы в спорной квартире в хх.хх.хх г. году, не являются родственниками истца, с хх.хх.хх г. года выехали из квартиры, забрали вещи, более в поселке не появлялись, за квартиру не платят.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о его проведении извещались судом, судебная корреспонденция, направленная по имеющимся в распоряжении суда адресам, в т.ч. по адресу регистрации ответчиков, возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО2 и ФИО5 зарегистрированы по адресу ... с хх.хх.хх г. года, квартира является муниципальной. В квартире также зарегистрирован истец ФИО1

Из пояснений истца следует, что ответчики с хх.хх.хх г. года на протяжении длительного времени (около ... лет) по адресу регистрации не проживают, выехали, забрав вещи, попыток вселения не предпринимали, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось, за квартиру не платят, имеют иное постоянное место жительства. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО8 и ФИО9

В силу положений ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; при этом в соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с положениями ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. По смыслу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания таких лиц утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма, если отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, выезд ответчика из жилого помещения был добровольным, отсутствовали препятствия в пользовании жилым помещением. Данные обстоятельства подлежат выяснению в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, исследованных доказательств, в отсутствие возражений на иск со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, принимая во внимание, что все действия ответчиков, что следует и из пояснений сторон, свидетелей, фактически свидетельствуют об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, тот факт, что отсутствие ответчиков в спорной квартире носит постоянный, а не временный характер, в т.ч. отсутствие ответчиков по адресу регистрации около ... лет, выезд ответчиков на иное постоянное место жительства, о чем свидетельствует и продолжительность отсутствия по адресу регистрации, непринятие мер по вселению в спорное жилое помещение на протяжении длительного периода, а также факт проживания на протяжении длительного времени по иному адресу. Объективных препятствий у ответчиков в пользовании спорным жилым помещением судом не установлено. 

Таким образом, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Суоярвского муниципального района подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб., по 150 руб. с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу ....

Взыскать с ФИО2 и ФИО5 в доход бюджета Суоярвского муниципального района расходы по госпошлине в сумме 300 руб., по 150 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Золотовская