К делу № 2-2235/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Середа А. Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ФИО2 к Комитету по имуществу МО «Город Майкоп» о признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд с иском к Комитету по имуществу МО «Город Майкоп» о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска пояснила, ее отец ФИО3 умер 4 сентября 2018 года. Завещание ФИО3 не оставил. Истец является единственным наследником первой очереди. В установленном законом порядке, она подала заявление о принятии наследства нотариусу Майкопского городского нотариального округа ФИО4

По истечении шести месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, она подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия. ФИО3 владел садовым домом и земельным участком площадью 756 кв. м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, с/т «Озерное», 

<

адрес> земельным участком №, общей площадью 13,01 гектаров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 5 км. к северу от 

<

адрес>, на землях бывшего совхоза «Ханский».

Согласно решению Майкопского городского суда по делу №, от 11.2.2013г. был произведен раздел недвижимого имущества супругов и за ФИО5 и ФИО3 было признано право собственности по 1/2 доли садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с/т «Озерное», 

<

адрес> земельного участка №, общей площадью 13,01 гектаров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 5 км. к северу от 

<

адрес>, на землях бывшего совхоза «Ханский».

ФИО5 свое право зарегистрировала, а ФИО3 регистрацию права собственности в соответствии с законом не произвел, однако его владение подтверждается ранее зарегистрированным правом и решением суда и никем не оспаривается.

На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде садового дома с кадастровым номером 01:08:1307006:14 и земельного участка площадью 756 кв. м. с кадастровым номером 01:08:1307006:1 находящихся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, с/т «Озерное», 

<

адрес> земельного участка № (сорок один), общей площадью 13,01 гектаров, с кадастровым номером 01:08:1109007:12 находящегося по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, в 5 км. к северу от 

<

адрес>, на землях бывшего совхоза «Ханский».

В судебное заседание истец не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, представитель по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель Комитета по имуществу МО «

<

адрес>», третьи лица нотариус ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Суд руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО3, отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (Свидетельство о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.) Завещание ФИО3 не оставил. 

В установленном законом порядке, истец подала заявление о принятии наследства нотариусу Майкопского городского нотариального округа ФИО4

По истечении шести месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, на том основании, что в представленных выписках из Единого государственного реестра недвижимости: №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, нет сведений о принадлежности умершему ФИО3 садового дома и земельного участка находящихся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, с/т «Озерное», 

<

адрес> (два) и земельного участка № (сорок один), общей площадью 13,01 гектаров, находящегося по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ст-ца Ханская, в 5 км. к северу от 

<

адрес>, на землях бывшего совхоза «Ханский», на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ (в графе «правообладатель», как собственник недвижимости он не указан), то есть отсутствуют доказательства существования зарегистрированного права собственности на имя ФИО3».

Судом установлено, что ФИО3 владел садовым домом и земельным участком площадью 756 кв. м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, с/т «Озерное», 

<

адрес> земельным участком №, общей площадью 13,01 гектаров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 5 км. к северу от 

<

адрес>, на землях бывшего совхоза «Ханский».

Согласно решению Майкопского городского суда по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел недвижимого имущества супругов и за ФИО5 и ФИО3 было признано право собственности по 1/2 доли садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с/т «Озерное», 

<

адрес> земельного участка №, общей площадью 13,01 гектаров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 5 км. к северу от 

<

адрес>, на землях бывшего совхоза «Ханский».

ФИО3 регистрацию права собственности в соответствии с законом не произвел, однако, его владение подтверждается ранее зарегистрированным правом и решением суда и никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения пункта 4 статьи 1152 ГК РФ о возникновении права собственности у наследника вне зависимости от момента государственной регистрации права наследника на недвижимое имущество в системной взаимосвязи с нормами статьи 131, пункта 1 статьи 551 ГК РФ позволяют наследнику в полной мере владеть и пользоваться объектом недвижимого имущества, перешедшего по наследству, но в отсутствие государственной регистрации перехода права собственности после принятия наследства ограничивают правомочие собственника по распоряжению таким недвижимым имуществом (дарение, продажа).

В пункте 4 статьи 1152 ГК РФ закреплено исключение из общего правила, когда право собственности на имущество возникает не в момент государственной регистрации данного права, а в иной момент (момент открытия наследства). Именно с момента открытия наследства наследник, принявший наследственное имущество, становится его собственником. Это обусловливает и возложение на такого наследника бремени содержаний указанного имущества. В случае перехода по наследству недвижимого имущества документом, подтверждающим право собственности наследника на такое имущество, является свидетельство о праве на наследство. Последующая государственная регистрация права собственности на перешедшее к наследнику недвижимое имущество необходима лишь в случае, если наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, в дальнейшем решит произвести его отчуждение.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на спорный садовый домик и земельный участок у истца возникло в силу закона ДД.ММ.ГГГГ (день смерти прежнего собственника спорной квартиры), следовательно иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО6 Виленовны к Комитету по имуществу МО «

<

адрес>» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде садового дома с кадастровым номером 01:08:1307006:14 и земельного участка площадью 756 кв. м. с кадастровым номером 01:08:1307006:1 находящихся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, с/т «Озерное», 

<

адрес> земельного участка № (сорок один), общей площадью 13,01 гектаров, с кадастровым номером 01:08:1109007:12 находящегося по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, в 5 км. к северу от 

<

адрес>, на землях бывшего совхоза «Ханский».

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Середа.