Дело №2-1812/2024 

УИД 54RS0006-01-2023-013824-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 178000 и расходы по оплате госпошлины в размере 4760 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № Тайота Камри, регистрационный номер №, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению выше указанным транспортным средством. Ответчик ФИО2 в данный список не включен.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Тайота Камри, регистрационный номер № под управлением ФИО2, и автомобиля Ауди А6, №, под управлением водителя ФИО4 повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

Факт нарушения Ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП..

Потерпевший в ДТП собственник ТС ФИО4 обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, проведен осмотр автомобиля Ауди А6, г/з №. По результатам осмотра была организована независимая экспертиза в ООО «СИБЭКС» и составлено экспертное заключение № №. 

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 178 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № Тойота Камри, регистрационный номер № сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. Ответчик ФИО2 в данный список не включен. ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Тойота Камри, регистрационный номер № под управлением ФИО2, и автомобиля Ауди А6, г/з №, под управлением водителя ФИО4 повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля. Факт нарушения Ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП. Потерпевший в ДТП собственник ТС ФИО4 обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, проведен осмотр автомобиля Ауди А6, г/з №. По результатам осмотра САО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 178 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4760 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 178 000 и расходы по оплате госпошлины в размере 4760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 января 2024 г.

Судья В.А. Бурнашова