№ 1-138/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Милютинская 20 августа 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Суховой Н.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Долгова Ю.В., представившего ордер № 86310,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 08.05.2019, в 22 часа 50 минут, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он подвергнут административным наказаниям в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-21/2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за то что он, 08.12.2018 в 00 ч. 20 мин., на 

<

адрес>, управлял принадлежащим А.С.А. автомобилем LADA 211540, с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.2.7. Правил дорожного движения РФ, и в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 04 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-02/2019 за совершение административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за то что он, 17.10.2018 в 22 ч. 20 мин., на 

<

адрес>, управлял принадлежащим Б.Ж.Д. автомобилем Мерседес 260Е, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.2.7. Правил дорожного движения РФ, а также осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле Мерседес 260Е, регистрационный знак №, и был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД на участке грунтовой автодороги расположенном на расстоянии 200 метров севернее домовладения 

<

адрес>, для проверки документов, в ходе которой ФИО1 с видимыми признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с протоколом 61 AM 438289 от 08.05.2019 был отстранен от управления указанным автомобилем, и в соответствии с актом 61 АА 183808 от 08.05.2019 согласно которого в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состоянии алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,572 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении по ст. 264 1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству, заявленному подсудимым, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем его действия следует квалифицировать по ст. 264 1 УК РФ по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину в его совершении признал полностью, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении малолетних детей, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ подсудимому судом не установлено. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как по убеждению суда данный вид наказания способен обеспечить достижения цели их назначения. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, которое исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: пакет №1 – DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

- автомобиль Мерседес 260Е, рег. знак №, считать возвращенным по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: