45RS0026-01-2020-002714-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 24.11.2020 гражданское дело № 2-5547/20 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 144198 руб. 43 коп., в том числе: основного долга – 129985 руб. 12 коп., процентов – 14213 руб. 31 коп.

В обоснование иска указало, что ФИО2 ФИО11 получил в ПАО Сбербанк на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, с процентной ставкой в размере 19 % годовых. С 11.09.2017 надлежащее исполнение обязательств по карте прекратилось. 05.03.2018 в адрес держателя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 умер. На 02.04.2018 задолженность ФИО2 ФИО28 по кредитной карте составила 144198 руб. 43 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просило заявленные требования удовлетворить. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснила, что наследство после смерти ФИО2 ФИО13 ни она, ни ребенок, не принимали, совместно с ним на дату его смерти не проживали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела нет доказательств о наличии у умершего в наличии какого-либо имущества на дату смерти и принятии кем-либо наследства после смерти ФИО2 ФИО14

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и ФИО2 ФИО15 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, составляющими частями которого являются: заявление ФИО2 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Visa Classic; Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), Тарифы банка.

На основании договора ответчиком была получена кредитная карта с лимитом кредита 45000 руб., процентная ставка установлена в размере 19 % годовых, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания составляет 0 руб., полная стоимость кредита – 23 % годовых. 

Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, содержащая вышеуказанные условия, подписана ФИО2 ФИО17., экземпляр данной формы информации ответчиком получен.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета ПАО Сбербанк задолженность по договору о карте ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 144198 руб. 43 коп.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО2, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Согласно ответу Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дело после смерти ФИО2 ФИО29 не открывалось.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследниками ФИО2 ФИО19 являются супруга ФИО3 и дочь ФИО20 года рождения, зарегистрированные и проживающие с 2011 года по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии паспорта ФИО2 ФИО21 имеющейся в материалах кредитного дела, и адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО22 с 1996 года проживал и был зарегистрирован до даты смерти по адресу: 

<

адрес>.

Из доказательств, представленных в материалы дела ФИО3, следует, что недвижимое имущество, принадлежащей на праве общей долевой собственности ей и ее детям, было приобретено ею на личные средства по безвозмездной сделке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих пояснения третьего лица ФИО3 о том, что наследство после смерти супруга она фактически не принимала, совместно с ФИО2 ФИО23 начиная с 2011 года не проживала, стороной истца представлено не было.

В соответствии с ответом УГИБДД УМВД России по Курганской области от 05.06.2020 по состоянию на 20.08.2017 на ФИО2 ФИО24 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска.

Местонахождение данного автомобиля в ходе рассмотрения гражданского дела установлено не было. 

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты> года выпуска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время правонарушений в области дорожного движения не зарегистрировано.

В соответствии с информацией ИФНС России по г. Кургану начисление налога за налоговый период 2017-2019 годы по указанному транспортному средству не производилось.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Между тем, надлежащих доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, зарегистрированный за ФИО2 ФИО25 существовал на момент смерти должника и фактически существует в настоящее время, а также что данный автомобиль в установленном порядке как выморочное ФИО2 перешел в собственность Российской Федерации, истцом представлено не было.

Исходя из совокупного толкования пункта 3 статьи 1175 ГК РФ и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исковые требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками.

Согласно ст. 1145 и п. 3 ст. 1148 ГК РФ, существуют восемь очередей наследования по закону.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что по смыслу пп. 2 и 3 ст. 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию (пункт 38).

Из смысла данных разъяснений следует, что у других наследников (второй, третьей очереди) право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, и они могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ (шести месяцев).

То есть по истечении шести месяцев, наследник второй очереди имеет право заявить о своих правах на наследство в течение трех месяцев, наследник третьей очереди по истечении этих трех месяцев также в течение трех месяцев имеет право обратиться с заявлением к нотариусу и так далее.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивал на исковых требованиях к ФИО2 ФИО26 не изъявил намерения предъявлять их ни к наследникам умершего, ни к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

При таких обстоятельствах, в отсутствие достоверных данных о наличии имущества у ФИО2 ФИО27 на момент его смерти (20.08.2017), принимая во внимание истечение всех сроков для принятия наследства наследниками всех очередей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020.