Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года 

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.

при секретаре - Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала к Шиян 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение №.

В соответствии с п. 1 соглашения банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 445000 рублей, под 13,5% годовых, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Батайском судебном районе на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменён по возражениям ФИО1

Согласно п. 2 соглашения договор действует до полного исполнения обязательств сторонами по нему, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору в срок возвращать кредит и проценты, банком направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 464653,52 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 434 001,44 рублей, пени за просроченные заемные средства в размере 1467,20 рублей, проценты в размере 28 068,19 рублей, пени за просроченные проценты 1116,69 рублей.

С учётом изложенного, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала просило суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 434 001,44 рублей, пени за просроченные заемные средства в размере 1467,20 рублей, проценты в размере 28 068,19 рублей, пени за просроченные проценты в размере 1116,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 846,54 рублей.

Представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресам указанным в кредитном договоре, исковом заявлении, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 извещался судом на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу регистрации и проживания: 

<

адрес>.

Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». 

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела. 

Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ расценивает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 445000 рублей, под 13,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением заёмщиком своих обязательств по возврату денежных средств, процентов, банком направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 464653,52 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 434 001,44 рублей, пени за просроченные заемные средства в размере 1467,20 рублей, проценты в размере 28 068,19 рублей, пени за просроченные проценты в размере 1116,69 рублей.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения. Ответчиком данный расчет не оспаривался. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет - 464653,52 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 434 001,44 рублей, пени за просроченные заемные средства в размере 1467,20 рублей, проценты в размере 28 068,19 рублей, пени за просроченные проценты в размере 1116,69 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 7 846,27 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала" к Шиян 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать Шиян 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 60 05 №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 464653,52 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 434 001,44 рублей, пени за просроченные заемные средства в размере 1467,20 рублей, проценты в размере 28 068,19 рублей, пени за просроченные проценты в размере 1116,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7846,27 рублей, а всего 472499,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: