Дело № 1-33/2023

УИД 13RS0004-01-2023-000276-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 25 мая 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 348 от 26.04.2005, выданного УМЮ РФ по РМ и ордер № 32 от 25.05.2023, выданный КА «РЮЗ», 

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося - - - в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2022 года в дневное время, более точное время следствием и судом не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, и зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства, и их можно употреблять путем высушивания и курения, находился на участке 

<

данные изъяты> автодороги «Обход г. Ардатов», где обнаружил произрастающие дикорастущие растения конопли. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

С целью реализации задуманного, ФИО1 в тот же день, в дневное время, более точное время следствием и судом не установлено, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, желая достижения преступных целей, не имея на то специальных прав и разрешения, сорвал обнаруженные на вышеуказанном участке не менее двух кустов дикорастущих растений конопли, с которых оборвал верхнюю часть растений, листья и полученное растительное вещество перенес к месту своего жительства по 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного хранения, для личного потребления. В продолжение своих преступных действий ФИО1, высушил и частично измельчил стебли и листья конопли, после чего поместил в картонную коробку и банку, которые стал хранить в спальне по месту своего жительства для личного потребления, без цели сбыта. 

06.03.2023 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 13 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», сотрудники полиции с участием ФИО1, в ходе обследования дома 

<

адрес>, в помещении спальни на втором этаже в шкафу в стеклянной банке и под кроватью в картонной коробке, обнаружили наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 146,3 грамма, то есть в крупном размере, которое в тот же день, в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часов 55 минут сотрудниками следственно-оперативной группы ММО МВД России «Ардатовский» было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления, пояснив также, что 06.03.2023 в дневное время в его доме на втором этаже в шкафу и под кроватью сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а в последующем при осмотре места происшествия с соблюдением всех норм действующего законодательства, с участием понятых было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он хранил с осени прошлого года для личного потребления. Впервые он попробовал наркотическое средство марихуану в 1994 году, во время службы. В последний раз он употреблял марихуану осенью прошлого года. Указанное наркотическое средство он приобрел в октябре 2022 года, точную дату не помнит, во время сбора грибов около объездной дороги, сорвав из двух кустов конопли ветки, листья и стебли. В гараже, пристроенном к его дому, на верстаке он высушил данные части растений, измельчил и получилось наркотическое средство марихуана. Полученное наркотическое средство он разложил в картонную коробку и стеклянную банку. Картонную коробку он положил под кровать в своей комнате, на втором этаже дома, а стеклянную банку там же, только в шкаф. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, связанного с приобретением и хранением наркотического средства в крупном размере, его виновность подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии требований ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей З.., С.., К.., Ф.., Б. С.., М.., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетели З. – оперуполномоченный НКОН ММО МВД России «Ардатовский», К. С. – оперуполномоченные УНК МВД по Республике Мордовия показали, что в их обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а так же административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств Республики Мордовия. 06.03.2023 ими проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Ардатовского района Республики Мордовия, в том числе по пресечению преступной деятельности ФИО1, который проживает по 

<

адрес> При этом было получено постановление Ардатовского районного суда Республики Мордовия на разрешение проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Примерно в 18 часов 30 минут 06.03.2023 они прибыли к дому ФИО1 и позвонили в звонок входной двери дома ФИО1. Дверь открыл ФИО1 и вышел на улицу. Они представились ФИО1 сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО1 было объявлено, что в отношении последнего проводятся оперативно-розыскные мероприятия по пресечению преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 пояснил, что к незаконному обороту наркотических средств отношений не имеет. Затем ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление Ардатовского районного суда Республики Мордовия о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 путем прочтения ознакомился с указанным постановлением, собственноручно сделал в нем соответствующую запись и расписался в нем. При этом ФИО1 было объявлено, что сейчас будет проводиться обследование дома. ФИО1 не возражал против проведения в своем доме оперативно-розыскного мероприятия и написал заявление, что не возражает против проведения ОРМ. Для участия в обследовании дома ФИО1 были приглашены двое понятых. Обследование проводилось от входной двери дома первого этажа и поочередно все комнаты. На втором этаже дома ФИО1 в спальной комнате, под кроватью была обнаружена картонная коробка, в которой находилось измельченное растительное вещество, по внешнему виду схожее с наркотическим средством «марихуана». В шкафу, находящемуся в этой же комнате была обнаружена стеклянная банка с растительным веществом похожим на наркотическое средство «марихуана». В связи с обнаружением указанных веществ было сообщено в дежурную часть ММО МВД России «Ардатовский». По окончании обследования был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который без замечаний был подписан участниками обследования дома ФИО1 (т.1 л.д. 119-123, 157-161, 152-156).

Согласно показаний свидетеля С. она работает в должности следователя СО ММО МВД России «Ардатовский». В её обязанности входят выезда на места происшествий, сбор и рассмотрение материалов проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, расследование уголовных дел. 06.03.2023 в составе следственно-оперативной группы около 20 часов совместно с начальником ЭКГ ММО МВД России «Ардатовский» М. выехали к дому 

<

адрес>. Там находились оперуполномоченный НКОН ММО МВД России «Ардатовский» З. двое сотрудников УНК МВД по Республике Мордовия и трое незнакомых ей мужчин. Как ей стало известно, что один из мужчин был хозяин вышеуказанного дома ФИО1. Она сообщила, что они прибыли по сообщению оперуполномоченного НКОН ММО МВД России «Ардатовский» З., по факту обнаружения измельченного растительного вещества. После чего она с участниками следственного действия начала осматривать дом ФИО1 с согласия последнего. В ходе проведения следственного действия выяснилось, что «мансардная крыша» дома ФИО1 оборудована (приспособлена) под жилое помещение, где расположен второй этаж дома. Так они проследовали на второй этаж дома ФИО1, где также осматривались, расположенные там комнаты. В спальной комнате, расположенной на втором этаже дома ФИО1 были обнаружены картонная коробка с измельченным растительным веществом и стеклянная банка с измельченным растительным веществом. Она обратилась к ФИО1 и поинтересовалась у последнего, что за вещество находится в коробке. ФИО1 сказал, что это измельченное растение «конопля», которое тот нарвал в 

<

данные изъяты> измельчил его, приготовив наркотическое средство, для личного потребления. Данная коробка, с указанным веществом были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан к нему прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой было указано, что находится в коробке, и на которой расписались все участвующие в следственном действии. После чего она спросила у ФИО1, что за вещество находится в банке, на что ФИО1 так же сказал, что это измельченное растение «конопля», которое тот нарвал в «

<

данные изъяты> измельчил его, приготовив наркотическое средство для личного потребления. Данная банка с указанным веществом были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан, к нему прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой было указано, что находится в коробке, и на которой расписались все участвующие в следственном действии. Указанные предметы были изъяты. Других предметов и веществ в доме ФИО1 обнаружено и изъято не было. По окончании следственного действия им был составлен протокол следственного действия, который ею был предоставлен участникам следственного действия. Указанный протокол следственного действия, был прочитан лично каждым из участников следственного действия (т.1 л.д. 126-128.)

Аналогичные показания об обстоятельствах осмотра дома, изъятия наркотических средств у ФИО1 в целом дал свидетель М. (т.1 л.д. 173-176).

Свидетели Ф.. и Б.. показали, что участвовали 06.03.2023 примерно в 19 ч. 00 мин. в качестве незаинтересованных лиц и понятых при обследовании 

<

адрес>, подтвердили, что обследование дома, осмотр дома и изъятие наркотического средства у ФИО1 были проведены в соответствии с требованиями закона, о чем составлены соответствующие акт и протокол, где расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 162-165, 166-169).

Помимо собственных признательных показаний ФИО1, оглашенных показаний свидетелей З. К. С. Ф.., Б. М. С. его вина в совершении преступления, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке статьи 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023, согласно которого осмотрено жилище ФИО1 по 

<

адрес> в ходе чего последний показал хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана), которое было получено путем высушивания от обнаруженных дикорастущих растений конопли в количестве не менее двух корней, с которых он оборвал верхушки, листья и принес по месту своего жительства, где стал хранить для личного потребления. 06.03.2023 года указанное наркотическое вещество обнаружено и изъято по его месту жительства сотрудниками полиции (т.1 л.д. 6-13),

- протоколом осмотра происшествия от 07.03.2023, согласно которого ФИО1 указал на участок местности: 

<

данные изъяты> автодороги «Обход г. Ардатов», где им были обнаружены дикорастущие растения конопли в количестве не менее двух, с которых он оборвал верхушки, листья, принес по месту своего жительства по 

<

адрес>, где высушил и стал хранить для личного потребления. 06.03.2023 указанное наркотическое вещество обнаружено и изъято по его месту жительства сотрудниками полиции (т.1 л.д. 34-39),

- протоколами проверок показаний на месте от 04.02.2023, в соответствии которых ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и указал на участок местности, где обнаружил дикорастущие растения конопли, которые оборвал и принес по месту своего жительства, где высушил и стал хранить для личного потребления. 06.03.2023 наркотическое вещество обнаружено и изъято по его месту жительства сотрудниками полиции (т.1 л.д. 139-142, 147-151),

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены стеклянная банка с крышкой из полимерного материала (т.1 л.д. 110-112),

- протокол осмотра предметов от 30.03.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,2 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,6 грамм, картонная коробка (т.1, л.д. 131-133),

- справкой об исследовании № 4107 от 07.03.2023, согласно которого представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила: в стеклянной банке – 1,2 грамм; в картонной коробке – 145,1 грамм. В процессе исследования израсходовано по 0,2 грамма вещества из картонной коробки и 0,2 грамма вещества из стеклянной банки (т.1 л.д. 15),

- заключением эксперта № 4201 от 27.03.2023, согласно которого представленное растительное вещество, массой: первый пакет (коробка) – 144,8 грамм, второй пакет (конверт) – 1,0 грамм является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,2 грамма растительного вещества от каждого вещества (т.1 л.д. 82-86),

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, по пресечению его преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д. 16-31).

Приведенные выше доказательства – собственные признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей З.., С., К. Ф. Б.., С. М. материалы дела, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной, что не оспаривается и самим подсудимым.

Суд находит, что показания свидетелей в ходе предварительного расследования, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, как и для самооговора, суд не усматривает, не указывает на наличие оснований для такого оговора и сам подсудимый.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям статьи 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями статьи 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки, заключения содержат описание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, сомневаться в правильности которых у суда не имеется оснований в силу компетентности экспертов в исследуемых вопросах, стажа экспертной работы и незаинтересованности в исходе данного дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

С учетом вышеизложенного в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет собственные вышеприведенные показания подсудимого, показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу.

Юридическая оценка действий ФИО1, с учетом предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя в суде, дана верная по ч.2 ст. 228 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического вещества – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 146,3 грамма, то есть в крупном размере. 

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) общей массой 146,3 грамма, отнесен к крупному размеру.

Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления, его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 70 от 30.03.2023 года, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> что соответствует диагнозу 

<

данные изъяты>». ФИО1 нуждается в проведении лечебно-профилактических мероприятий в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю 

<

данные изъяты>. Указанное состояние испытуемого на момент совершения инкриминируемого деяния не сопровождалось и не сопровождается в настоящее время утратой способности разобраться в возникшей ситуации и разрывом связи с внешним раздражителем, а также развитием каких – либо качественных психотических расстройств (бред, галлюцинации, расстроенное сознание с нарушением ориентировки), наличие которых полностью лишало бы данное лицо возможности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, как и в настоящий момент может понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 107-108).

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, против общественной безопасности и общественного порядка, не работает, не привлекался к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д.199-201), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (т.1 л.д. 192, 191), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб, заявлений, нареканий на ФИО1 не поступало (т.1 л.д.190), проживает с супругой, дочерью, - - - года рождения, и сыном, - - - года рождения (т.1 л.д.186).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном преступлении, в том числе при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте преступления.

Помимо этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, деятельное раскаяние в содеянном, фактически положительную характеристику личности, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание – в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием, будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и стимулирование правопослушного поведения.

При этом, назначая наказание, суд учитывает ограничения размера наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания – исправлению осужденного, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает в соответствии со ст. 53.1 УК РФ возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление, не включенное в перечень, указанный в ч. 1 данной статьи.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не применяет к ФИО1 дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 72.1 ч. 1 УК РФ к подсудимому ФИО1, а именно возложении обязанности пройти лечение 

<

данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию, не имеется, поскольку положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, исключают возможность их применения при назначении виновному основного наказания в виде лишения свободы, так как только при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вместе с тем, с учетом заключения медицинской экспертизы и положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает ФИО1 обязать пройти курс лечебно-профилактических мероприятий в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю 

<

данные изъяты>

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления подсудимым, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, в том числе, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечебно-профилактических мероприятий в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю «

<

данные изъяты> являться на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный орган исполнения наказания по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: стеклянную банку с крышкой из полимерного материала, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 144,6 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,8 грамма, картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: 

<

...> «а» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.И. Раскин